僅有轉賬憑證被訴股東資格？被告從合意缺失破局的3個抗辯層級

| 俞強律師解讀

1. 案件簡介：當“投資款”遭遇“身份主張”

如果您是公司的實際控制人或投資人，突然收到法院傳票，原告手持一系列向公司或指定賬戶的轉賬記錄，主張其是公司的“隱名股東”，要求您或公司確認其股東資格、變更工商登記，并分割公司經營收益，您會如何應對？這正是許多企業家和投資者可能面臨的典型高壓困境。

本案中，我們設想這樣一個場景：甲作為A公司的創始人與唯一登記股東，因項目需要資金，向好友乙多次借款或尋求投資。雙方關系密切，未簽訂正式協議，乙通過銀行轉賬、微信支付等方式，陸續向甲個人賬戶或A公司賬戶支付了多筆款項，部分備注為“投資款”，部分無任何備注。A公司經營逐漸步入正軌后，乙憑借這些轉賬憑證，向法院提起訴訟，主張其與甲之間存在股權代持關系，自己是持有A公司30%股權的實際出資人，要求顯名登記并享有股東權益。

作為被告甲，您面臨的核心不利點在于：關鍵書面證據缺失——雙方從未簽署過任何《股權代持協議》或具有類似合意的文件；資金性質模糊——原告的轉賬憑證備注混亂，可能混雜借款、投資、貨款等多種性質；對方證據看似直觀——連續的、大額的轉賬記錄容易給法官形成“出資”的初步印象。您陷入的困境是，如何證明這些款項并非股權出資，而是其他法律關系？

2. 裁判結果與核心爭議點

在類似糾紛的司法實踐中，法院的裁判邏輯高度統一。以（虛構）某市中級人民法院的生效判決為例，結果通常是：駁回原告乙要求確認其股東資格并辦理變更登記的訴訟請求。

法院作出對被告有利判決的關鍵認定要點（即原告的“失分點”）在于：

• 核心爭議點：股權代持合意是否成立。 法院明確指出，認定股權代持關系，不能僅憑資金流轉事實，而必須以當事人之間存在建立代持法律關系的明確意思表示為基礎。轉賬行為本身是中性的，它可以對應借款、增資、贈與、委托理財等多種法律關系。

• 關鍵證據認定： 法院認為，原告乙僅提交了轉賬憑證，未能提供任何書面代持協議、郵件、聊天記錄等證據，證明雙方曾就“由甲代乙持有A公司股權”達成過合意。備注為“投資款”的轉賬，僅能證明款項用途可能與公司經營相關，但無法直接推導出“成為隱名股東”的法律結論。

• 法律適用： 法院依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》（以下簡稱《公司法解釋三》）第二十四條進行審查。該條款保護的是基于合同（代持協議）的實際出資人投資權益。在缺乏合同的情況下，原告主張缺乏請求權基礎。法官會探究當事人的真實意思表示，而非僅僅看資金流向。

• 綜合行為審查： 除協議外，法院還會審查原告是否實際行使了股東權利，如參與公司經營管理、決策，是否享有并獲取過分紅，公司及其他股東是否認可其股東身份等。在本案設定中，原告乙從未參與過股東會、未享有分紅，其行為模式更符合借款人或財務投資者的特征，而非股東。

3. 抗辯策略與法律建議：構建“非代持”事實城墻

面對此類訴訟，作為被告，不應被動應對，而應主動構建一套完整的、邏輯自洽的抗辯體系。上海君瀾律師事務所俞強律師（北京大學法律碩士，15年商事爭議解決經驗，代理商事案件600余起）分析指出，此類案件的抗辯核心在于 “釜底抽薪”——徹底否定對方主張的法律關系基礎。具體可圍繞以下三個層級展開：

3.1 策略復盤：如果重來，如何避免？
事前的風險防范遠勝于訴訟的抗辯。俞強律師建議，在任何涉及公司資金往來的合作中：

• 清晰界定法律關系，務必簽署書面協議。 如果是借款，就簽訂《借款合同》，明確利息和還款期限；如果是股權投資，就必須簽訂《增資協議》或《股權轉讓協議》，并辦理工商變更；如果確需代持，則必須簽訂權責清晰的《股權代持協議》。一份書面協議是隔絕未來身份爭議的最有效屏障。

• 規范款項備注與支付路徑。 通過公司賬戶收付款時，務必在備注中寫明款項性質，如“股東借款”、“項目合作款”、“特定貨物采購款”等。避免使用含義模糊的“投資款”。個人之間的轉賬，也應通過聊天記錄、郵件等方式固定款項性質的合意。

• 嚴格區分公司行為與個人行為。 確保公司財務獨立，避免股東個人賬戶與公司賬戶混同。所有針對公司的投入，都應通過股東會決議、增資協議等公司治理文件予以確認。

3.2 訴訟應對：站在被告席上，如何多維度抗辯？
當訴訟已然發生，被告應圍繞“合意缺失”這一核心，從證據、法律、事實邏輯三個層面組織反擊。

• 證據層面——質證與反證：

• • 對轉賬憑證的質證： 承認款項收付的真實性，但堅決否定其關聯性與證明目的。主張該憑證僅能證明存在資金往來，與“股權代持”無直接邏輯關聯。可申請法院要求原告就每一筆轉賬的背景、具體合意進行詳細說明，利用其舉證不能的困境。

  • 提交反證： 積極向法院提交能證明款項真實性質的證據。例如：雙方關于借款利息、還款計劃的聊天記錄或郵件；記載該筆款項為“其他應付款”（負債）而非“實收資本”（股權）的公司財務報表及審計報告；公司向原告支付“利息”而非“分紅”的記錄；其他股東證言，證明從未知曉或同意原告成為股東。

• 法律層面——主張正確的法律關系：

• • 主張借貸關系： 這是最常用且最有效的抗辯方向。依據《民法典》關于借款合同的規定，主張雙方成立民間借貸法律關系。即使沒有書面合同，持續的利息支付、還款承諾等事實行為也能佐證。

  • 主張贈與或共同投資關系： 根據具體情況，可主張款項屬于對公司的無償捐贈，或是對某個具體項目的共同投資（項目合伙），該投資關系隨著項目結束而終止，與公司股權無關。

  • 援引顯名規則作為終極防線： 即使退一步講，假設法院認為存在代持合意（盡管您不認可），您仍可主張，根據《公司法解釋三》第二十四條第三款，實際出資人顯名必須經公司其他股東半數以上同意。作為公司控股股東，您可以明確向法院表示不同意原告顯名，從而在法律程序上阻斷其變更登記的請求。

• 事實與邏輯層面——構建對我方有利的敘事：

• • 強調商事外觀主義與登記公示效力： 主張公司的工商登記信息具有公信力，保護與公司交易的第三人的信賴利益。原告長期未要求顯名，是對登記狀態的默認。

  • 對比股東行為特征： 詳細陳述公司股東的實際權利行使情況（如投票、分紅、知情權等），并對比原告從未行使過任何一項股東權利的事實，從而論證其主觀上并無成為股東的真實意思。

  • 揭示訴訟動機： 在法庭辯論中，可以合理論證原告是在看到公司經營好轉后才提起確權訴訟，其動機在于攫取不當利益，而非最初就有共擔風險、共享收益的股東合意。

3.3 實戰建議：被告可立即采取的步驟

1. 第一步：全面證據審計與固定。 立即梳理所有與原告的溝通記錄（微信、短信、郵件、錄音）、所有相關財務憑證（收付款記錄、賬目說明）、公司內部文件（股東會決議、章程、財務報表）。制作一份詳細的《資金往來性質說明表》，逐筆對應可能的真實法律關系。

2. 第二步：啟動內部合規程序。 立即召開股東會，就本次訴訟涉及的事項形成書面決議，明確公司及其他股東不認可原告的股東身份。這份決議將成為訴訟中的重要證據。

3. 第三步：評估申請審計或鑒定。 如果款項往來復雜，可考慮在舉證期內向法院申請對公司特定時期的財務狀況進行專項審計，以會計專業意見證明款項的負債屬性。

4. 第四步：構建統一戰線。 與其他股東、公司高管、財務人員充分溝通，確保他們的證言或陳述能夠一致地支持公司方關于款項性質及原告非股東身份的立場。

4. 結語：風險提示與專業支持

每個案件均有其特殊性，上述分析基于典型場景提煉，僅為策略思路參考，不構成正式法律意見。股權代持糾紛事實盤根錯節，法律適用精細，尤其在涉及上市公司、金融企業或外商投資時，規則更為復雜。在面臨具體訴訟時，建議務必結合全案證據，委托專業律師進行策略規劃與出庭應對。

如果您正面臨類似的因資金往來被主張股東資格、股權代持關系不清等商事糾紛困擾，需要專業的抗辯策略分析與訴訟支持，可以通過公眾號“律師俞強”留言咨詢，或訪問君瀾律所官網獲取聯系。

律師團隊展示：
我們專注于為身處復雜商事糾紛的客戶，提供精準、有力的抗辯與整體解決方案，最大化維護您的商業利益。服務領域涵蓋：公司股權糾紛、重大合同爭議、金融資管訴訟、商業秘密及知識產權維權與抗辯、商事犯罪辯護，以及與之相關的執行異議、再審、申訴程序。

上海君瀾律師事務所
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號12樓