菲律賓政壇這陣子鬧得沸沸揚揚,馬科斯總統那邊彈劾案子剛被眾議院司法委員會給否決掉,他就轉而對副總統薩拉下手更狠了點。事情得從頭說起,先是針對馬科斯的兩份投訴被遞到眾議院,一份來自律師那邊,另一份是左翼團體推的。這些投訴列出了幾項罪名,比如說涉嫌卷入大筆腐敗案子,還包括允許前總統杜特爾特落網并轉交給國際刑事法院處理,另外還有毒品相關的指責。律師那份投訴是在2026年1月19日遞交的,緊接著另一份也跟上。眾議院那邊收到后,沒拖太久,就轉給司法委員會去審。
司法委員會成員開會討論了好幾天,他們仔細過了一遍那些指控材料。結果呢,大部分人覺得這些指責站不住腳,沒法直接證明總統本人牽扯進去,或者說不符合憲法上彈劾的條件。委員會里頭,馬科斯那邊的盟友占多數,這點大家心里都清楚,所以案子從一開始就沒啥懸念。投票的時候,委員會成員多數贊成把投訴扔一邊去,理由是內容不夠扎實。整個過程沒出啥意外,馬科斯陣營控制著眾議院,這讓反對派從頭到尾都碰壁。
馬科斯聽到這個消息后,很快就表態了。他說自己從一開始就沒太當回事,因為那些指控沒啥真憑實據,就是政治把戲。他還強調,現在可以把精力放回正事上,別再糾纏這些了。總統府那邊也放話,說歡迎這個決定,希望大家別再糾結過去。話說回來,這兩份投訴被否決后,按照憲法規定,會觸發一個一年的保護期,在這段時間里,不能再對同一個官員提新彈劾。這招其實挺巧妙,等于給馬科斯多加了層盾牌,擋住潛在的更大麻煩。
副總統薩拉那邊的情況就完全不一樣了。去年,也就是2025年,她就面臨過類似彈劾,那時候眾議院收到了投訴,指控她涉嫌腐敗、出賣公眾信任啥的。結果最高法院在2025年7月25日裁定那個案子違憲,因為違反了一年禁令的規定,還說程序上沒保障正當權益。法院這么一判,就等于把薩拉的彈劾給攔住了,那份裁決還明確說,禁令期一直持續到2026年2月6日。在這個期限內,眾議院不能再受理針對她的新案子。
禁令剛到期沒多久,2026年2月2日,新一輪投訴又冒出來了。這次是公民團體和左翼組織遞交的兩份,指控內容跟去年差不多,主要是說薩拉在處理公共資金時有問題,還包括行賄爭取合同、威脅總統和家人、無視國會調查啥的。這些組織覺得時機到了,就趕緊把材料遞到眾議院。薩拉的律師回應說,她一點都不意外,早有準備,會正面應對這些指責。眾議院那邊收到后,預計會轉給司法委員會去過一遍,看看形式上合不合規,然后再決定是不是繼續往下走。
馬科斯這邊的彈劾被否決后,他陣營的動作明顯快起來了。眾議院里頭,那些支持馬科斯的議員開始推動對薩拉案子的審議。畢竟,馬科斯家族在眾議院有穩固的盟友網絡,議長和委員會關鍵位子都握在手里。這讓針對薩拉的指控推進起來相對順利點。反對派那邊提交投訴的時候,也沒藏著掖著,直指薩拉在教育部門任職時資金使用不當啥的,但具體細節得等委員會審過才知道。
![]()
整個事態發展到這步,根子還是在權力爭奪上。馬科斯按憲法不能連任,下一屆選舉定在2028年,薩拉作為前總統杜特爾特的女兒,人氣一直挺高,被視為熱門接班人。馬科斯自然不想讓她輕易上位,因為那可能意味著他家族和盟友以后日子不好過。薩拉陣營呢,在去年中期選舉中拿下不少席位,尤其在參議院有可靠的支持。憲法規定,彈劾要在參議院通過,得要三分之二多數票,這門檻高得很,讓薩拉被罷免的幾率不大。
眾議院司法委員會否決馬科斯案子后,很快就有人分析說,這可能會影響到薩拉的新投訴。委員會用過的那些理由,比如指控內容不夠具體、證據鏈不完整啥的,說不定會套用到薩拉案子上。但兩邊案子畢竟不一樣,馬科斯那邊是總統府直接表態歡迎結果,而薩拉這邊是律師出面說會應戰。政治觀察者們覺得,這場正副總統之間的拉鋸戰才剛開頭,眾議院主導的程序會怎么走,還得看盟友怎么發力。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.