果然不出所料！收到好消息的馬科斯，決定對莎拉不再手軟

菲律賓政壇這陣子鬧得沸沸揚揚，馬科斯總統那邊彈劾案子剛被眾議院司法委員會給否決掉，他就轉而對副總統薩拉下手更狠了點。事情得從頭說起，先是針對馬科斯的兩份投訴被遞到眾議院，一份來自律師那邊，另一份是左翼團體推的。這些投訴列出了幾項罪名，比如說涉嫌卷入大筆腐敗案子，還包括允許前總統杜特爾特落網并轉交給國際刑事法院處理，另外還有毒品相關的指責。律師那份投訴是在2026年1月19日遞交的，緊接著另一份也跟上。眾議院那邊收到后，沒拖太久，就轉給司法委員會去審。

司法委員會成員開會討論了好幾天，他們仔細過了一遍那些指控材料。結果呢，大部分人覺得這些指責站不住腳，沒法直接證明總統本人牽扯進去，或者說不符合憲法上彈劾的條件。委員會里頭，馬科斯那邊的盟友占多數，這點大家心里都清楚，所以案子從一開始就沒啥懸念。投票的時候，委員會成員多數贊成把投訴扔一邊去，理由是內容不夠扎實。整個過程沒出啥意外，馬科斯陣營控制著眾議院，這讓反對派從頭到尾都碰壁。

馬科斯聽到這個消息后，很快就表態了。他說自己從一開始就沒太當回事，因為那些指控沒啥真憑實據，就是政治把戲。他還強調，現在可以把精力放回正事上，別再糾纏這些了。總統府那邊也放話，說歡迎這個決定，希望大家別再糾結過去。話說回來，這兩份投訴被否決后，按照憲法規定，會觸發一個一年的保護期，在這段時間里，不能再對同一個官員提新彈劾。這招其實挺巧妙，等于給馬科斯多加了層盾牌，擋住潛在的更大麻煩。

副總統薩拉那邊的情況就完全不一樣了。去年，也就是2025年，她就面臨過類似彈劾，那時候眾議院收到了投訴，指控她涉嫌腐敗、出賣公眾信任啥的。結果最高法院在2025年7月25日裁定那個案子違憲，因為違反了一年禁令的規定，還說程序上沒保障正當權益。法院這么一判，就等于把薩拉的彈劾給攔住了，那份裁決還明確說，禁令期一直持續到2026年2月6日。在這個期限內，眾議院不能再受理針對她的新案子。

禁令剛到期沒多久，2026年2月2日，新一輪投訴又冒出來了。這次是公民團體和左翼組織遞交的兩份，指控內容跟去年差不多，主要是說薩拉在處理公共資金時有問題，還包括行賄爭取合同、威脅總統和家人、無視國會調查啥的。這些組織覺得時機到了，就趕緊把材料遞到眾議院。薩拉的律師回應說，她一點都不意外，早有準備，會正面應對這些指責。眾議院那邊收到后，預計會轉給司法委員會去過一遍，看看形式上合不合規，然后再決定是不是繼續往下走。

馬科斯這邊的彈劾被否決后，他陣營的動作明顯快起來了。眾議院里頭，那些支持馬科斯的議員開始推動對薩拉案子的審議。畢竟，馬科斯家族在眾議院有穩固的盟友網絡，議長和委員會關鍵位子都握在手里。這讓針對薩拉的指控推進起來相對順利點。反對派那邊提交投訴的時候，也沒藏著掖著，直指薩拉在教育部門任職時資金使用不當啥的，但具體細節得等委員會審過才知道。

整個事態發展到這步，根子還是在權力爭奪上。馬科斯按憲法不能連任，下一屆選舉定在2028年，薩拉作為前總統杜特爾特的女兒，人氣一直挺高，被視為熱門接班人。馬科斯自然不想讓她輕易上位，因為那可能意味著他家族和盟友以后日子不好過。薩拉陣營呢，在去年中期選舉中拿下不少席位，尤其在參議院有可靠的支持。憲法規定，彈劾要在參議院通過，得要三分之二多數票，這門檻高得很，讓薩拉被罷免的幾率不大。

眾議院司法委員會否決馬科斯案子后，很快就有人分析說，這可能會影響到薩拉的新投訴。委員會用過的那些理由，比如指控內容不夠具體、證據鏈不完整啥的，說不定會套用到薩拉案子上。但兩邊案子畢竟不一樣，馬科斯那邊是總統府直接表態歡迎結果，而薩拉這邊是律師出面說會應戰。政治觀察者們覺得，這場正副總統之間的拉鋸戰才剛開頭，眾議院主導的程序會怎么走，還得看盟友怎么發力。