天津一民事案再審現異常判決 當事人呼吁維護司法公正

近日，天津退休工程師某強先生（化名，以下簡稱當事人）反映，自己為原告的一樁民事案，經歷多年訴訟，直至被市高院裁定指令再審，仍遭遇不公正，某中院做出的再審終審判決書存在邏輯矛盾以及異常判項，目前已經執行完畢，對自己合法權益造成嚴重傷害，同時表示，該判決如果作為“案例”被引用，將殃及更多的人。

當事人曾因某區級法院的“2018 津 0103 民初 8702 號”被強制執行。后向市高院申請再審，市高院經審理，做出“2021 津民申 1768 號”裁定書，裁定書載明原審判決“證據有誤”、“事實不清”，并指令中院再審。中院發回原審法院重審。當事人在原審法院首先依法提出擴大取證范圍，卻多次遭拒，原審區級法院堅持用原審證據進行司法審計。盡管如此，《司法鑒證報告》顯示被告當事人名下財產總額比原審判決認定數額多出三百余萬元。然而，生效判決卻出現了“當事人獲得的財產不能彌補婚前財產，也未能填平原審錯判中無證據判給被告當事人的 162 萬元”的兩個明顯不合邏輯的異常結果。

主要原因是被告當事人對《司法鑒證報告》提出要扣除 18 項總計 222 萬元，沒有質證，但法院全部予以扣除；當事人不服上訴至中院二審，二審中當事人再次提出申訴，中院基本維持了一審判決，做出“（2024）津 02 民終 2930 號”判決，目前該判決已執行完畢結案。

當事人提供了判決書第 8 頁第 1 條截圖，涉及 75 萬，用以說明判決異常：

判決認定被告當事人于 2014 年 11 月 17 日至 2015 年 1 月 4 日分 4 筆從其名

下賬戶向其母親轉賬共計 75 萬元，時隔半年多后，該 75 萬全額轉回被告當事人

賬戶內，此 75 萬元是共同財產事實明確，卻被法院以異常的理由扣除。

異常理由的關鍵詞：“客觀存在”、“就一審借貸關系不予評價”、“不應計算在總額內”。當事人認為，該扣除理由于法無據，并質疑法院“認定財產客

觀存在，卻不依法分割”的目的，特別是中院主審人對“一審借貸關系”關鍵問題“不予評價”，違背了相關法定職責，是明顯的異常判項。

另外，判決對應高院認定事實不清的問題，僅僅做了數額調整，并未做出任何對應事實說明，判決本質是與高院裁定意見相悖，這也是異常判決的事實。

以上事實是造成（2024）津 02 民終 2930 號”判決存在邏輯性錯誤的一部分原因，但足以說明該判決存在明顯異常。

當事人依法向最高法、最高檢申訴，僅收到主審法官的電話回復，目前未獲任何實質性處理。

當事人希望通過媒體，尋求法律援助，并希望有關部門不忘初心，勇于擔當，真正踐行“事實為依據，法律為準繩”的社會責任，對事實存在錯誤的判決，“有錯必究、有錯就改”，貫徹工作會議精神，維護司法公平公正。

媒體呼吁：堅守司法公正回應合理訴求

法律界人士表示，公民在窮盡合法司法救濟途徑后，通過媒體曝光司法中的爭議問題，屬于言論自由和監督權范疇。本案中，核心是生效判決中的具體判項，依據為公開的裁判文書和法律規定，不涉及未公開審理材料，且判決已執行完畢，司法程序已經完結。

司法公正是公正的最后一道防線，裁判文書的合法性、邏輯性與公正性至關重要，事實存在的問題無法遮掩。此前全國法制會議提出的“冤假錯案終身追責、一查到底”要求，彰顯了國家維護司法公正的堅定決心，不應被“程序、時效”等借口架空。媒體呼吁，相關司法機關應秉持實事求是、有錯必糾的原則，主動且認真審查當事人的訴求，依法回應公眾關切。

當事人表示，將行使公民的一切權力維權，直至案件中的違法、違規問題得到糾正，司法公正得到彰顯。期待相關部門依法查清事實，踐行“冤假錯案終身追責”要求，守護司法公正。

事件后續，媒體將持續關注。