新樂法院：都是手機惹的禍，溫情調解化糾葛

2026年2月5日清晨七點半，在前往外地執行工作的路上，法官劉彬與助理談起次日即將開庭的一起案件，語氣中帶著關切：“明天那案子，一老一小，都不容易。再審申請人的爺爺奶奶之前在法院門口情緒激動，希望這次能真正化解矛盾，有個好結果。”

2月6日上午9時，雙方當事人準時到庭。法槌敲響，庭審開始……

事情的起因還要追溯到2024年7月4日。當時，58歲的王某與19歲的田某均騎行電動車在路上。王某因要接聽電話靠邊停車，緊隨其后的田某因低頭看手機，未能及時察覺，導致追尾事故。交警認定田某負全責，王某無責。事故造成王某右手腕部骨折，住院治療14天，醫療費花費七千余元。后經鑒定，王某構成十級傷殘。因協商未果，王某訴至法院，原審判決田某賠償各項損失共計129348.03元。

這筆賠償對于剛成年的田某而言，無疑是沉重負擔。田某的爺爺奶奶難以接受，認為王某突然停車也有一定責任，且質疑王某在網絡上發布在自家飯館勞作的視頻，認為其未遵醫囑休息影響傷情恢復才構成十級傷殘。

經核查，發現原審判決中存在一處疏漏：田某曾為王某墊付5000元醫療費，且王某予以認可，但判決中未予扣除。為糾正錯誤、化解矛盾，法院決定啟動再審程序，案件交由劉彬法官承辦。

接手案件后，劉法官陷入了思考：案情本身并不復雜，除漏扣的5000元外，原判賠償數額計算有據。然而，這樣的結果對于一個在超市打零工、沒有保險的年輕人和她的困難的家庭來說，壓力巨大;對受傷的王某而言，其身心損害亦需撫慰。如何實現法律效果與社會效果的統一，成為擺在面前的難題。

2月6日上午10時15分，法庭調查有序進行。劉法官耐心比對證據，向田某釋明視頻中在飯館勞作的人員并非王某本人，而是其雇用的員工，從而消除了田某對傷殘鑒定結果的疑慮。11時30分，庭審結束。劉法官并未急于下判，而是抓住時機，組織雙方進行調解。他采取“面對面”與“背對背”相結合的方式，反復溝通，耐心分析利弊，并引導雙方換位思考，以鄉情、人情促進理解。

調解持續至中午十二點半。就在雙方因一千元差額僵持不下時，劉法官誠懇表示：“這一千元差額，我來承擔。我既是心疼這孩子，也體諒大姐的傷。時間不早了，你們拿上錢，一起出去吃頓飯，往后就是不打不相識的家人。”這番話深深觸動了在場眾人。田某的叔叔聞言，當即表示愿意讓步，王某也不再堅持。最終，雙方達成和解：田某當場一次性支付王某33000元，糾紛就此了結。

收到款項后，王某由衷地向劉法官豎起大拇指，感慨道：“您真是為我們老百姓辦實事的好法官，解決了我的大難題，我給您點贊比心!”劉法官微笑回應：“案子能圓滿解決，關鍵還是您通情達理、胸懷大度，讓我看到了咱東北人的爽朗與大氣。”王某與田某的手挽在一起，王某親切地說：“孩子，姨知道你不容易，不想為難你。咱們這也算認識了，快過年了，改天到姨家里來，姨給你做好吃的?！碧锬踌t腆地笑了，連連點頭。

案件雖已審結，溫情仍在延續。2026年2月9日一早，田某在叔叔的陪伴下，專程來到法院，將一面鮮紅的錦旗送到劉彬法官手中。這個不善言辭的姑娘，用最樸實的方式表達了內心的感激。

回到辦公室，助理笑著說：“好幾個同事都來打聽這個案子是怎么調解成功的，都夸您辦法多、有耐心。”劉法官欣慰地表示：“這個再審案件會同執行案件的統籌解決，雙方當事人從劍拔弩張、疑慮重重，到冰釋前嫌、握手言和，再到互加微信成為好友，望著她們臉上拂過的春風、綻放的笑靨，看著她們伸出的大拇指、比出的愛心，我這個老法官波瀾不驚的心也不由澎湃起來。再次真切感受到了事實的力量、法律的尊嚴，更深刻理解“以事實為依據，以法律為準繩”的內涵，“如我在訴”“案結事了”的意義?？吹剿齻儚恼`解到理解、從矛盾到和諧，想來法官的價值莫過于此吧。”

本次案件的成功化解，充分體現了人民法院在依法裁判的同時，始終秉持司法為民宗旨，注重法理情相統一，切實實現政治效果、社會效果和法律效果的有機結合。

責編：白俊寶
監制：殷光寧