美俄烏新一輪會談又“卡殼”：只換戰(zhàn)俘不談領(lǐng)土，和平依舊渺茫

美俄烏舉行新一輪會談，都達(dá)成了哪些成果？對實現(xiàn)長期和平有哪些積極意義？為什么說，俄烏雙方的核心沖突依舊難以調(diào)和？

據(jù)新華網(wǎng)2月6日報道，隨著俄烏新一輪會談陷入死局，停火止戰(zhàn)恐怕仍舊遙遙無期。據(jù)報道，俄烏雙方在美國的斡旋下，在阿聯(lián)酋首都阿布扎比召開了為期兩天的新一輪會談。會后雙方的態(tài)度罕見達(dá)成了一致，均認(rèn)為此次會議富有意義和成效、正朝著積極方向發(fā)展，并同意進(jìn)行五個月以來首次大規(guī)模戰(zhàn)俘交換。但在領(lǐng)土、停火等核心問題上并未取得實質(zhì)性進(jìn)展，也未就相關(guān)政治和安全議題發(fā)表聯(lián)合聲明。

這一會談結(jié)果直觀反映出一個情況，即俄烏雙方都有尋求停火的想法，但他們在核心問題上的分歧相當(dāng)嚴(yán)重，就算繼續(xù)召開會談也只能解決一些像交換戰(zhàn)俘這樣的小問題，沒辦法一錘定音地化干戈為玉帛。

而俄烏會談之所以陷入死局，目前來看，主要還是與3方面因素有關(guān)。

第一，俄烏雙方的戰(zhàn)爭潛力還未見底。烏克蘭這邊，澤連斯基日前接受采訪時談及己方損失，強調(diào)自2022年以來，已有5.5萬名烏克蘭士兵在俄烏沖突中陣亡，另有“大量人員”失蹤。而根據(jù)美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心的分析，烏克蘭軍隊包括失蹤人員在內(nèi)的傷亡總?cè)藬?shù)在50萬至60萬之間，其中死亡人數(shù)在10萬至14萬之間。即便采用后者的數(shù)據(jù)，考慮到烏克蘭戰(zhàn)前人口超4100萬，這樣的傷亡也還不到傷筋動骨的程度，基輔承受得起。

更何況歐洲國家持續(xù)不斷地為烏克蘭“輸血”，提供了大量的物資援助、承擔(dān)了相當(dāng)一部分烏克蘭軍費，所以只要烏克蘭的動員潛力沒有徹底耗盡，烏克蘭軍隊就能以沒有后顧之憂的狀態(tài)投入作戰(zhàn)。

而俄羅斯的情況，顯然比烏克蘭更樂觀。首先俄羅斯人口戰(zhàn)前約為1.45億，大概是烏克蘭的3.5倍，動員能力遠(yuǎn)超烏克蘭。所以在兵源問題上，俄方壓力要小得多。

盡管美歐不斷升級制裁手段并推動國際油價走低，致使2025年俄羅斯燃料出口量價齊跌，但據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，俄羅斯如今正采取“被動適應(yīng)與主動重構(gòu)”相結(jié)合的策略加以應(yīng)對，非油氣領(lǐng)域的收入反倒實現(xiàn)了增長。也就是說，俄羅斯雖然也面臨著一系列壓力，但克里姆林宮也有足夠的操作空間予以應(yīng)對，完全可以繼續(xù)打下去。

第二，雙方都并未實現(xiàn)各自的戰(zhàn)略目標(biāo)。俄烏兩國最為關(guān)切的是領(lǐng)土問題，這也是當(dāng)前阻礙俄烏和談的關(guān)鍵分歧。最新民調(diào)顯示，盡管已經(jīng)付出了不小的代價，但大多數(shù)烏克蘭人反對在領(lǐng)土問題上做出讓步，作戰(zhàn)意志仍然堅定。俄羅斯這邊情況也大致相同，不會在烏東四州的歸屬問題上做出多大的讓步。這種“針尖對麥芒”的態(tài)勢，疊加上雙方都還未消耗見底的戰(zhàn)爭潛力，足以支撐這場俄烏沖突繼續(xù)維持下去。

第三，場外因素的干擾。俄烏沖突背后本就牽扯著復(fù)雜的地緣矛盾，當(dāng)事方不僅是俄烏兩國，還包括美國和歐洲。特朗普上臺后，美國放棄了繼續(xù)大力援助烏克蘭的政策，將自身角色從“挺烏者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢{(diào)停者”。從過去一年的促和過程來看，現(xiàn)在最大的場外干擾因素便是歐洲。

對歐洲來說，他們不愿承認(rèn)烏克蘭在戰(zhàn)場上的劣勢。在他們眼中，俄羅斯是其最直接也是最大的地緣安全威脅。與其讓自己面對，不如將烏克蘭推到臺前，借俄烏沖突持續(xù)消耗俄方的綜合國力，從而間接減輕歐洲所面臨的戰(zhàn)略壓力。

但只要是戰(zhàn)爭就有停火的那一天，世界大戰(zhàn)如此，俄烏沖突也不會是例外。誠然，這輪會談結(jié)束后各方并未明確宣布下一輪會談何時召開，凸顯出政治解決烏克蘭危機(jī)的進(jìn)程仍存在不確定性，可雙方愿意坐在一起談問題，這本身就是一種試探性的姿態(tài)，總歸是有一些積極意義。而且考慮到俄烏戰(zhàn)場冬季不適合作戰(zhàn)，預(yù)計在“翻漿期”徹底結(jié)束后的夏季，雙方會有大規(guī)模的行動。既以此來試探對方的戰(zhàn)爭潛力，也為后續(xù)的談判爭取更多籌碼。

總的來說，戰(zhàn)爭不會有贏家，這場地緣沖突給兩國人民帶來的傷害，以及其溢出效應(yīng)給全球經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊，已經(jīng)足夠大了。與其繼續(xù)打消耗戰(zhàn)，不如通過外交途徑積累互信，為實現(xiàn)和平創(chuàng)造條件。