帶著核心技術(shù)資料跳槽，老東家索賠獲法院支持 | 上海政法之力護(hù)航科創(chuàng)中心

夜幕降臨，張江實(shí)驗(yàn)室里人頭攢動(dòng)，臨港新片區(qū)的生產(chǎn)線持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，G60科創(chuàng)走廊的研發(fā)中心燈火通明。一幕幕繁榮的創(chuàng)新景象背后，離不開一套上海法院努力打造的、覆蓋創(chuàng)新全鏈條的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

生物醫(yī)藥是上海的三大先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，技術(shù)秘密是這類高科技企業(yè)的生命線。如果將前公司的技術(shù)資料拷貝給新公司在科研立項(xiàng)時(shí)做“參考”，算不算侵權(quán)？2025年初，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了這樣一起生物醫(yī)藥技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛案。

2021年11月，杭州啟某醫(yī)療器械公司發(fā)現(xiàn)，耗巨資取得的心臟瓣膜核心技術(shù)資料被前員工吳某擅自存儲(chǔ)于個(gè)人設(shè)備，并泄露給其新入職的上海御某醫(yī)療科技公司及其關(guān)聯(lián)公司用于同類產(chǎn)品立項(xiàng)調(diào)研。啟某公司遂訴至法院。

盡管御某公司最終研發(fā)成果與啟某公司不同，但上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定，吳某的泄露行為幫助御某公司節(jié)省了大量調(diào)研時(shí)間，獲得了不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成對(duì)技術(shù)秘密的“消極使用”。最終，法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支60萬元。

“這是一場(chǎng)關(guān)乎創(chuàng)新‘起跑線’公平的較量，‘消極使用’行為雖隱蔽，卻同樣能在研發(fā)前期為侵權(quán)方帶來不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”本案主審法官、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判二庭法官葉菊芬介紹，技術(shù)秘密的價(jià)值遠(yuǎn)不止于最終產(chǎn)品，更體現(xiàn)在它能節(jié)約的巨量研發(fā)時(shí)間、金錢與試錯(cuò)成本。“如果放任這種在研發(fā)賽道前端就‘抄近道’的行為，還有誰會(huì)愿意傾注心血進(jìn)行原始創(chuàng)新？”

在業(yè)內(nèi)人士看來，此案的判決結(jié)果，對(duì)被訴行為是否構(gòu)成改進(jìn)型使用、消極使用進(jìn)行精準(zhǔn)認(rèn)定，明確對(duì)商業(yè)秘密的消極使用亦構(gòu)成侵權(quán)，為生物醫(yī)藥等前沿領(lǐng)域的核心技術(shù)保護(hù)劃出了更清晰的司法邊界。

近年來，上海法院持續(xù)加大對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，近三年來審理技術(shù)秘密、專利、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種一審案件1.11萬件，依法保護(hù)科技創(chuàng)新成果和創(chuàng)新主體合法權(quán)益，以“嚴(yán)保護(hù)”激勵(lì)“真創(chuàng)新”。

除了個(gè)案裁判之外，司法的引領(lǐng)也未曾止步。上海法院發(fā)布護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展專項(xiàng)司法意見，提出強(qiáng)化創(chuàng)新成果保護(hù)等12項(xiàng)工作舉措。近三年來圍繞醫(yī)療器械、互聯(lián)網(wǎng)軟件、芯片、人工智能技術(shù)等領(lǐng)域發(fā)布專項(xiàng)審判白皮書13份、典型案例101件，以法治之力服務(wù)高水平科技自立自強(qiáng)。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院結(jié)合上海五大新城建設(shè)規(guī)劃，在臨港新片區(qū)、嘉定區(qū)、松江區(qū)、奉賢區(qū)等地設(shè)立了一批巡回審判點(diǎn)，推動(dòng)形成覆蓋科創(chuàng)中心關(guān)鍵承載區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)格局，打通精準(zhǔn)回應(yīng)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和司法保障需求的“最后一公里”。

此外，上海法院還成立專門的審判團(tuán)隊(duì)，加大對(duì)人工智能等前沿、關(guān)鍵領(lǐng)域的司法供給，審理“AI換臉”“AI提示詞著作權(quán)”等案件，明晰人工智能技術(shù)應(yīng)用的合法邊界；緊扣科創(chuàng)中心建設(shè)，加大與市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在商標(biāo)、專利方面的數(shù)據(jù)對(duì)接，深入挖掘一批有影響、有實(shí)效的數(shù)字法院應(yīng)用場(chǎng)景，著力賦能服務(wù)大局和社會(huì)治理。

“上海法院始終將知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判嵌入國(guó)家戰(zhàn)略全局，以公正裁判明晰權(quán)利邊界，以機(jī)制創(chuàng)新提升司法效能，以協(xié)同共治優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)，為上海打造國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地、深化國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)筑牢司法屏障。”上海市高級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

原標(biāo)題：《帶著核心技術(shù)資料跳槽，老東家索賠獲法院支持 | 上海政法之力護(hù)航科創(chuàng)中心》

欄目主編：王海燕

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 王閑樂 通訊員 陳逸韻

題圖來源：上觀題圖

圖片編輯：徐佳敏