帶著核心技術資料跳槽，老東家索賠獲法院支持

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

夜幕降臨，張江實驗室里人頭攢動，臨港新片區的生產線持續運轉，G60科創走廊的研發中心燈火通明。一幕幕繁榮的創新景象背后，離不開一套上海法院努力打造的、覆蓋創新全鏈條的知識產權保護體系。

生物醫藥是上海的三大先導產業之一，技術秘密是這類高科技企業的生命線。如果將前公司的技術資料拷貝給新公司在科研立項時做“參考”，算不算侵權？2025年初，上海知識產權法院審理了這樣一起生物醫藥技術秘密侵權糾紛案。

2021年11月，杭州啟某醫療器械公司發現，耗巨資取得的心臟瓣膜核心技術資料被前員工吳某擅自存儲于個人設備，并泄露給其新入職的上海御某醫療科技公司及其關聯公司用于同類產品立項調研。啟某公司遂訴至法院。

盡管御某公司最終研發成果與啟某公司不同，但上海知識產權法院認定，吳某的泄露行為幫助御某公司節省了大量調研時間，獲得了不公平競爭優勢，構成對技術秘密的“消極使用”。最終，法院判決被告賠償原告經濟損失及合理開支60萬元。

“這是一場關乎創新‘起跑線’公平的較量，‘消極使用’行為雖隱蔽，卻同樣能在研發前期為侵權方帶來不正當競爭優勢。”本案主審法官、上海知識產權法院知識產權綜合審判二庭法官葉菊芬介紹，技術秘密的價值遠不止于最終產品，更體現在它能節約的巨量研發時間、金錢與試錯成本。“如果放任這種在研發賽道前端就‘抄近道’的行為，還有誰會愿意傾注心血進行原始創新？”

在業內人士看來，此案的判決結果，對被訴行為是否構成改進型使用、消極使用進行精準認定，明確對商業秘密的消極使用亦構成侵權，為生物醫藥等前沿領域的核心技術保護劃出了更清晰的司法邊界。

近年來，上海法院持續加大對重點領域關鍵核心技術的知識產權司法保護力度，近三年來審理技術秘密、專利、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種一審案件1.11萬件，依法保護科技創新成果和創新主體合法權益，以“嚴保護”激勵“真創新”。

除了個案裁判之外，司法的引領也未曾止步。上海法院發布護航新質生產力發展專項司法意見，提出強化創新成果保護等12項工作舉措。近三年來圍繞醫療器械、互聯網軟件、芯片、人工智能技術等領域發布專項審判白皮書13份、典型案例101件，以法治之力服務高水平科技自立自強。

上海知識產權法院結合上海五大新城建設規劃，在臨港新片區、嘉定區、松江區、奉賢區等地設立了一批巡回審判點，推動形成覆蓋科創中心關鍵承載區的知識產權司法服務格局，打通精準回應區域特色產業發展和司法保障需求的“最后一公里”。

此外，上海法院還成立專門的審判團隊，加大對人工智能等前沿、關鍵領域的司法供給，審理“AI換臉”“AI提示詞著作權”等案件，明晰人工智能技術應用的合法邊界；緊扣科創中心建設，加大與市知識產權局在商標、專利方面的數據對接，深入挖掘一批有影響、有實效的數字法院應用場景，著力賦能服務大局和社會治理。

“上海法院始終將知識產權審判嵌入國家戰略全局，以公正裁判明晰權利邊界，以機制創新提升司法效能，以協同共治優化創新生態，為上海打造國際知識產權保護高地、深化國際科技創新中心建設筑牢司法屏障。”上海市高級人民法院相關負責人表示。

原標題：《帶著核心技術資料跳槽，老東家索賠獲法院支持 | 上海政法之力護航科創中心》

欄目主編：王海燕 題圖來源：上觀題圖 圖片編輯：徐佳敏

來源：作者：解放日報 王閑樂 通訊員 陳逸韻