8歲自閉癥男童蒼山遇難五個(gè)月后：撤案、追問(wèn)與未盡的真相

來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：上觀新聞）

2026年1月，兒子王一凱意外去世近五個(gè)月后，郭凱的生活仍圍繞著同一個(gè)主題：追問(wèn)真相。

“一凱媽媽”，是她在互聯(lián)網(wǎng)上更為人熟知的名字。去年8月，8歲自閉癥兒童王一凱在大理蒼山參加機(jī)構(gòu)“明日之光”的戶(hù)外活動(dòng)時(shí)走失。經(jīng)當(dāng)?shù)毓病⑾馈⒕仍?duì)及近3000名民間救援志愿者連續(xù)搜救四天五夜，他的遺體在蒼山一處山澗中被發(fā)現(xiàn)，已不幸遇難。（點(diǎn)擊跳轉(zhuǎn)此前報(bào)道《8歲自閉癥男童，參加戶(hù)外“獨(dú)立營(yíng)”遇難》和《蒼山遇難8歲男童尸檢報(bào)告已出，追問(wèn)仍未停止》）

尸檢鑒定意見(jiàn)顯示，死亡原因系在飲食、飲水嚴(yán)重不足的基礎(chǔ)上，因環(huán)境低溫導(dǎo)致低體溫性休克死亡。

然而對(duì)郭凱而言，事件遠(yuǎn)未結(jié)束。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2025年10月24日。她收到了大理市公安局出具的《撤銷(xiāo)案件決定書(shū)》。警方認(rèn)為，機(jī)構(gòu)老師的行為與孩子的死亡結(jié)果之間缺乏刑法上的因果關(guān)系，決定撤銷(xiāo)該案。

這一紙決定，未能平息郭凱的疑問(wèn)，反而將她推入了一場(chǎng)更為復(fù)雜和漫長(zhǎng)的尋求真相之旅。

進(jìn)展：撤銷(xiāo)案件與申請(qǐng)監(jiān)督

2025年5月，在北京嘗試了各種自閉癥干預(yù)機(jī)構(gòu)收效甚微后，郭凱和丈夫?qū)鹤油跻粍P送往云南大理的“明日之光”機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)宣稱(chēng)其“自然療法”能幫助自閉癥兒童改善社交和認(rèn)知能力。

課程分為室內(nèi)和戶(hù)外兩部分。戶(hù)外課程包括不同徒步路線，每周六天，每天上午進(jìn)行。8月9日當(dāng)天，4位老師帶領(lǐng)7個(gè)孩子前往蒼山。

家長(zhǎng)群里的聊天記錄顯示，王一凱最后一次出現(xiàn)在照片中是上午9點(diǎn)55分。照片中有7個(gè)孩子，王一凱排在最后一個(gè)，身后還有兩位老師。

王一凱走失前的最后一張照片。受訪者供圖

約10點(diǎn)40分，老師發(fā)現(xiàn)王一凱不見(jiàn)了。兩位老師將其他孩子帶到護(hù)林站看護(hù)。另兩位老師上山尋找。自行尋找到下午1點(diǎn)多，他們?nèi)プo(hù)林站查看監(jiān)控，被告知只有警方才能查看，兩人于下午1點(diǎn)43分報(bào)警。

這兩位老師，一位是大理本地人，也是機(jī)構(gòu)內(nèi)戶(hù)外課程的總負(fù)責(zé)人。另一位是王一凱的戶(hù)外主帶老師。

大理警方到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，監(jiān)控只能照到大路，而王一凱徒步的地方，并未安裝監(jiān)控。

王一凱走失次日，大理當(dāng)?shù)爻闪ⅰ?·9”搜救工作組。搜救第五天，王一凱遺體被找到。

郭凱稱(chēng)，走失次日市公安局曾以“失蹤”為由進(jìn)行立案?jìng)刹椤５ツ?0月24日，她收到了《撤銷(xiāo)案件決定書(shū)》。大理市公安局認(rèn)為，涉事“明日之光”機(jī)構(gòu)老師的行為與孩子的死亡結(jié)果之間缺乏刑法上的因果關(guān)系，決定撤銷(xiāo)該案。

這意味著，針對(duì)王一凱死亡事件的刑事偵查，暫告一段落。

郭凱收到的撤案決定書(shū)。受訪者供圖

郭凱及其代理律師李帆和潘國(guó)振難以接受這一決定。他們認(rèn)為，多項(xiàng)關(guān)鍵事實(shí)尚未查清：孩子具體走丟的路線是什么？直接責(zé)任人是誰(shuí)？當(dāng)天為何更改路線？為何未能達(dá)到承諾的師生配比？?jī)和й檲?bào)案不受24小時(shí)限制，為何在發(fā)現(xiàn)走失近3小時(shí)后才報(bào)警？尸檢報(bào)告未注明死亡時(shí)間，具體何時(shí)死亡？這些疑問(wèn)，他們認(rèn)為直接關(guān)系到責(zé)任認(rèn)定。

10月27日，當(dāng)?shù)鼐秸匍_(kāi)溝通會(huì)。蒼山派出所所長(zhǎng)與副所長(zhǎng)表示，發(fā)現(xiàn)遺體當(dāng)天，偵查人員已對(duì)四名老師、機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及最早發(fā)現(xiàn)遺體的志愿者分別訊問(wèn)并進(jìn)行筆錄，重點(diǎn)在于還原王一凱生前行動(dòng)軌跡。

會(huì)上，郭凱和警方對(duì)“機(jī)構(gòu)是否改變路線”產(chǎn)生分歧。警方的結(jié)論是，當(dāng)天的路線從正向穿越變成反向穿越，不屬于改變路線。但郭凱表示，機(jī)構(gòu)法人孫某峰曾告訴家屬，戶(hù)外課程負(fù)責(zé)人當(dāng)天擅自將本來(lái)海拔為2100米的路線改為海拔為2400米的路線，且與其中兩位老師臨時(shí)起意，在下山途中帶孩子們采菌子。

郭凱表示，此前報(bào)名時(shí)，機(jī)構(gòu)一直強(qiáng)調(diào)戶(hù)外路線是固定的。王一凱失蹤當(dāng)天的徒步路線為“小岑峰線”。郭凱的丈夫帶孩子試課時(shí)親自走過(guò)，“很輕松，樹(shù)林不茂密，海拔也低，難度不大。”

被問(wèn)及走失過(guò)程，大理警方表示，采完菌子下山途中，由于山路崎嶇，遇到岔路時(shí)，隊(duì)伍就分流了。但當(dāng)時(shí)，前方隊(duì)伍仍能看見(jiàn)后方隊(duì)伍。前方帶隊(duì)老師以為王一凱在后方隊(duì)伍里，壓隊(duì)老師以為他在前方隊(duì)伍里，直至匯合才發(fā)現(xiàn)王一凱失蹤。

郭凱反問(wèn)：在互相能看到對(duì)方隊(duì)伍的距離下，雙方都不知道少一個(gè)孩子，這難道不是帶隊(duì)老師的嚴(yán)重過(guò)失？警方未在會(huì)上明確答復(fù)。

王一凱走失當(dāng)天，家長(zhǎng)群里的照片，可以看出戶(hù)外活動(dòng)區(qū)域地形較為復(fù)雜。

至于為何撤案，大理市公安局法制大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)給出兩點(diǎn)理由：一是機(jī)構(gòu)老師帶領(lǐng)孩子進(jìn)入蒼山的行為本身并不會(huì)導(dǎo)致王一凱死亡的危險(xiǎn)結(jié)果發(fā)生，缺乏死亡危害結(jié)果的預(yù)見(jiàn)性；二是該行為與王一凱死亡結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有直接因果關(guān)系。警方未對(duì)涉事的四名老師及兩名機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人采取強(qiáng)制措施。

針對(duì)第一點(diǎn)，李帆表示，老師帶王一凱去的區(qū)域?qū)儆诮麉^(qū)，原則上不能進(jìn)入。蒼山自然保護(hù)區(qū)明確劃分緩沖區(qū)、試驗(yàn)區(qū)、核心區(qū)，王一凱遇難的試驗(yàn)區(qū)外圍設(shè)有警示牌，載明該區(qū)域曾發(fā)生多起走失或死亡事件。老師帶孩子進(jìn)入此高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，理應(yīng)預(yù)見(jiàn)危險(xiǎn)。針對(duì)第二點(diǎn)，李帆強(qiáng)調(diào)：“是老師帶孩子進(jìn)山，而非孩子自己要進(jìn)山。”

蒼山的告示牌。受訪者供圖

溝通無(wú)果后，郭凱與律師先后向大理州公安局、云南省公安廳提出復(fù)議復(fù)核申請(qǐng)，最終都被批轉(zhuǎn)回大理市公安局，并得到“反映內(nèi)容不屬實(shí)”的答復(fù)。與此同時(shí)，大理市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)“明日之光”的行政處罰結(jié)果為：因“未取得食品經(jīng)營(yíng)許可從事餐飲服務(wù)”及“服務(wù)不符合安全保障要求”，機(jī)構(gòu)被罰款5萬(wàn)元并吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。郭凱表示，該結(jié)果無(wú)人主動(dòng)告知，她申請(qǐng)公開(kāi)案卷材料也被拒絕。

目前，擺在郭凱面前的法律途徑只剩下一條：向大理市人民檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)警方的撤案決定進(jìn)行審查。郭凱表示，要為兒子討回真相。

郭凱收到的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)。受訪者供圖

選擇的困境

王一凱的悲劇，將自閉癥等特殊需求家庭所面臨的艱難選擇，以及“自然教育”“戶(hù)外研學(xué)”行業(yè)隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，殘酷地置于公眾視野。

對(duì)于郭凱夫婦而言，選擇千里之外大理的“明日之光”，是一次“孤注一擲”。兒子2歲確診自閉癥后，六年間他們?cè)诒本﹪L試了各種干預(yù)方法，花費(fèi)約300萬(wàn)元，效果卻有限。作為普通工薪家庭，經(jīng)濟(jì)壓力巨大。“明日之光”負(fù)責(zé)人翟某峰以“通過(guò)自然療法改善了自己自閉癥兒子狀況”的故事，在家長(zhǎng)圈中建立了一定影響力。試課時(shí)看到兒子露出笑容，讓郭凱抓住了“最后一根稻草”。“那種‘萬(wàn)一有效’的迫切，外人很難體會(huì)。我們常說(shuō)，寧愿試錯(cuò)，不愿錯(cuò)過(guò)。”

然而這種選擇背后，是巨大的信息不對(duì)稱(chēng)與監(jiān)管模糊地帶。

溝通會(huì)上，郭凱從警方處得知，王一凱在走失前一周，曾在同一路線上走失過(guò)一次。最后是他獨(dú)自走到大馬路，攔下一輛貨車(chē)，貨車(chē)司機(jī)將其送回機(jī)構(gòu)。

“要不然我早就把孩子領(lǐng)回去了。出了這么嚴(yán)重的事情，我還會(huì)讓孩子在那里嗎？”郭凱說(shuō)。

郭凱回憶，之前孩子曾在機(jī)構(gòu)眼眶磕青，她得知此事后在群里詢(xún)問(wèn)，老師態(tài)度冷淡，她要求換老師，此后感覺(jué)機(jī)構(gòu)對(duì)兒子的態(tài)度轉(zhuǎn)冷。由于孩子無(wú)法表達(dá)，她也不敢多問(wèn)，“老師會(huì)怎么對(duì)待孩子，家長(zhǎng)都不知道。”

西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授陳小彪表示，“前往特殊場(chǎng)地，面對(duì)特殊群體，帶隊(duì)老師本應(yīng)有更高的注意義務(wù)，機(jī)構(gòu)也應(yīng)該有更完善的預(yù)案。”他提醒，家長(zhǎng)在選擇此類(lèi)機(jī)構(gòu)時(shí)，務(wù)必核查其資質(zhì)與安全保障措施，而機(jī)構(gòu)則必須將生命安全置于首位，不能以“自然教育”“心靈成長(zhǎng)”等名義模糊安全底線。

機(jī)構(gòu)宣稱(chēng)的“自然療愈”究竟屬于教育、康復(fù)還是旅游？其承諾的“1:1師資配比”和“固定路線”為何在執(zhí)行中能輕易被突破？事后家長(zhǎng)們發(fā)現(xiàn)，“明日之光”的注冊(cè)經(jīng)營(yíng)范圍僅為“家政服務(wù)”。家長(zhǎng)陳凌（化名）坦言，自己選擇機(jī)構(gòu)時(shí)更相信同為家長(zhǎng)的推薦，而非核查資質(zhì)，“畢竟他們是親自去體驗(yàn)過(guò)的”。

更廣泛地看，王一凱的遭遇并非孤例。在大理乃至全國(guó)，各類(lèi)“自然研學(xué)”“戶(hù)外獨(dú)立營(yíng)”蓬勃生長(zhǎng)，但資質(zhì)、安全標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管卻嚴(yán)重滯后。曾為孩子報(bào)名大理獨(dú)立營(yíng)的家長(zhǎng)李美美（化名）發(fā)現(xiàn)，幾乎沒(méi)有機(jī)構(gòu)主動(dòng)出示資質(zhì)證明，安全問(wèn)題幾乎只涉及“是否買(mǎi)了保險(xiǎn)”這些基本項(xiàng)。另一位家長(zhǎng)陳雅琪（化名）則在報(bào)名時(shí)發(fā)現(xiàn)“大部分都不簽合同”。研學(xué)機(jī)構(gòu)“層層轉(zhuǎn)包”“重營(yíng)銷(xiāo)輕安全”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。

有家長(zhǎng)坦言，王一凱事件發(fā)生后產(chǎn)生疑慮：萬(wàn)一研學(xué)中出現(xiàn)意外，到底誰(shuí)才是孩子的具體責(zé)任人？

云南研學(xué)實(shí)踐教育研究院副院長(zhǎng)武志斌指出，此類(lèi)活動(dòng)法律屬性模糊，跨界“教育”與“旅游”，導(dǎo)致監(jiān)管責(zé)任不明。執(zhí)行層面的機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)缺失，是監(jiān)管難的癥結(jié)。

漫長(zhǎng)的等待

如今，距離王一凱遇難已過(guò)去近五個(gè)月。外公外婆因承受不住打擊，曾雙雙住院。郭凱夫婦則在北京與大理之間來(lái)回奔波，身心俱疲。

確認(rèn)王一凱遇難后第二天，在當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)下，翟某峰和孫某峰曾當(dāng)面向郭凱丈夫道歉。政府希望雙方進(jìn)行民事調(diào)解，但最終沒(méi)有成功。

去年11月1日，機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人翟某峰在自己運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)中首次回應(yīng)：“從事發(fā)開(kāi)始一直四處籌款，到處借錢(qián)，所籌款項(xiàng)，在未與家屬達(dá)成任何協(xié)議的情況下，協(xié)商過(guò)程中已將大幾十萬(wàn)元的賠償款，分多次賠付給孩子家長(zhǎng)。”

他表示，不包含機(jī)構(gòu)出錢(qián)讓家長(zhǎng)為孩子購(gòu)買(mǎi)的意外保險(xiǎn)理賠的二十萬(wàn)元，他賠付給家長(zhǎng)的錢(qián)已經(jīng)超過(guò)五十萬(wàn)元。“除賠償款外，事發(fā)后山上救援幾天購(gòu)買(mǎi)的相關(guān)物資，為志愿者們提供餐食，以及孩子親屬來(lái)大理的酒店、食宿和提供車(chē)輛，支出也已接近十萬(wàn)。”記者聯(lián)系到翟某峰了解細(xì)節(jié)，其回復(fù)“以公眾號(hào)文章為準(zhǔn)”。

事件的許多細(xì)節(jié)，依然成謎。

關(guān)于王一凱具體的死亡時(shí)間，尸檢鑒定意見(jiàn)通知書(shū)上未予體現(xiàn)。在命案中，死亡時(shí)間是常見(jiàn)鑒定事項(xiàng)之一。撤案后，她向警方索要更詳細(xì)的尸檢報(bào)告，警方表示“能給的材料已經(jīng)都給了”。郭凱認(rèn)為，兒子的死亡時(shí)間至關(guān)重要。“假設(shè)王一凱當(dāng)晚就去世了，那晚報(bào)警延誤的三個(gè)小時(shí)，就是救援的黃金時(shí)間。”

尸檢鑒定意見(jiàn)通知書(shū)。受訪者供圖

陳小彪表示，從王一凱走失到被老師發(fā)現(xiàn)，其中的時(shí)間差是評(píng)判老師是否盡到照護(hù)義務(wù)的關(guān)鍵。“若老師讓特殊孩子較長(zhǎng)時(shí)間脫離視線，這是不應(yīng)該的。”

針對(duì)網(wǎng)友詢(xún)問(wèn)該案是否涉及過(guò)失致人死亡罪，他解釋?zhuān)撟锏姆缸镏黧w只能是自然人，但警方目前并沒(méi)有明確誰(shuí)在走失當(dāng)天負(fù)責(zé)照護(hù)王一凱。

郭凱的生活被徹底改變。她開(kāi)始嘗試通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播講述兒子的故事，也被一些網(wǎng)友質(zhì)疑甚至攻擊。但她沒(méi)有停止。對(duì)她而言，追責(zé)與賠償已非唯一目的，查明兒子生命最后幾個(gè)小時(shí)的真相，成了支撐她的執(zhí)念。

此前，很多人都曾勸郭凱生個(gè)二胎，這樣王一凱長(zhǎng)大后有個(gè)伴兒。郭凱深思熟慮后，還是放棄了。夫妻倆的時(shí)間、精力和經(jīng)濟(jì)，支撐不了兩個(gè)孩子的開(kāi)銷(xiāo)。如果有了二胎，那對(duì)王一凱的干預(yù)和治療費(fèi)用勢(shì)必要下降。

“我舍不得降低兒子的標(biāo)準(zhǔn)。我對(duì)自己的要求就是，把一凱帶出來(lái)，我這輩子就算值了。”郭凱坦言。

“希望公安依法查明案件事實(shí)，若機(jī)構(gòu)人員構(gòu)成刑事犯罪，就要追責(zé)。”李帆表示。

“不只是我，當(dāng)時(shí)那么多志愿者冒死營(yíng)救，他們也在等待一個(gè)真相。”郭凱說(shuō)。

她仍在等待檢察機(jī)關(guān)的答復(fù)，等待一個(gè)更清晰的說(shuō)法。而在更廣闊的社會(huì)層面，關(guān)于如何保障特殊兒童安全、如何規(guī)范新興教育業(yè)態(tài)、如何不讓類(lèi)似悲劇重演的等待，同樣遠(yuǎn)未結(jié)束。

郭凱為兒子在大理過(guò)生日做的KT板，現(xiàn)存放在王一凱生前生活的房子內(nèi)。朱雅文 攝

（實(shí)習(xí)生黃佳瑜對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）

原標(biāo)題：《8歲自閉癥男童蒼山遇難五個(gè)月后：撤案、追問(wèn)與未盡的真相》

欄目主編：王瀟 文字編輯：王瀟

來(lái)源：作者：解放日?qǐng)?bào) 朱雅文 實(shí)習(xí)生 馬秀婷