俄羅斯連印度都不敢點(diǎn)名批評(píng)，卻要求金磚只能有一個(gè)聲音？

俄羅斯連印度都不敢點(diǎn)名批評(píng)，現(xiàn)在卻要求金磚11國(guó)只能有一個(gè)聲音。

俄羅斯副外長(zhǎng)里亞布科夫近日表示，金磚國(guó)家各成員國(guó)需要在重大國(guó)際問(wèn)題上堅(jiān)持共同立場(chǎng)，用同一個(gè)聲音說(shuō)話(huà)，“以應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的瞬息萬(wàn)變”。

里亞布科夫還強(qiáng)調(diào)，金磚國(guó)家需要盡快打造一套自主可控、足以抵御外部干擾的跨境金融支付體系。

據(jù)說(shuō)，他是在出席2026年金磚國(guó)家協(xié)調(diào)人第一次會(huì)議期間，發(fā)表了這番表態(tài)。協(xié)調(diào)人會(huì)議通常是各個(gè)國(guó)家的副外長(zhǎng)出席，主要負(fù)責(zé)為接下來(lái)的部長(zhǎng)級(jí)與領(lǐng)導(dǎo)人級(jí)的會(huì)晤做準(zhǔn)備。

里亞布科夫這番關(guān)于“一個(gè)聲音說(shuō)話(huà)”和“自主支付體系”的表態(tài)，聽(tīng)起來(lái)正義凜然，很有道理，但如果把時(shí)間線(xiàn)拉回到20多年前，回顧俄羅斯當(dāng)年如何費(fèi)盡心思把印度拉進(jìn)金磚國(guó)家時(shí)，就不難會(huì)發(fā)現(xiàn)其立場(chǎng)與心態(tài)的前后矛盾。

那時(shí)候的俄羅斯，遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)在這種“背水一戰(zhàn)”的急迫感，更不會(huì)要求各成員國(guó)在重大國(guó)際問(wèn)題上整齊劃一，心態(tài)跟現(xiàn)在完全不一樣。

金磚最初的成立，可以追溯到21世紀(jì)初，當(dāng)時(shí)的俄羅斯剛剛經(jīng)歷過(guò)轉(zhuǎn)軌的劇痛，雖然對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的單極世界感到不適，但骨子里還是想留在西方主流體系內(nèi)的，還是G8的一員。

當(dāng)時(shí)俄羅斯曾提出一個(gè)名叫“俄印戰(zhàn)略三角”的概念，并以此拉攏中國(guó)與印度。而他們這么做最初的動(dòng)因，并不是要另起爐灶搞一套對(duì)抗西方的體系，而是想通過(guò)這種多邊機(jī)制，讓自己在西方主導(dǎo)的牌桌上坐得更穩(wěn)、分紅更多。

中俄印，再加上一個(gè)巴西，這就是最初的金磚四國(guó)。

在那個(gè)階段，俄羅斯從來(lái)不提什么“一個(gè)聲音說(shuō)話(huà)”。相反，俄羅斯非常享受在中國(guó)與印度之間扮演“平衡者”的角色。當(dāng)時(shí)的中印關(guān)系還處于摸索階段，俄羅斯利用自己與印度的傳統(tǒng)友誼和與中國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，把自己變成了連接兩國(guó)的紐帶，并從中謀利。

俄羅斯后來(lái)把印度拉入上合，也是一樣的道理。

不同于金磚，上合組織最初沒(méi)有印度，而俄羅斯則一直不斷地推動(dòng)印度加入上合，期間各方之間的博弈相當(dāng)激烈：印度早在2005年就成為了上合的觀(guān)察員國(guó)，而直到12年后的2017年，它才跟巴基斯坦一起加入上合。

視角回到現(xiàn)在。2026年的今天，俄方已不再將金磚、上合視為“平衡外交的舞臺(tái)”，而是經(jīng)濟(jì)上繞開(kāi)西方制裁的“救命稻草”，是外交上證明自己沒(méi)有孤立的“最后堡壘”。里亞布科夫呼吁“金磚需要堅(jiān)持共同立場(chǎng)，用同一個(gè)聲音說(shuō)話(huà)”，實(shí)際上就是希望金磚替俄羅斯發(fā)聲，幫助俄羅斯擺脫困境。

這種困境最直接的體現(xiàn)就在金融領(lǐng)域。里亞布科夫之所以反復(fù)強(qiáng)調(diào)跨境支付體系，是因?yàn)槎砹_斯已經(jīng)深刻體會(huì)到了被踢出全球主流金融系統(tǒng)的痛苦。這幾年來(lái)，無(wú)論是新的跨境支付系統(tǒng)，還是一籃子貨幣的設(shè)想，都是俄方那邊的態(tài)度最積極主動(dòng)。

俄羅斯希望金磚、上合內(nèi)部團(tuán)結(jié)一致來(lái)幫助自己，可諷刺的是，正是因?yàn)槎砹_斯當(dāng)年為了平衡而拉人進(jìn)場(chǎng)，金磚與上合出現(xiàn)了印度這樣的攪局者，影響了內(nèi)部的團(tuán)結(jié)一致。

比如前幾年金磚與上合的擴(kuò)員，印度都一度扮演過(guò)很消極的角色，如果不是中國(guó)堅(jiān)定推動(dòng)，說(shuō)不定就是另外一個(gè)結(jié)果。

俄羅斯現(xiàn)在遇到的困境是，他希望得到的是“盟友式的支持”，但金磚國(guó)家的其他成員，尤其是印度，跟俄羅斯其實(shí)只是在做生意：有利就合作，無(wú)利就跑路。

印度確實(shí)愿意利用金磚這個(gè)平臺(tái)在一定程度上繞開(kāi)美元，推動(dòng)所謂“盧比國(guó)際化”，但他們并不想為了幫俄羅斯擺脫困境，而把自己推向西方的對(duì)立面。

莫迪政府停止購(gòu)買(mǎi)俄油的事情近在眼前，更不用說(shuō)幫助俄羅斯在金磚推動(dòng)“去美元化”了。特朗普此前已經(jīng)明確表達(dá)了對(duì)“去美元化”的擔(dān)憂(yōu)，并威脅稱(chēng)“若金磚試圖取代美元，將對(duì)所有金磚成員國(guó)加征100%關(guān)稅”。

“去美元化”是特朗普的逆鱗，莫迪不可能為此替俄羅斯沖鋒陷陣的。

還是那句話(huà)，金磚、上合是可以對(duì)外團(tuán)結(jié)一致的，但問(wèn)題在于，正是有印度這樣的國(guó)家存在，很多事情就難以形成觀(guān)點(diǎn)一致，向前推進(jìn)——俄羅斯最初拉印度入局的時(shí)候，或許沒(méi)有想那么多，但后果他們必須自己承擔(dān)。

俄羅斯當(dāng)年為了平衡而把印度拉進(jìn)來(lái)，現(xiàn)在卻要面對(duì)印度在重大國(guó)際問(wèn)題上頻繁“跳票”或者保持中立的尷尬。他們現(xiàn)在越是希望金磚能幫自己撐腰，就越是反襯出其在當(dāng)下的大國(guó)博弈中單打獨(dú)斗是多么困難。