![]()
日本眾議院選舉結果一出,自民黨就拿到了前所未有的多數席位,這讓高市早苗的領導地位顯得格外穩固。
2025年10月,她成為首位女性自民黨總裁,當時黨內派系紛爭激烈,她的勝出依賴于保守派的支持,那次投票差僅29票,顯示出黨內平衡的微妙。
選舉前,高市內閣支持率一度高達67%,但到2026年1月下滑至57%,原因是未解決的裏金問題和選舉開支爭議,這些因素本該削弱她的位置,卻在短期決戰中轉化為優勢,因為反對黨未能及時整合力量。
![]()
票值差距問題早在2021年修訂選舉法時就暴露,當時通過減少10個人口少縣的議席,轉配給東京等大都市,差距從2.43倍降到2.08倍,這種調整在短期內緩解了不均,但人口流動未停,鄉村居民持續外遷,導致2024年選舉時差距回升到2.06倍。
最高法院2025年9月裁定雖有違憲嫌疑但可容忍,這一決定當時引發法律界不滿,因為它未強制重劃選區,僅建議未來優化,結果問題延續到2026年選舉,差距擴大到2.10倍,北海道某些區需46萬選民選出一議員,而鳥取區僅22萬,這直接影響了都市選民的代表性。
![]()
2月8日選舉結束次日,律師團體就在全國14處高等法院同步遞交訴狀,要求判定整個選舉過程無效,這場行動源于長期積累的不滿,與以往零散起訴不同,這次他們協調一致,利用司法流程先地方審理再最高法院統一裁決,預計耗時到2027年3月。
訴狀核心是憲法第14條的平等原則,指出票值不均等同于歧視人口密集區選民,稀釋了他們的政治影響力,高市雖非直接被告,但作為勝出黨魁,她領導的自民黨受益于現有區劃,因為偏遠區多為其票倉,這讓訴訟間接指向她的勝局合法性。
對比國際標準,德國將票值差距控制在1.1倍,通過每年動態調整議席維持平衡,日本的滯后則源于未引入類似人口預測機制,若繼續忽略,差距將進一步拉大。
![]()
律師們在媒體中詳述,2021年改革雖有進步,但缺乏持續監測,三年后反彈明顯,這次訴訟旨在迫使司法介入,推動徹底重劃,與2025年判決的敷衍形成鮮明對比,那次僅認可問題卻無實際行動,導致積累到如今規模。
訴訟啟動后,到2月10日,各地高等法院已受理材料,但實質審理需數月,期間輿論分化,支持者認為這守護民主底線,反對者擔心重選中斷政策,如財政擴張計劃通過增支減稅刺激中小企業,與英國2022年類似但更定向,避免全面減稅的市場恐慌。
市場初現不安,東京股市雖創高點,但10年期國債收益率升至0.8%,國際投資者減持債券,原因在于高市政策可能延誤若司法推翻選舉。國內兩派對立,支持訴訟者強調公平是多數原則基礎,反對者指出地域平衡必要,防止鄉村利益流失。
國際上,亞洲國家注視修憲動向,若自民黨推進,將改變區域力量對比,到目前無新判決,但金融小幅調整留待司法。
高市利用多數推動短期法案,如減稅方案,但潛在重選風險懸而未決,與過去自民黨多數不同,這次她可獨立修憲,審視非核原則,直接寫入自衛隊角色,強化軍力在戰略中的威懾,如提升情報共享,減少以往依賴衛星的延遲。
律師行動點燃辯論,焦點是制度漏洞,票值不均扭曲了國民意志,人口密集區需求如住房常被忽視,而偏遠區補貼優先。
選舉暴露更新需求,過去靜態區劃需轉向AI輔助預測,與歐盟每年審視機制相比,日本可借鑒避免反彈,這次差距雖小幅增,但訴訟規模大,涉及全部289小選區,挑戰整體制度。高市勝局穩,但司法介入或延誤推進,她計劃在實際作戰中提升自衛隊響應速度,卻可能因拖延受阻。
![]()
2月10日早,補充證據提交,律師強調反彈因未落實2025裁定優化,與2024訴訟比,這次更注重數據圖表,顯示鄉村流失率4%,加劇不均。
最高法院裁決遙遙,期間自民黨政策執行懸而未決,市場樂觀夾雜不確定,分析若重選,波動放大。
這場博弈超出國內,影響全球格局,日本作為發達國家,其選舉公正關乎穩定,尤其軍備升級在布局中能擴展盟友網絡,但周邊高度警惕。律師團體決心扳回,指出不公已戳穿民主表象,自民黨權力將把日本引向何方充滿變數。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.