2026年2月8日日本眾議院選舉投開票,第二天一大早,律師們就行動(dòng)了。他們覺得這次選舉有大問題,因?yàn)檫x區(qū)劃分沒按人口比例調(diào)整,導(dǎo)致一票價(jià)值不均等,違反憲法第14條平等原則。
幾個(gè)律師團(tuán)體聯(lián)合起來,向全國14個(gè)高等法院及其支部同時(shí)遞交訴狀,要求判定所有289個(gè)小選區(qū)的選舉無效。這不是頭一回了,每次大選后總有類似訴訟,但這次格差又?jǐn)U大了點(diǎn),讓人覺得制度改革跟不上人口變化。
選舉是國民意志的體現(xiàn),如果票值不平等,就等于有些人的聲音被弱化了。政府這邊一直辯稱,考慮地域差異是必要的,但律師們不買賬,認(rèn)為這已經(jīng)是老一套借口。選舉管理委員會的數(shù)據(jù)顯示,有權(quán)者分布極不均衡,城市多鄉(xiāng)村少,長期下來影響政治平衡。
提訴后,媒體蜂擁而至,但律師們保持低調(diào),只強(qiáng)調(diào)事實(shí)和憲法依據(jù)。這事牽扯到日本民主基礎(chǔ),普通民眾可能覺得抽象,但其實(shí)關(guān)系每個(gè)人選票的分量。
民眾反應(yīng)分兩派,有人支持,認(rèn)為該改了;有人覺得小題大做,選舉結(jié)果已定,再鬧也沒用。但律師們堅(jiān)持,這不是針對誰贏誰輸,而是制度問題。選舉剛過,社會氛圍還熱乎著,這訴訟像一盆冷水,提醒大家別光看熱鬧,還得想想根子上的事。
具體看數(shù)據(jù),2025年9月有權(quán)者統(tǒng)計(jì),最多的是北海道第3區(qū),46萬2088人;最少的是鳥取第1區(qū),22萬368人。算下來,一票格差最大達(dá)2.10倍,比2024年的2.06倍還大點(diǎn)。律師們用這個(gè)數(shù)據(jù)當(dāng)證據(jù),說這明顯不公。
舉例,北海道區(qū)一票價(jià)值相當(dāng)于鳥取區(qū)的0.48倍左右,意思是城市選民的影響力被稀釋了。其他選區(qū)也類似,福岡第5區(qū)和鳥取區(qū)比,也超2倍。律師們強(qiáng)調(diào),不是只城鄉(xiāng)間的事,鄉(xiāng)村間自己也格差大,比如過疎地區(qū)間人口流動(dòng)導(dǎo)致的。
選舉法規(guī)定,高院管這類訴訟,所以他們選了這個(gè)途徑。共同社測算過,公示日前一天即1月26日的選民數(shù)為基礎(chǔ),差距2.10倍。央視新聞也報(bào)道了類似數(shù)據(jù),北海道札幌部分地區(qū)多,鳥取市等地少。這數(shù)據(jù)不是編的,來自官方統(tǒng)計(jì),律師們在訴狀里列得清清楚楚。
前次選舉最高法院說,格差沒到極端程度,就合憲了。但律師們反駁,這次擴(kuò)大了,法院該重新評估。人口流動(dòng)是關(guān)鍵,日本老齡化和城市化加劇,舊區(qū)劃跟不上。律師們沒說要完全1比1,但至少得縮小到合理范圍。
國際比較,他們提美國和歐洲,有些地方格差控制在1.5倍內(nèi)。日本公職選舉法允許高院審理選挙効力糾紛,預(yù)計(jì)各地判后,最高法院統(tǒng)一意見。
數(shù)據(jù)上看,東京塊比例代表也涉訴,律師們想全面挑戰(zhàn)。普通人看這事,可能覺得數(shù)字枯燥,但想想自己一票值多少錢,就接地氣了。格差大,等于少數(shù)人決定多數(shù)事,不公平感油然而生。
![]()
這些律師團(tuán)體不是閑著沒事干,他們長期關(guān)注選舉制度。升永律師的團(tuán)體覆蓋1都11縣所有小選區(qū)和比例區(qū),三竿的針對東京和廣島部分。其他地方如仙臺高院秋田支部、大阪高院,也同時(shí)提訴。鹽地陽介律師在福岡高院宮崎支部遞狀,說要向一人一票靠攏。
民眾中,有人說律師多事,但也有人贊同,覺得該有人站出來。選舉后社會動(dòng)蕩,這訴訟添一把火,但也讓大家反思制度。律師們沒針對特定政黨,只是制度層面。行動(dòng)后,他們繼續(xù)跟進(jìn),準(zhǔn)備上訴材料。
類似訴訟歷史長,2010年代就有,但格差總在2倍徘徊。律師們說,法院若總判合憲,改革動(dòng)力就弱,推日本選舉現(xiàn)代化。結(jié)局未知,但過程已值,推動(dòng)思考。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.