隱瞞小老虎死訊錄屏冒充直播騙打賞算詐騙嗎？律師解讀

現代快報訊（記者 顧元森）近日，有網友爆料稱，河南濮陽中心動物園小老虎暖暖死亡后被園方隱瞞，飼養員、園長用錄屏冒充直播且用其他老虎欺騙粉絲，而粉絲通過直播打賞、微信轉賬等方式進行的“云投喂”資金去向不明。2月10日，濮陽市華龍區林業技術服務中心發布通報稱，媒體報道有關情況屬實。對此有人提出疑問：園方或飼養員個人是否涉嫌詐騙？粉絲打賞的錢能不能追回？2月11日，江蘇愛信律師事務所湯磊律師對此作了解讀。

根據濮陽市華龍區林業技術服務中心通報，目前，已責令動物園停業整改，對園長予以停職處理并配合調查，責令飼養員張某某（網名娜娜）公開道歉。

對此，湯磊律師表示，根據我國刑法及相關司法解釋的規定，詐騙罪的構成要件需要行為人主觀上具有非法占有目的，客觀上實施了虛構事實、隱瞞真相的行為，使受害人陷入錯誤認識并基于該錯誤認識處分財產，造成財產損失。動物園隱瞞小老虎死亡事實，用錄播冒充直播，這明顯屬于用虛構事實隱瞞真相的形式，讓網友誤以為正在進行與小老虎的實時互動，從而基于這種錯誤認識進行打賞。這符合詐騙罪的構成要件。至于是否構成詐騙罪，還要看具體的涉案金額。另外，這是單位詐騙還是個人詐騙，要看該行為是由誰決定實施、所得利益歸屬于誰。如果這種冒充直播的行為是動物園或相關運營單位的經營策略，由管理層決定實施，所得收入歸單位所有，那么可能涉嫌單位犯罪；如果是飼養員或園長個人為了私利擅自決定，收益歸個人，那就屬于個人犯罪。

湯磊表示，粉絲對直播進行打賞，在法律上屬于基于對直播內容“實時性”的信任而作出的贈與或消費，是對小老虎直播的信任而處分財產的法律行為。這是否涉及欺詐？根據民法典規定，基于被欺詐實施的民事法律行為屬于可撤銷行為。受欺詐方可以在知道或應當知道欺詐事由之日起一年內行使撤銷權。一旦撤銷，實施欺詐一方因該行為取得的財產應當返還。所以若打賞的粉絲能證明自己是因為相信小老虎直播才打賞的，那可以要求返還。

2月11日下午，現代快報記者聯系了濮陽市公安局華龍區分局任丘路派出所，詢問有無網友就動物園錄屏冒充直播報警，對方沒有正面回應，稱如涉及警方處理，警方可能會出通報。