遲遲等不到中方賀電，高市4個字定義對華方針，有信心妥善應對？

2月8日，日本選戰落下帷幕，高市早苗以壓倒性優勢連任首相。

而第二天，中國外交部依然保持沉默，沒有送出任何祝賀，對比往屆中日互動的慣例，這一次的沉默，似乎傳遞出更多意義。

在遲遲等不到中方賀電后，高市率先用四個字定義對華方針，還迷之自信的表示，要冷靜妥善的應對“對華外交”。

那么問題來了，中方的沉默背后到底意味著什么？高市所說的四字對華方針，又會對中日關系產生怎樣的影響？

“對話應對”四字方針：嘴上喊著合作，手上忙著對抗

高市所謂的“對話”，從一開始就缺乏最基本的誠意。中方早已明確表態，真正的對話必須建立在“尊重對方核心利益、恪守共識”的基礎上，但高市政府卻一邊喊著“對話”，一邊忙著加碼對抗：軍事上，加速在西南諸島部署導彈，擴大與美國的聯合軍演規模，甚至計劃采購戰斧導彈、攻擊型無人機，推動防衛費提升至GDP的2%以上，全然不顧日本國債已突破1200萬億日元的財政困境；

外交上，繼續綁定美日同盟，試圖拉攏菲律賓、澳大利亞等國構建對華包圍圈，還批準對臺軍售相關技術轉讓，設置所謂“日臺熱線”，公然踐踏一個中國原則；經濟上，嘴上說著“重視中日經濟合作”，行動上卻推動對美5500億美元投資，加速產業“去中國化”，試圖減少對中國供應鏈的依賴。

這種“兩面派”做法，正如中方發言人林劍所痛批的：“嘴里喊著對話、手上卻忙著對抗，這樣的‘對話’沒人會接受”。

更諷刺的是，高市的“妥善應對”完全建立在忽視中方核心利益的基礎上。她想當然地認為，只要保持表面的溝通姿態，就能在不放棄挑釁的前提下維持“政冷經熱”的格局，既想在臺灣問題上撈取政治資本，又想保住日本汽車、電子等行業在華的經濟利益。

但這種“既要又要”的算盤打得再精，也違背了國際關系的基本準則。中國早已不是過去那個可以任人拿捏的國家，2026年中國經濟總量占全球比重已達17.1%，在新能源、5G等領域形成領先優勢，而日本經濟占比已降至3.6%以下，對華供應鏈的依賴度短期內根本無法改變。

高市試圖用四字方針模糊焦點、逃避責任，最終只會讓中日關系陷入更深的僵局。

中日關系的十字路口：高市的豪賭與必然的反噬

高市早苗憑借眾議院的絕對優勢，似乎覺得自己有了對華強硬的資本，但她顯然誤判了形勢，也低估了中方捍衛核心利益的決心。她的對華方針不僅難以“妥善應對”雙邊關系，反而會將日本推向內外交困的境地，讓中日關系站在危險的十字路口。

從日本國內來看，高市的激進路線根本缺乏可持續性。她主打“減稅+擴軍”的競選口號，看似迎合了部分選民的訴求，但本質上是一場空中樓閣式的政治豪賭。日本目前負債率高達GDP的238%，民生問題懸而未決，在這種情況下，將大量財政資源投入軍事擴張，必然會擠壓教育、醫療等民生支出，加劇通脹壓力，最終遭到民眾的抵制。

選舉后，日元匯率已一度逼近160關口，創34年新低，10年期國債收益率波動引發市場恐慌，這正是資本對其激進政策投出的不信任票。前自民黨大佬石破茂直言不諱地指出，勝選不等于可以“想做什么就做什么”，盲目擴軍只會加劇經濟風險，而前首相鳩山由紀夫更是連續發出三問，質疑選舉是否真正反映民意、日本是否甘愿為美國戰略買單。

這些反對聲音表明，即便自民黨一黨獨大，日本社會對右傾化路線仍存深刻分歧，高市的政權根基并沒有想象中穩固。

從國際層面來看，高市綁定美日同盟、對抗中俄的做法，只會讓日本淪為美國的“戰略棋子”，最終自食惡果。特朗普政府支持高市上臺，絕非出于盟友情誼，而是看中了日本在亞太制衡中國的利用價值。

美國智庫早已將日本列為對華競爭中“最具貢獻值”的盟友，但美國的支持從來都是有代價的——日本遲遲未能兌現對美5500億美元投資的承諾，早已引發特朗普的不滿，未來隨時可能面臨美國的關稅大棒。而高市試圖拉攏的韓國等國，也早已看清其中的風險，李在明政府近期頻繁加強與中國的合作，就是為了避免被綁上美日反華的戰車。

但如果日方執意突破和平憲法約束，重走軍事擴張道路，干涉中國內政，中方必將采取堅決反制措施，讓其付出沉重代價。近年來，中國依法出臺兩用物項出口管制措施、加強東海維權巡航等，都是對挑釁行為的精準回應，這些措施的效果正在逐步顯現。

高市早苗或許以為，憑借眾議院的絕對席位就能為所欲為，但歷史已經多次證明，任何違背和平潮流、忽視鄰國核心利益的行徑，最終都會遭到反噬。她的“對話應對”四字方針，就像一張一戳就破的空頭支票，既騙不了中國，也騙不了日本民眾。

中日關系的改善，從來不需要虛偽的話術和表面的姿態，而是需要日方拿出正視歷史的勇氣、尊重主權的誠意和堅守和平的行動。如果高市政府執意在錯誤的道路上越走越遠，等待日本的絕不會是所謂的“國家安全”，而是地區孤立和發展困境。

參考資料：