浙江一老板為女兒辦婚宴，拒付252桌酒席錢，法院判了

來源：臺州晚報

去年，浙江桐鄉一位錢老板嫁女兒開了250桌酒席，結果嫌菜錢太貴，不肯付52萬，這件事上了熱搜，全國觀眾都非常關注后續結果，今天（2月11日）下午，備受矚目的桐鄉婚宴案迎來一審判決。

圖為法院判決書

根據判決書，王老板要求錢老板一方支付海鮮、豬肉、蔬菜等食材費用一共534565元。錢老板一方認為，婚禮當天，王老板從未向該指定人員交貨，也沒有人驗收，王老板確實為婚宴提供了部分食材，可費用已經無法核算，綜合考慮應該費用在300000元以下，其愿意認可的金額為270000元。

法院根據雙方無爭議部分的事實，綜合考慮在案證據、雙方各自意見的合理部分，參考桐鄉本地宴席中相關食材通常所需的分量及價格，酌情確定案涉貨款數額為447000元，對訴請的貨款，法院在前述認定貨款數額范圍內予以部分支持，對超出部分不予支持。

最終，法院判決，錢老板一方在本判決生效之日起十日內支付原告王老板447000元貨款及逾期付款利息損失。

《小新說說看》欄目記者第一時間聯系到了王老板的代理律師盛奇祥、陸機衡。

浙江國毅律師事務所律師 王老板的代理律師 盛奇祥：這個判決書才剛剛收到，估計對方基本上要上訴的，這個金額對他們來說肯定感覺過高的，當然，對王老板來說感覺也有點低，我們也是在溝通，也是再遵循一下王老板的意見，到底要不要上訴。

盛奇祥說，這個案子審理歷時大半年，中間一波三折。

浙江國毅律師事務所律師 王老板的代理律師 盛奇祥：難點主要是證據確認方面，從我們日常置辦婚宴來說，書面的東西，包括書面的確認，這個確實基本上是沒有的，怎么去把事實認定，確實是最難的一個點，一個是涉及的東西比較多，還有一個是價格方面，因為食材上面價格相差是很大的，有些相差幾倍都有，被告確實提供了網上其他供應商報的一個價格，我們也沒法去核實一定是真實的，每個供應商渠道不一樣，品質不一樣，價格肯定存在差異的。

8月8日，澎湃新聞從浙江省桐鄉市有關部門獲悉，受到輿論關注的浙江桐鄉錢先生已將報道他的當地媒體訴至法院，索賠122200元，9月10日下午，桐鄉市人民法院將傳喚原、被告雙方召開庭前會議。

起訴狀顯示，原告錢先生認為浙江嘉興電視臺《小新說事》節目組的報道侵犯了名譽權、肖像權及隱私權，本人和家人在當地媒體報道播出后遭受到嚴重的網絡暴力，乃至產生抑郁和焦慮，原告要求欄目組賠償經濟損失、精神撫慰金、維權成本及取證費用共計122200元，并要求當地媒體立即刪除涉嫌侵權的視頻，并在節目及其抖音賬號等平臺發布更正說明和公開道歉。

據《嘉興電視臺》此前報道，王先生在桐鄉市宏源路經營豬肉生意多年，與菜場商戶關系熟絡。4月，錢先生準備為女兒操辦婚宴，其委托熟識多年的朋友王先生前往菜場采購食材。這場婚宴排場盛大，連續3天宴請，共設252桌，每桌28道菜。王先生按廚師菜單采購，并將食材送至現場，由錢先生方面委托的朋友當場稱重、驗貨。最終涉及豬肉、羊肉、海鮮、蔬菜、調料品等食材，費用共計約52萬元，其中14多萬是王先生的肉錢等，其余38萬元應支付給其余供貨商。

食材購買清單

婚宴結束后，王先生前去結算時，錢先生認為海鮮價格過高，要求王先生去找各家攤位老板，提供老板們的海鮮品類進貨單。王先生提出先將沒有爭議的十多萬的豬肉錢結清，當時錢先生表示同意。不過，就在王先生按要求提供海鮮采購原單后，當地電視臺的節目也播出了，王先生表示，他按要求把海鮮采購原單拿去給錢先生，但對方認為“找媒體曝光了，讓他們丟臉了，這個錢就沒辦法支付了”。

針對上述報道，澎湃新聞向王先生了解情況。王先生表示，他對報道中所述情況負責，到時開庭他也將作為證人出庭。他向澎湃新聞介紹，其在本地做豬肉生意已經30多年，也是第一次遇到此類情況，平時供貨他都是先按照菜單需求采買再結款，與錢先生相識多年，他沒有與對方提前簽訂協議或要求支付定金，也因自己和菜場上各家商鋪都比較熟悉，也沒有給其他供貨商提前付款。

王先生表示，所有食材的采購價格均屬市場正常水平，“他可以派人去杭州市場（原始供貨商）親自核查價格是否合理。”目前，由于錢先生拒不付款，上游供貨商相繼向王先生追討貨款。與此同時，王先生也已委托律師事務所提起訴訟。

據《嘉興電視臺》此前報道，浙江國毅律師事務所律師盛奇祥表示：“之前《小新說事》欄目報道的一些視頻，采訪的記錄來看，王先生向錢老板提供婚宴所需的海鮮，肉，蔬菜這一塊事實是沒有爭議的。”盛奇祥進一步表示：“（東西）數量基本吻合，價格實際上加了10塊、5塊，有些甚至沒有加價，也不像網上報的價格明顯虛高或者不真實的一個情況，當然從訴訟這個角度講，證據還需要加強，進一步去取證，剛剛王老板委托我們處理這個事情，我們接下去也會進一步取證，證明王先生所言是真實的。”

來源：小新說說看、澎湃新聞、寧波晚報