抗美援朝戰爭中,彭德懷作為志愿軍司令員,對部隊要求非常嚴格。戰場環境復雜,任何指揮上的失誤都可能帶來嚴重后果。他堅持原則,一旦發現問題,就及時處理相關責任人,以保證整體戰斗力。這其中,有五位師級以上干部因為不同原因被撤職。
第一位是26軍88師師長吳大林。1950年長津湖戰役期間,第九兵團倉促入朝,部隊在嚴寒條件下作戰。88師負責堵擊任務,但行進中出現延誤,沒有及時到位。敵軍突圍后,88師倉促應戰,情況變得被動。戰后,吳大林被認定指揮不力,直接撤去師長職務。
第二位是同一師的政委龔杰。長津湖戰役中,88師整體表現不佳,政委作為主官之一,也負有責任。部隊在關鍵時刻沒有有效組織,影響了封鎖效果。戰役總結時,龔杰與吳大林一同被撤職。這在志愿軍中是比較少見的師級軍政主官同時被免情況。
長津湖戰役結束后,88師損失嚴重,不僅兩位主官被撤職,連部隊番號也被撤銷。這在整個抗美援朝期間是唯一一個整師被取消編制的情況,說明問題被看得相當重。吳大林和龔杰隨后調回國內,不再擔任一線指揮職務。
![]()
第三位是60軍180師師長鄭其貴。1951年第五次戰役第二階段,志愿軍繼續南進,60軍下屬180師執行穿插任務。師部推進較深,與上級聯絡出現中斷。敵軍利用機動優勢反撲,180師陷入包圍。鄭其貴組織部隊抵抗,但未能有效突圍。戰役結束后,他被撤去師長職務。
鄭其貴出身政工干部,軍事指揮經驗相對少一些。在那種快速變化的戰場上,決策稍有遲疑就容易出問題。180師被圍后,雖然指戰員盡力堅持,但整體結果不理想。鄭其貴被撤職,主要就是因為指揮失誤導致部隊受損。
第四位是60軍軍長韋杰。他在同一戰役中承擔領導責任。180師出問題后,軍部救援和調整都沒有完全奏效。韋杰作為軍長,負有直接領導職責。1952年,他被撤銷軍長職務,由張祖諒接替。韋杰撤職時間比鄭其貴稍晚一些,屬于戰役總結后的處理。
韋杰之前在解放戰爭中表現不錯,入朝后也帶部隊參加過初期作戰。第五次戰役戰線拉長,后勤和通訊都面臨困難,這些客觀因素存在,但指揮層還是要承擔相應責任。彭德懷處理時考慮了整體情況,但該撤的還是撤了。
第五位是63軍189師師長許誠。1951年鐵原阻擊戰準備階段,189師接到占領陣地的命令。許誠在執行時機上有所猶豫,擔心白天移動會被敵機發現,導致部隊行動遲緩。結果影響了整體部署,彭德懷得知后直接下令撤換,由政委蔡長元代理師長。
許誠有豐富作戰經歷,解放戰爭時期參加過多個重要戰役。到了朝鮮戰場,面對空中威脅和炮火覆蓋,判斷出現偏差。鐵原阻擊戰后來打得很好,63軍整體立功,但許誠因為前期問題還是被撤職。
![]()
這五位干部被撤職的原因,主要集中在延誤戰機、指揮不力和部隊管理上。長津湖的嚴寒、第五次戰役的戰線過長、鐵原地區的敵機活動,這些都增加了指揮難度。但志愿軍強調無論條件多難,干部必須果斷負責。
彭德懷的嚴格作風,在志愿軍內部起到很大作用。部隊通過及時調整指揮層,很快恢復狀態,繼續完成后續任務。被撤職并不等于全盤否定這些人過去的貢獻,只是戰場上必須賞罰分明。
戰后,這幾位干部回到國內,安排了其他工作。韋杰后來在軍事院校從事教學。鄭其貴、許誠、吳大林、龔杰也在軍隊不同崗位繼續任職。1955年授銜時,韋杰被授予中將軍銜,其他幾位授予少將軍銜。
他們的經歷說明,戰爭考驗的不只是勇氣,還有決策能力。在強敵面前,任何猶豫都可能付出代價。志愿軍正是通過這樣嚴格的管理,才在劣勢條件下堅持下來,最終取得勝利。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.