“案”含道理丨短視頻“討說法”反成被告？網(wǎng)絡(luò)維權(quán)勿越界

· 點(diǎn)擊查看往期 ·

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人皆有麥克風(fēng)

但聲音的自由傳播并非沒有邊界

當(dāng)維權(quán)訴求與網(wǎng)絡(luò)言論相遇

如何把握合法表達(dá)與侵權(quán)的界限？

近期，榆林法院審結(jié)了一起因村民待遇和拆遷矛盾引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)誹謗案，歷經(jīng)一審判決與二審調(diào)解，最終以雙方和解告終，為“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”提供了生動(dòng)注腳。

案情簡介

被告人王某某因村民待遇和拆遷糾紛長期得不到滿意解決，遂在網(wǎng)絡(luò)上通過發(fā)布視頻，意圖引發(fā)關(guān)注。視頻中部分涉及村支書杜某某的不實(shí)言論，點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量均超千次。

靖邊縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某某的行為已構(gòu)成誹謗罪，一審判處其拘役三個(gè)月，并責(zé)令其在網(wǎng)絡(luò)媒體公開道歉。宣判后，王某某不服判決，提出上訴。榆林市中級(jí)人民法院在二審期間積極組織調(diào)解，最終王某某自愿刪除此前的不實(shí)言論視頻，同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公開道歉，消除不良影響。自訴人杜某某自愿放棄對(duì)王某某的指控，案件以調(diào)解方式結(jié)案。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外。

通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

互聯(lián)網(wǎng)的普及讓信息傳播突破時(shí)空限制，也讓普通百姓的維權(quán)多元化。但網(wǎng)絡(luò)從來都不是法外之地，任何觸碰法律紅線的網(wǎng)絡(luò)行為，都必將被追究相應(yīng)法律責(zé)任。

本案通過司法調(diào)解，既修復(fù)了社會(huì)關(guān)系，也引導(dǎo)公眾理性維權(quán)、依法上網(wǎng)。

唯有樹立法治思維，遇事秉持理性、依法維權(quán)，全社會(huì)共同筑牢網(wǎng)絡(luò)行為的法治底線，才能守護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

供稿丨刑一庭

編輯丨李華菊

審核丨常婷

榆林中院宣教處制作出品