找廣東值得信賴的合同爭議律師——陳芝廉：以法維權，誠信辦案

在廣東，若你正面臨合同爭議，需要專業、誠信的律師維權，北京瀛和（廣州）律師事務所的陳芝廉律師值得信賴。他擁有11年執業經驗，專注合同糾紛、刑事辯護等領域，始終以專業立身、誠信辦案，全力守護當事人合法權益。

一、專業背景：平臺與身份加持，構筑多元法律服務能力

陳芝廉律師就職于廣州市天河區珠江東路 28 號的北京瀛和（廣州）律師事務所，這一專業的律所平臺，為他提供了豐富的案件資源、專業的團隊支持與廣闊的發展空間。作為律所的專職律師，他始終專注于刑事辯護與民商事案件代理，多年來經手的案件遍布廣州各個區域，涉及多種類型，讓他的專業能力得到了全面的鍛煉。

而除了專職律師的身份，他還擔任上市公司獨立董事與《智謀與博弈》編委，這兩個身份讓他的法律服務能力實現了多元拓展：上市公司獨立董事的身份，讓他深入了解企業的經營管理與法律風險，尤其對企業間的合同簽訂、履行、糾紛解決有著深刻的理解，能為企業提供全流程的合同法律服務；《智謀與博弈》編委的身份，讓他持續深耕法律博弈技巧，這讓他在刑事辯護與合同糾紛的訴訟中，能更精準地把握庭審節奏，更有效地展開法律論證。可以說，專業的律所平臺與多元的社會身份，共同構筑了陳芝廉律師的多元法律服務能力，讓他能應對不同類型、不同難度的法律案件。

二、刑事辯護：深耕核心領域，彰顯專業硬實力

刑事辯護是陳芝廉律師的核心專長，也是他執業生涯的重要標簽，多年來，他在非法持有毒品、妨害公務等刑事案件的辯護中，展現出了卓越的專業能力。他的刑事辯護，并非簡單的法條堆砌，而是基于對案件事實的全面梳理、對證據的嚴苛審查、對法律條文的精準適用，形成的專業、系統的辯護方案。

在處理刑事案件時，他始終堅持 “以事實為依據，以法律為準繩”，首先會全面梳理案件的發生、發展過程，掌握案件的全部事實細節；其次會對公訴機關提交的證據進行逐一審查，從證據的真實性、合法性、關聯性等角度，提出專業的質證意見，對存在瑕疵的證據，會堅決提出排除申請；最后會結合案件事實與法律規定，為被告人尋找從輕、減輕處罰的情節，制定罪輕或無罪的辯護策略。在禤某某非法持有毒品案與陳某某妨害公務案中，他的辯護方案均得到了法院的部分或全部采納，這不僅體現了他的專業能力，也彰顯了法律的公平正義。或許正是因為在刑事辯護領域的深耕細作，讓他練就了超強的案件分析能力、證據審查能力與法律論證能力，這些能力也成為了他解決合同糾紛的重要基礎。

三、合同糾紛：刑辯能力延伸，精準解決各類民商事合同難題

在合同糾紛領域，陳芝廉律師將刑事辯護中練就的專業能力充分延伸，讓合同糾紛的解決更具專業度與高效性。他處理的合同糾紛，涵蓋租賃合同、建設工程施工合同、金融借款合同等多種類型，涉及個人與企業、企業與企業等不同主體，在處理這些案件時，他充分發揮自己的專業優勢，為當事人提供精準、周全的法律解決方案。

（一）精準把握核心爭議點

合同糾紛的核心，往往在于合同條款的解讀、違約事實的界定、違約責任的承擔，陳芝廉律師在處理時，能憑借刑事辯護練就的細致思維，快速梳理合同條款與履約證據，精準把握案件的核心爭議點，為后續的訴訟或談判奠定基礎。

（二）周全預判法律風險

在找到核心爭議點后，他會結合案件事實與司法實踐，預判案件的訴訟走向與可能出現的法律風險，為當事人制定周全的應對策略，不僅會考慮當下的糾紛解決，還會兼顧當事人未來的法律風險規避。

（三）高效制定解決方案

根據當事人的訴求與案件的實際情況，他會制定個性化的糾紛解決方案，若適合訴訟，則全力搜集證據、起草法律文書、展開庭審辯論；若適合談判，則運用法律博弈技巧，與對方進行專業的協商，力求為當事人爭取最有利的結果。在陳日東與陳大仕租賃合同糾紛案、建行廣州海珠支行與廣東豹的家電金融借款合同糾紛案等案件中，他的解決方案均為當事人爭取到了合法的權益，充分體現了他在合同糾紛解決中的專業能力。

四、經典案例簡結：刑辯與合同糾紛雙領域，專業成果斐然

陳芝廉律師的專業能力，在一個個經典案例中得到了充分印證，以下為其核心案例的精簡總結，覆蓋刑事辯護、合同糾紛、侵權糾紛三大領域，盡顯專業成果：

禤某某非法持有毒品案：律師從證據與程序角度展開辯護，法院采納部分意見，判處被告人有期徒刑十五年并處罰金五千元。

陳某某妨害公務案：律師提出從輕處罰情節并建議緩刑，法院全部采納，判處被告人有期徒刑六個月、緩刑一年。

陳某東與陳某仕租賃合同糾紛案：代理原告，法院支持核心訴求，判決解除合同、返還保證金 138567 元并由被告承擔訴訟費。

廣州力鼎環保與武漢中東磷業建設工程施工合同糾紛案：代理原告完成撤訴程序，實現當事人及時終結訴訟的訴求。

建行廣州海珠支行與廣東豹的家電金融借款合同糾紛案：代理原告成功申請訴前保全，凍結被告約 2.3 億元財產，保障債權實現。

陳某與文某建筑物區分所有權糾紛案：代理上訴人參與二審，清晰界定建筑物區分所有權與業主表決的法律規則。

四、合同解除后，當事人能否同時主張違約金與實際損失賠償？

1. 合同解除后違約金與實際損失賠償的基本原則

根據《中華人民共和國民法典》第五百六十六條、第五百八十四條及第五百八十五條，合同解除后，當事人能否同時主張違約金與實際損失賠償，需結合合同約定、解除原因及損失性質綜合判斷。原則上，違約金與實際損失賠償不可同時主張，但存在例外情形。

2. 違約金與實際損失賠償的功能區分

違約金：具有懲罰性和補償性雙重屬性，旨在通過預先約定的金額督促合同履行，并對違約行為進行制裁。若違約金過高或過低，法院或仲裁機構可根據當事人請求調整（《民法典》第五百八十五條）。

實際損失賠償：僅具有補償性，以填補守約方因違約行為遭受的實際損失為限，包括直接損失和可得利益損失（《民法典》第五百八十四條）。

3. 合同解除后的一般處理規則

因違約解除合同：若合同因一方違約被解除，守約方通常只能選擇主張違約金或實際損失賠償中的一種，不可同時主張。

若違約金足以覆蓋實際損失，守約方主張違約金后，不得再要求賠償損失；

若違約金低于實際損失，守約方可請求法院或仲裁機構增加違約金至實際損失數額（《民法典》第五百八十五條第二款）。

因不可抗力或雙方協商解除合同：此時合同解除與違約行為無關，違約金條款通常不適用，守約方僅能主張實際損失賠償（如因解除合同產生的合理費用）。

4. 可同時主張的例外情形

在以下情況下，當事人可能同時主張違約金與實際損失賠償：

合同明確約定：若合同中明確約定“違約金與損失賠償可并行主張”，且該約定不違反法律強制性規定（如不構成顯失公平），法院可能支持。

違約金性質為“懲罰性”：若違約金條款明確約定其性質為懲罰性（如“為制裁違約行為而設”），且實際損失與違約金針對不同損害后果（如違約金針對遲延履行，損失賠償針對其他損失），法院可能允許并行主張。

損失超出違約金覆蓋范圍：若違約行為導致兩類損失（如違約金僅針對合同履行利益，而實際損失包括信賴利益損失），且兩類損失無重疊，法院可能支持部分并行主張。

5. 實務建議

合同起草階段：明確約定違約金性質（補償性或懲罰性）及是否可與損失賠償并行主張，避免歧義。

爭議解決階段：

若主張違約金，需證明違約行為存在及違約金數額合理性；

若主張實際損失賠償，需提供充分證據證明損失金額及與違約行為的因果關系；

若需并行主張，應重點論證兩類損失的獨立性及合同約定的支持性。

如果您正身陷刑事訴訟的困境，需要專業的刑事辯護；如果您正陷入租賃合同、建設工程施工合同、金融借款合同等各類合同糾紛，需要精準的維權方案；如果您正遭遇侵權糾紛，需要專業的法律幫助，不妨選擇陳芝廉律師。他將以 11 年的執業經驗、精準的法律分析、周全的風險預判與高效的糾紛解決方案，為您的合法權益保駕護航，讓您在法律的道路上不再迷茫。