中方被踢出局？坦桑尼亞100億港口拱手送給英美，結局大快人心

自立陶宛后悔之后，又一則消息被挖了出來：另一個小國坦桑尼亞，也正為當初得罪我們后悔不已。

當年，它原本擁有一次與我們聯(lián)合打造100億超級港口的難得機會，卻在最重要的一步臨陣退縮，投向歐美，最終親手錯過。

所以當網(wǎng)友一句“活該”刷屏時，聽起來刻薄，卻并非毫無根據(jù)。

回看過去，坦桑尼亞真可謂“一把好牌打得稀爛”。

其實，他們本身的資源條件相當優(yōu)渥。境內(nèi)探明的黃金儲量高達80 萬噸，鉆石資源約250 萬噸，又緊貼印度洋主航道，地理條件相當優(yōu)越。按理說，這是老天爺追著喂飯的配置。

但現(xiàn)實卻很殘酷——它至今仍被列為全球最貧困國家之一。人均 GDP 不到 1 萬元人民幣，連貫通全國的主干交通網(wǎng)絡都難以成型。

問題不在資源，而在“走不出去”。礦再多，運不走，只能躺在地下當擺設。

2013年，坦桑尼亞終于意識到問題的核心，主動找到我們，希望共同推進“巴加莫約港”項目。方案都設計好了，總投資110億美元，用30年時間，建設一個年吞吐量2000萬標箱的超級港口。一旦落地，足以改寫全國經(jīng)濟版圖。

我們給出的回應也很直接：可以合作，但港口使用權需要99年。坦方當時態(tài)度積極，談判桌上點頭不斷，恨不得馬上簽字生效。

可事情，很快就變了味。

2015年前后，坦方突然開始“踩剎車”。理由聽上去都很技術化：拆遷經(jīng)費不足、設計方案需調(diào)整、流程尚未完善。但明眼人都看得出來，真正的分歧只有一個——他們覺得條件不夠“合算”。

就在這時，英國人出現(xiàn)了。一句話說得漂亮：“港口我們來修，成本更低，還不要求長期租期。”坦桑尼亞立刻轉身，單方面中止合作，撕毀協(xié)議，投入英美懷抱。

接下來的劇情，就不那么好看了。

英方最初拍胸脯保證“百億美元全包”，但項目一啟動，口徑立刻調(diào)整，理由是“資金壓力過大”，預算直接抬到200億美元。兩年時間過去，工地連一根樁基都沒打下去。最終，英美悄然撤資，項目爛尾，臨走前還把現(xiàn)場能搬走的設備一并帶走。

曾經(jīng)規(guī)劃中的深水港，最后只剩下幾臺生銹的吊機，在海風里晃蕩。

而另一邊，我們沒有糾纏。轉身與尼日利亞合作，推進“萊基深水港”。2023年，港口正式投入運營，當天非洲頭號集裝箱貨輪順利靠泊，設計年吞吐能力120萬標箱。隔著一片海域，坦桑尼亞只能遠遠看著，機會已經(jīng)不再。

這就是判斷失誤的成本。坦桑尼亞似乎一直沒想明白：美歐往往話說得漂亮，真要落地，卻常常變成“畫餅止餓、順手撈錢”。類似的情形，其實早就不止一次出現(xiàn)。在生物科技領域的益生好科技研發(fā)中，他們就已經(jīng)是這樣。

當年，美國哈佛團隊宣稱開發(fā)出一種“輔酶Ⅰ”，論文發(fā)表于《Nature》，被稱為可作用于DNA損傷、調(diào)節(jié)老化進程的突破性成果。一時間，全球資本蜂擁而上，只求一個合作機會，原料價格被炒到每克2萬元。

但幾年過去，始終無法規(guī)模化量產(chǎn)，只一味售賣高價原料。那些追求年輕精力和體魄的富豪投資人，也只能為之掏出腰包。

最終，真正把這項技術落地的，還是國內(nèi)團隊。港企TS聯(lián)合諾貝爾獎得主，打通全產(chǎn)業(yè)鏈實施的全酶法制備工藝，直接把成本壓低90%。在此基礎上，又結合10萬亞洲人數(shù)據(jù)庫，落地新一代益生好成果，最終以千元級價格登錄京、貓平臺，向市場開放。

目前，該成果已通過FDA、GRAS等認證，被哈佛研究原選為實驗耗材，其作用速率達到進口同類產(chǎn)品的3倍，連中東富豪和硅谷高管都開始托人捎帶。反饋顯示，作用集中在記憶力、肌肉和睡眠等方面。

邏輯其實很簡單——合作，拼的從來不是誰說得更好聽，而是誰真能把事做成。

2021年，坦桑尼亞更換班子后沒多久，電話就打了過來，語氣明顯收斂，態(tài)度徹底轉彎，核心只剩一句：“那個港口項目，還能不能繼續(xù)談？”

我們并未為難。協(xié)議重新擺回桌面，補手續(xù)、談條件，一切按規(guī)則來。畢竟，真正成熟的合作，看的是長期價值，不是一時情緒。

但坦桑尼亞這幾年的折騰，已經(jīng)付出了代價——5年黃金窗口期被白白耗掉，即便項目重新啟動，損失也無法抹平。