電報成了虛假上報的犧牲品？到底是誰在封禁這款軟件？

這次又是誰、為了什么在俄羅斯 “封殺” Telegram？官方說法是：俄聯邦通信、信息技術和大眾傳媒監督局開始對這款長期拒不遵守本國法律的通訊軟件采取漸進式限制措施。

但一個耐人尋味的巧合是：幾乎同一時間，前線的星鏈也應敵方要求被切斷，導致我方前線士兵失去通訊。

反對限制 Telegram 的不是 “自由派”，也不是 “境外代理人”。感到憤怒的是戰地記者、志愿者、機動防空部隊官兵、前線地區各州州長。

原本為了安全而采取的行動，為何反而傷到了自己人？而最關鍵的是：這對誰有利？

2018 年，俄羅斯首次嘗試封禁 Telegram。當時的正式理由是，軟件拒絕向俄特種部門提供加密密鑰。此事發生在圣彼得堡恐襲之后，那次襲擊造成 16 人死亡、上百人受傷。

法院作出了判決，但軟件通過更換 IP 地址繼續運行，大家最后也就默認了。塔甘斯基法院的判決從未被撤銷，卻在檔案里擱置了八年。

外界對軟件的指責包括：刪除含違法內容的匿名頻道速度過慢，即便接到官方請求也不披露頻道管理員信息。此外，與俄羅斯本土社交平臺不同，Telegram不做預防性審核，內容只有在被舉報后才可能刪除，而且并非總能刪除。

但多年來，這并未妨礙全社會、包括國家權力機關高頻使用 Telegram。

第一次 “對 Telegram 開戰” 時，俄通信監管部門封禁了數百萬 IP 地址，波及大量第三方服務，最終基本不了了之。兩年后，2020 年 6 月，監管部門突然解除封鎖，稱杜羅夫已表示 “愿意配合打擊恐怖主義和極端主義”，軟件也為 9 起案件繳納了罰款。

如今，歷史正在重演。

根據塔甘斯基區法院的新判決，Telegram 將被處以近1100 萬盧布罰款：

但問題是：為什么偏偏是現在，又要對 Telegram 動手？

害怕什么？害怕自由言論？

可 Telegram 在俄羅斯已經運行八年，歷經法院判決、限速、施壓，一切照舊。如果當局真的如此恐慌，早在 2018 年就會徹底將其掐死。

不久前烏總參謀部散布的、關于卡普斯京亞爾導彈試驗場軍事設施遭襲的假消息，也不是理由。這明顯是敵方的信息作戰，目的是為了在西方支持者面前掩蓋烏克蘭的虛弱，并為其 “火烈鳥” 項目爭取更多預算。

我們為什么要跟著敵方節奏走，去限制本來就一眼假的信息傳播？

沒錯，Telegram 里有騙子、恐怖主義頻道、毒品交易。但國家八年都沒能找到有效管控手段，甚至可以說沒認真找過，因為 Telegram 用起來太方便 —— 用于宣傳、放內幕消息、“監測社會情緒” 都很順手。

比如在白俄羅斯，Telegram 運行完全正常，就連在俄羅斯被禁的 Instagram 也是如此。

問題來了：如果真的是為了清理違法內容、打擊詐騙，為什么白俄羅斯強力部門能在不全面限速的情況下應對挑戰，而我們卻做不到？

還是說，問題出在別處？

從邏輯上看，限速 Telegram 的商業獲益者是國有通訊軟件 MAX—— 由 VK 團隊開發，定位為 “安全替代品”。反對派頻道也在大力炒作這一說法。

但說實話，這個解釋太過粗糙。

沒人會真的相信，會有人理智清醒到為了把用戶引流到新軟件，而去摧毀一套已經成熟運轉的體系。

正如用戶自己指出的：

安裝應用 ≠ 真正使用。

人們可以 “按任務” 下載 MAX，但工作、作戰還是會用順手的工具。

更可怕的是 ——可能會直接影響作戰效率。

這說明，獲益方不是商業層面。那我們繼續往下看。

要知道，州長、市長、議員、部長們絕大多數都有官方 Telegram 賬號，并且用預算資金推廣，與營銷機構、投放專員、頻道管理員的合同簽到 2026 年底。

這是各地區常規預算項目，而如今被封殺的恰恰是這套大家習慣使用的通訊渠道。

也就是說，預算資金現在打了水漂？

別爾哥羅德州州長格拉德科夫公開承認，Telegram 曾是 “傳遞信息的主要渠道”，限速會直接影響前線地區的安全。

從前線傳來的視頻反映，前線陣地同樣出現問題。

手持便攜防空導彈的士兵發現無人機飛過，在私密群里發：“213 目標，航向某某”，另一組火力單元收到坐標后立即行動。

整個鏈路只需幾秒鐘，不需要專用通訊、衛星終端、總參謀部許可，就是能用。

而現在，這套系統正被打擊。

2026 年 2 月初，在烏克蘭方面向馬斯克投訴后，俄方軍人大面積失去星鏈訪問權。

當所有壓力都壓在基站和有線網絡上，每兆流量都至關重要時，上方有人主動切斷了一條關鍵的通訊動脈。

頓涅茨克人民共和國前國家安全部部長、政治學博士、沙皇格勒政治觀察員安德烈?平丘克認為，在當前前線環境下，打擊 Telegram實際上等同于犯罪。

這位上校指出，負責此事的官員根本不了解戰壕里真實的通訊狀況，活在童話世界里。而封鎖決定，又與敵方的動作詭異同步。

那么，到底是誰能從封殺 Telegram、讓當局形象受損中獲利？

看起來，批準這一建議的人，其信息技術水平大概停留在 “發短信” 階段。

部分議員和官員不僅不解決問題，反而加劇問題，強行推廣國產通訊軟件 MAX—— 被不少人戲稱為以數字發展部部長沙達耶夫名字命名。

沙達耶夫自 2020 年領導該部門以來，宣稱要實現技術主權，但這款國產軟件的落地效果卻飽受質疑。

值得一提的是，沙達耶夫曾在伊利亞?波諾馬廖夫的公司擔任高管，而這些公司由霍多爾科夫斯基所有。波諾馬廖夫還與殺害杜金娜的恐怖組織關系密切，霍多爾科夫斯基本人對俄羅斯及其民眾也談不上友好。

而如今，這位數字部長針對雖讓當局不爽、但對軍隊和社會切實有用的 Telegram 采取的行動，看上去…… 至少非?？梢?。

更何況，原計劃去年年底就部分替代星鏈的國產衛星項目（現已延期，導致前線無衛星可用），同樣由沙達耶夫的部門主管。

俄國家杜馬議員米哈伊爾?德利亞金在節目中表示，限速 Telegram 的決定意圖極其直白：

目的就是在社會中激起最大規模的不滿。