擺爛球隊該如何限制？ 為什么30支球隊絕對公平行不通？

擺爛球隊該如何限制？Shams在ESPN直播節目中談及此事，表示從NBA球隊老板到聯盟辦公室，以及球員工會，都在認真討論此事，關鍵是要遏制有球隊故意擺爛。有些意見得到了些許贊同，但也有些意見算不得真正治標治本。如何限制球隊擺爛的可能？

近來在爵士的比賽中，出現了明目張膽擺爛的現象。在與魔術的比賽中，球隊的兩員大將馬爾卡寧和小賈倫-杰克遜，在球隊第3節還領先時被換下，竟再也沒有被換上來，坐在板凳上親眼目睹球隊被魔術以120-117逆轉。

這比賽一打完，立刻掀起驚天巨浪，質疑爵士在擺爛的人紛紛出面，大聲疾呼要求聯盟出臺相關政策，嚴厲打擊擺爛現象。其實聯盟很早就開始著手這方面的工作。早在11月、12月，聯盟辦公室就出臺了相應措施。近來，參與討論的各方球隊又提出三個新規定，其中由各方沒入選季后賽的球隊進行錦標賽，以確定選秀前三甲的歸屬，仿照附加賽的形式，得到了各方的認可。這些措施最快下賽季開始施行。

有些人提出建議，干脆所有30支球隊機會均等，不完事了嗎？殊不知，要30支球隊絕對公平，正是最大的不公平。30支球隊中有豪門球隊，有非豪門球隊，但凡狀元簽只要一有機會和那些豪門球隊相掛鉤，立刻會引起非豪門球隊的反對。非豪門球隊辛辛苦苦打一個賽季，居然沒有那些豪門球隊賺得多。這些都是可能存在的問題，即使把范圍縮小到14支未打入季后賽的球隊，也是如此，因此絕對的公平是不可能的。

在各方提出的建議中，有一條建議令觀者丈二和尚摸不著頭腦，即所謂的前一年打入分區決賽的球隊，第二年不能獲得前4順位的選秀權。這條建議是杜絕前一年打入分區決賽的球隊，在第二年故意擺爛以博取高順位。但是這沒有考慮到該球隊出現傷病，或某種不可抗力，第二年戰績暴跌的情況。

就比如說步行者。上一年步行者打入總決賽，在決勝搶七戰折損了哈利伯頓，他這個賽季也無法復出；而且球隊的主力中鋒邁爾斯-特納還遠走雄鹿。內外皆流失大將的情況下，步行者這個賽季不可避免地落到東部墊底。這時候不考慮步行者的實際困難，只是以他們上賽季打入總決賽，就判定這賽季不能獲得前4順位，豈非也是一種不公平？

再比如說凱爾特人。上一年凱爾特人打入東決，折損了塔圖姆，這個賽季預測不能復出。凱爾特人于是開始“精兵簡政”，分別送走朱-霍勒迪和波爾津吉斯，賽季中又送走交易來的安芬尼-西蒙斯，這是擺爛還是球隊的正常避稅？凱爾特人還是東部第2，這是球員們爭氣，但如果換一支球隊，若因為此前的操作，這賽季沒能打入季后賽，難道也要被剝奪前4順位選秀權？

NBA規定了倒數前三球隊自動獲得前4順位選秀權，以及推出了奢侈稅制度，就是在最大限度上保證了球隊的平衡，不讓其中的某些豪門球隊崛起。但是再完美的制度也還是有球隊鉆空子。如何杜絕球隊擺爛？上述的錦標賽制度或可一試。（毛毛爸爸/仰臥撐）