馬科斯和莎拉斗得你死我活，菲軍方打算明哲保身，誰贏就撐誰上臺(tái)

要說最近菲律賓政壇有多熱鬧，簡(jiǎn)直堪比頂流狗血?jiǎng)。?/strong>

曾經(jīng)并肩拿下總統(tǒng)、副總統(tǒng)寶座的馬科斯與杜特爾特兩大家族，如今徹底反目，斗得你死我活。

而最會(huì)看風(fēng)向的菲軍方卻，擺出“事不關(guān)己”的姿態(tài)，說是保持中立，實(shí)則心里門兒清。

不摻和、不站隊(duì)，就等著雙方分出勝負(fù)，自己再“黃雀在后”，這算盤打的是真響！

馬科斯和莎拉這對(duì)“前盟友”的內(nèi)斗，早已不是藏著掖著的小矛盾，如今鬧得全民圍觀。

接連上演的彈劾案，就是雙方最直接的“宣戰(zhàn)書”，前段時(shí)間，菲律賓政壇爆出大事。

總統(tǒng)馬科斯和副總統(tǒng)莎拉雙雙被提交彈劾指控，倆人麻煩湊一塊，非但沒有“同病相憐”。

反而互相拆臺(tái)，恨不得借彈劾案把對(duì)方徹底拉下馬，馬科斯被指控的罪名一大堆。

核心包括涉嫌通過虛構(gòu)防洪項(xiàng)目非法挪用數(shù)千億菲律賓比索資金、濫用公款。

還有人指控他默許國(guó)際刑事法院調(diào)查前總統(tǒng)杜特爾特，甚至揪著他所謂的“不良生活習(xí)慣”不放。

不過他運(yùn)氣不錯(cuò)，2026年2月4日，菲律賓眾議院司法委員會(huì)經(jīng)過聽證審議后。

以壓倒性票數(shù)駁回了這兩項(xiàng)彈劾指控，其中一項(xiàng)指控以42票反對(duì)、1票支持、3票棄權(quán)的結(jié)果被駁回。

另一項(xiàng)則以39票反對(duì)、7票支持的結(jié)果終止本輪彈劾程序，兩項(xiàng)指控均因被認(rèn)定“內(nèi)容不足”未獲通過。

剛松口氣的馬科斯，立馬把矛頭對(duì)準(zhǔn)莎拉，絲毫不留情面，莎拉的處境也好不到哪去。

她的彈劾案更曲折，前后持續(xù)三年、跨越三個(gè)年度，之前最高法院以程序違憲為由駁回過一次。

但禁令剛滿，反對(duì)勢(shì)力就提交了新的彈劾訴求，指控她濫用公共資金、為拿政府合同行賄。

甚至威脅馬科斯及其家人，莎拉繼承了父親杜特爾特的火爆脾氣，面對(duì)指控半點(diǎn)不慫。

通過發(fā)言人表態(tài)會(huì)用憲法程序回應(yīng)，絕不妥協(xié)，除了彈劾案，兩大家族的罵戰(zhàn)更是刷新下限。

杜特爾特親自下場(chǎng)，在集會(huì)上公開指責(zé)馬科斯是“吸毒成癮者”，稱自己在緝毒署監(jiān)視名單上見過他的名字。

馬科斯立馬反擊，說杜特爾特長(zhǎng)期服用成癮性止痛藥芬太尼，腦子已受影響。

還督促醫(yī)生好好“關(guān)照”這位前總統(tǒng)，杜特爾特的兒子、達(dá)沃市市長(zhǎng)塞巴斯蒂安也加入戰(zhàn)局。

公開呼吁馬科斯辭職，批評(píng)其親美政策危及民眾安全，馬科斯陣營(yíng)則反過來排擠莎拉。

處處給她使絆子，兩大家族的積怨徹底擺上臺(tái)面，其實(shí)矛盾早有跡可循。

當(dāng)初兩大家族結(jié)盟本就是權(quán)宜之計(jì)，馬科斯借助杜特爾特家族的民意基礎(chǔ)上臺(tái)。

莎拉靠著馬科斯的支持當(dāng)選副總統(tǒng)，雙方各有算盤，后來馬科斯調(diào)轉(zhuǎn)外交方向。

放棄杜特爾特時(shí)期的中立政策一味親美，在修憲議題上與杜特爾特陣營(yíng)產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。

再加上對(duì)國(guó)際刑事法院調(diào)查杜特爾特的態(tài)度模棱兩可，徹底激怒了杜特爾特家族。

曾經(jīng)的政治聯(lián)盟就此破裂，變成針鋒相對(duì)的對(duì)手。

就在馬科斯和莎拉斗得不可開交、政壇亂作一團(tuán)時(shí)，菲軍方跳出紛爭(zhēng)，擺出“專業(yè)且中立”的姿態(tài)。

明哲保身的心思昭然若揭，之前菲律賓武裝部隊(duì)公共事務(wù)主管澤西斯·特立尼達(dá)公開表態(tài)。

在針對(duì)兩人的彈劾案中，菲軍方正全力保持中立，絕不介入任何一方爭(zhēng)斗。

特立尼達(dá)的理由冠冕堂皇：菲軍方是“專業(yè)且紀(jì)律嚴(yán)明”的組織，始終忠于使命。

只支持政府的民主進(jìn)程，不干涉政治斗爭(zhēng)，他同時(shí)提到，若彈劾案引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

軍方會(huì)全力維護(hù)和平與秩序、保障民眾安全，這番話滴水不漏，既不得罪馬科斯。

也不得罪杜特爾特家族，但明眼人都能看出，所謂中立，不過是坐山觀虎斗的借口。

熟悉菲律賓政治的人都知道，菲軍方在國(guó)內(nèi)影響力不小，曾多次介入政治局勢(shì)。

扶持自己支持的勢(shì)力上臺(tái)。但這一次，面對(duì)兩大家族的內(nèi)斗，軍方卻選擇“沉默是金”。

不站隊(duì)、不勸架，刻意劃清界限，畢竟兩大家族都不好惹：馬科斯掌控總統(tǒng)權(quán)力，有政治聯(lián)盟支撐。

杜特爾特家族地方勢(shì)力雄厚、支持者眾多，得罪任何一方，對(duì)軍方都沒好處，軍方的中立。

其實(shí)是最精明的選擇，當(dāng)前局勢(shì)不明朗，馬科斯雖暫時(shí)躲過彈劾，但國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲、民生問題突出。

民眾不滿日益加劇，執(zhí)政根基并不穩(wěn)固，莎拉雖面臨新的彈劾指控，但民調(diào)支持率居高不下。

是2028年總統(tǒng)大選熱門人選，杜特爾特家族的地方勢(shì)力也絲毫未減，這種情況下。

軍方貿(mào)然站隊(duì)，萬一押錯(cuò)寶，等另一方勝出，必然會(huì)遭到清算、損失慘重。

與其冒險(xiǎn)，不如保持中立、保存實(shí)力，靜靜看雙方分出勝負(fù)，而且軍方所謂的“維護(hù)和平與秩序”。

也是在為自己留后路，他們清楚，兩大家族內(nèi)斗若持續(xù)升級(jí)，很可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

到時(shí)候軍方就能名正言順介入，既穩(wěn)定局勢(shì)，又能向勝利者示好，為后續(xù)合作埋下伏筆。

說白了，軍方的中立從來不是真正的“不干涉”，而是在等待最佳出手時(shí)機(jī)，看誰能笑到最后。

菲軍方的明哲保身，本質(zhì)上就是一場(chǎng)“押寶”游戲，不提前下注，等局勢(shì)明朗、勝負(fù)已定。

再把賭注押在贏家身上，誰贏就撐誰上臺(tái)，以此換取自身最大利益，對(duì)菲軍方而言。

所謂忠誠(chéng)，從來不是忠于某個(gè)人、某個(gè)家族，而是忠于“勝利者”，忠于能給他們帶來最大利益的勢(shì)力。

當(dāng)前局勢(shì)就像一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，馬科斯和莎拉各自手握籌碼、互相較量。

馬科斯雖暫時(shí)穩(wěn)住總統(tǒng)寶座，但執(zhí)政壓力越來越大，經(jīng)濟(jì)、民生問題遲遲無法解決。

再加上杜特爾特陣營(yíng)的持續(xù)反對(duì)，想要順利走完任期、扶持自己人接班，難度不小。

而且馬科斯無法連任，2028年總統(tǒng)大選對(duì)他和家族來說至關(guān)重要，必須全力阻止莎拉當(dāng)選。

否則很可能面臨司法清算，莎拉這邊，雖受彈劾困擾，但優(yōu)勢(shì)明顯。

最近的民調(diào)中，她一直是最受民眾歡迎的總統(tǒng)候選人，支持率遠(yuǎn)超其他潛在對(duì)手。

再加上杜特爾特家族的地方勢(shì)力和龐大支持者群體，2028年大選勝算不小，莎拉硬剛彈劾案。

也是為了保住政治名聲、為競(jìng)選鋪路，只要熬過這場(chǎng)危機(jī)，未來政治前景一片光明。

菲軍方對(duì)此看得一清二楚，所以始終保持中立、不輕易表態(tài)，他們一邊加強(qiáng)國(guó)內(nèi)巡邏部署。

做好應(yīng)對(duì)社會(huì)動(dòng)蕩的準(zhǔn)備；一邊默默觀察兩大家族的一舉一動(dòng)，分析雙方勝算。

他們清楚，現(xiàn)在每一步選擇都至關(guān)重要，貿(mào)然站隊(duì)只會(huì)引火燒身，唯有靜觀其變。

等雙方徹底分出勝負(fù)，再果斷出手支持贏家上臺(tái)，才能最大限度保住自身利益。

甚至借著站隊(duì)獲得更多資源和政策支持，外界早已看透軍方的心思，不少分析人士認(rèn)為。

特立尼達(dá)的表態(tài)，就是軍方釋放的明確信號(hào)——不介入內(nèi)斗，等待局勢(shì)明朗。

菲軍方過往向來“趨炎附勢(shì)”，誰掌握核心權(quán)力，就站到誰那邊，如今馬科斯和莎拉斗得你死我活。

軍方最明智的選擇，就是做個(gè)“旁觀者”，看著這場(chǎng)政治大戲落幕，再用最穩(wěn)妥的方式押對(duì)“賭注”。

目前來看，菲律賓這場(chǎng)政治內(nèi)斗遠(yuǎn)未結(jié)束，彈劾案余波、兩大家族持續(xù)較量、2028年大選提前布局。

都會(huì)讓局勢(shì)更加復(fù)雜，而菲軍方依然會(huì)保持“中立”姿態(tài)，在一旁默默觀望，等著馬科斯和莎拉分出最后勝負(fù)。

畢竟對(duì)他們而言，沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益，誰能贏到最后。

誰就是他們接下來全力支持的人，所謂“專業(yè)中立”，不過是明哲保身的幌子罷了。

對(duì)此大家還有什么不同的看法，歡迎來評(píng)論區(qū)討論~