愛潑斯坦案爆發(fā)后，第一個被“集火”的國人出現(xiàn)了...

眾所周知，天平一旦傾斜，不是一點一點就會止步，而是會徹底傾斜！

最近，羅翔被集火了。

就像天平傾斜一樣，打開社交平臺，就能看到關(guān)于羅翔的爭議。

“羅翔夾著尾巴逃了”、“羅翔塌房了”、“雙標”、“公知”這些詞匯牢牢的焊在羅翔的身上。

上一次羅翔在網(wǎng)上被“千呼萬喚”，是因為牢A跟他的關(guān)于“武松殺嫂”的觀念產(chǎn)生了碰撞，這一次卻是因為愛潑斯坦案的曝光。

“您那位美國偶像，在愛潑斯坦名單里出現(xiàn)了130多次，這事您怎么看？”

評論區(qū)一水的“羅老師好”，并要求他評價一下他的偶像艾倫·德肖維茨和蘿莉島、愛潑斯坦的關(guān)系。

這場所謂的“塌房”到底是怎么回事呢？今天我們可以理性的聊一聊。

我們先說羅翔的“封神之路”。

羅翔是中國政法大學教授，刑法學研究所所長，擁有北大博士學位。

這層權(quán)威身份的加持，是他“封神”的基石。

羅翔也不算是“一夜爆紅”，他憑借著出圈的“羅氏風格”將刑法講成了相聲，讓刑法從冰冷的法律條文變成了有血有肉的劇情。

“法外狂徒張三”這個梗十分出圈，配合著他幽默犀利的吐槽，吸引了大量的觀眾。

沒有陷入爭議前，他曾親口說過自己的偶像是號稱美國“法圣”的艾倫·德肖維茨。

在講解刑法內(nèi)容時，也經(jīng)常會提到德肖維茨的觀點，彼時的他對這位偶像是十分推崇的。

哪曾想，愛潑斯坦文件公開后，這也變成了打在羅翔身上最狠的回旋鏢。

德肖維茨這個人也頗具爭議，網(wǎng)上流傳的那些爭議，幾乎將他釘在了“私德有虧”的恥辱柱上。

以下是關(guān)于他的幾個爭議：

1、長期鼓吹“廢死”，并建議將性年齡降低到十歲。愛潑斯坦文件曝光后，人們才恍然大悟，原來這老家伙的建議是有目的的，原來他是為自己的“卑劣行徑”背書呀。

2、愛潑斯坦第一次被捕期間，德肖維茨是為他辯護的核心人物，他帶領(lǐng)著一支堪稱全明星陣容的律師團隊，利用法律漏洞和強大的人脈關(guān)系，成功為愛潑斯坦爭取到了極為寬松的“認罪協(xié)議”，他公開聲稱愛潑斯坦的行為不構(gòu)成“戀童癖”，只是與未成年發(fā)生“金錢交易”。

由于他的辯護得力，愛潑斯坦最終只服刑了13個月，這也導致蘿莉島的罪惡又往后延續(xù)了14年。

蘿莉島罪惡爆發(fā)后，這位法律界的泰斗人物也被多名未成年受害者實名指控其參與性交易及性侵活動，其中最小受害者年齡僅10歲。

這已經(jīng)不是簡單的“個人失德”了，盡管他還未被定罪，卻擋不住主流法律圈以他為恥，并跟他切割的干凈。

在他一頭扎進“蘿莉島”的深淵里，就已經(jīng)斯文掃地，如今更是被釘在了道德的恥辱柱，成為了法律淪為“特權(quán)工具”的活標本。

曾經(jīng)對他推崇備至的羅翔也受到了波及，人們紛紛調(diào)侃：

愛潑斯坦文件中第一個中文受害者出現(xiàn)了：羅翔

隨著話題的發(fā)酵，羅翔過往的一些言論也被扒的干凈。

比如取消“罪犯子女考公限制”，這一觀點被部分網(wǎng)友解讀為為貪官子女鋪路；比如主張“廢死”；再比如新冠期間關(guān)于“新冠源自美國”的說法的痛斥.....

他被貼上了“脫離群眾”的標簽，也陷入了極大的爭議。

而羅翔對這些爭議的回應是“減少說話”，并退出了大部分社交平臺，只在B站偶爾普法。

直到，“斬殺線”、“愛潑斯坦”等熱點的出現(xiàn)，被遺忘許久的羅翔再次被拉出來鞭撻：

羅翔又不是第一次塌房了，他自己都說了，學法的人學到最后都沒有人性了。

當然，也有人認為這不是羅翔的問題，而是時代變化的問題，誰都沒有前后眼，不能因為偶像的塌房，就怪罪于曾經(jīng)推崇過他的粉絲。

到這里，爭議的核心出來了：

法理和“樸素正義感”的沖突，學術(shù)探討和政治立場的碰撞。

此時，我想到了一句話：

人們的固有認知是很難改變的，人們的愛恨也是過于分明的；改變?nèi)说墓逃锌捶ǎ劝釀右蛔竭€難；你無法叫醒一個裝睡的人，也無法感動一個不愛你的人。

所以，思考幾個問題：

“公眾質(zhì)疑是錯嗎？”“鴉雀無聲是錯嗎？”“理性的學術(shù)探討空間和情緒化的道德審判該怎么平衡？”

拋開那些神圣的法律光環(huán)，羅翔也只是一個普通人，當初的他也并不能預見后續(xù)的時代變化；

“金無足赤人無完人”，只要羅翔個人并無私德缺陷，其實也無需全盤否定。

公眾是有質(zhì)疑權(quán)，但質(zhì)疑需有邊界。