薛劍再次表態！連收兩大“好消息”，高市打算從中國南邊開始反擊

日本真敢動手嗎？ 就在剛剛過去的幾天里，這個問題突然變得不那么像假設了。

2月11日，日本把5套沿海監視雷達正式交到菲律賓軍方手里，全部部署在呂宋島北部，離臺灣只有350公里。

這不是普通援助，是通過日本新設的“政府安全保障能力強化支援”框架無償提供的軍事級設備。

高市早苗眾議院選舉成功后向迫不及待他國提供這類裝備，意味著日本不再只是躲在“專守防衛”口號后面，而是主動把手伸進了南海。

幾乎同一時間，中國駐大阪總領事薛劍在春節招待會上公開露面，語氣平靜但立場強硬：“中國對日本的立場一貫明確，不會有任何動搖和改變。”

這句話看似常規外交辭令，實則是在高市早苗連獲兩大“利好”之后，中方給出的直接回應。

高市把這兩件事看作自己的“雙重保障”，認為現在是向中國施壓的最佳時機。

于是她決定：從中國的南邊開始反擊。

但現實真如她想的那么簡單嗎？這兩大“利好”又是什么？

高市手里的“牌”，沒那么硬

高市的第一張牌，來自日本內部。

高市早苗這次贏得確實漂亮，自民黨單獨拿下眾議院316席，超過三分之二門檻。

再加上93%的議員支持修憲，輿論普遍認為她將加速推動把自衛隊寫入憲法，甚至設立“國防軍”。

表面上看，這是日本走向“正常國家”的關鍵一步。

可問題在于，修憲不是靠眾議院單方面說了算，日本憲法規定，修憲案必須先在眾參兩院都獲得三分之二以上支持，再經過全民公投過半數同意才能生效。

目前自民黨和盟友維新會在參議院的席位還不到一半，距離三分之二差得遠。

就算他們拉攏部分在野黨，也未必能湊夠票數。

更關鍵的是，日本民眾對修憲的態度并不統一。

很多人支持加強防衛，但一提到修改和平憲法第九條，立刻猶豫。

畢竟，那是二戰后日本避免卷入戰爭的根本保障。

第二張牌來自盟友美國，最新通過的《保護臺灣法案》聽起來嚇人，實際水分很大。

首先，它只過了眾議院，參議院還沒排上日程。

其次，法案里留了個“后門”：總統如果覺得不符合美國利益，可以豁免執行。

再者，真正能傷及中國的金融制裁，比如切斷SWIFT系統，這次根本沒提。

為什么？因為美國自己清楚，把中國踢出G20或國際清算銀行，等于打亂全球金融秩序，最先遭殃的是美國企業和華爾街。

說白了，這個法案更像是中期選舉前的政治表演。

共和黨要展示對華強硬，民主黨也不愿被貼上“軟弱”標簽，于是聯手投了個高票。

但真到了執行階段，沒人愿意承擔全球經濟震蕩的后果。

高市把這種“嘴炮”當成戰略支撐，未免太天真。

值得注意的是，美方內部對臺政策也存在明顯分歧。

2026年初發布的《國家防御戰略》文件中，通篇未提“臺灣”，反而強調“保衛本土優先”。

這說明白宮和五角大樓并不希望因臺灣問題與中國發生直接沖突。

國會喊得越響，行政部門越謹慎，這種“唱紅臉、扮白臉”的套路，早已不是第一次。

高市若誤判為美國已下定決心“保臺”，那她的整個戰略前提就建立在流沙之上。

為何選南海？因為這里“成本最低”

高市早苗不是沒想過在臺海或釣魚島搞動作，但這兩個方向風險太高。

臺海一旦有事，日本法律根本不允許自衛隊介入，強行出手等于違憲。

釣魚島方向，中方海警船常年巡航，日方若升級對抗，很可能引發直接沖突。

而南海不同，這里有現成的“合作伙伴”：菲律賓馬科斯政府。

馬科斯上臺后，在南海問題上越來越激進，他一邊在仁愛礁坐灘軍艦補給，一邊頻繁邀請美日澳舉行聯合軍演。

日本看準這一點，迅速與其綁定。

這次交付的5套雷達，雖然不帶武器，但能大幅提升菲軍對南海水域的監控能力。

未來，這些數據很可能與美日共享，形成一張針對中國的海上監視網。

更重要的是，這種操作“成本低、見效快”。

日本不用派兵，不用開火，只需提供設備和技術支持，就能讓菲律賓沖在前面。

萬一擦槍走火，責任也在菲方，日本還能裝作“中立援助者”。

這種“借手打人”的策略，正是高市政府精心設計的博弈路徑。

但這種算計忽略了一個基本事實：南海不是菲律賓一家說了算，更不是美日可以隨意插手的后院。

中國在南海的維權能力早已今非昔比，海警船常態化執法、島礁防御體系完善、海軍力量區域存在常態化，使得任何挑釁行為都難以得逞。

而且，東盟多數國家并不希望南海變成大國角力場。

日本作為域外國家，強行介入只會讓自己在東南亞更加邊緣化。

高市押注馬科斯政府能長期充當急先鋒，恐怕會落空。

薛劍表態背后，是中國的“不變”邏輯

面對高市的步步緊逼，薛劍的表態其實傳遞了一個清晰信號：

不管日本怎么變，中國的核心立場不會變。

臺灣問題不容任何外部干涉，高市多次鼓吹“臺灣有事就是日本有事”，甚至暗示可能行使集體自衛權。

但臺灣是中國內政，任何國家試圖軍事介入，都將被視為對中國的直接威，中方早已明確表示，捍衛國家主權和領土完整的決心堅定不移。

中國不吃“威懾”這一套，高市以為有了美國背書，就能逼中國讓步。

但中國不是小國，不會因為幾句金融威脅就改變戰略方向。

相反，中國近年來一直在推進金融自主：CIPS跨境支付系統已覆蓋100多個國家，與40多國簽署本幣互換協議，數字貨幣試點穩步推進。

即便真被排除出某些國際組織，也有替代方案。

更重要的是，中國看得很清楚：高市的強硬，很大程度上是為了轉移國內矛盾。

日本經濟連續多年低迷，政府債務高達1342萬億日元，占GDP比重超230%。

年輕人看不到希望，社會焦慮蔓延，高市靠渲染“中國威脅”來凝聚民意，本質上是一種政治投機。

但這種策略不可持續，金融市場已經用國債收益率飆升給出了警告。

當利率突破2.3%，財政利息支出每年多出20多萬億日元，相當于吃掉整個消費稅收入。

這種情況下，哪還有余力搞長期對華對抗？

薛劍此次公開露面，不僅是回應日本右翼此前叫囂“驅逐”他的鬧劇，更是向高市傳遞一個信息：

你可以在國內煽動情緒，但在涉及中國核心利益的問題上，幻想中方會因你“勝選”就妥協，純屬一廂情愿。

值得補充的是，中方的反制從來不只是口頭警告。

2025年，中國宣布對20家美國軍工企業及10名高管實施制裁，直接打擊對臺軍售鏈條。

在南海，中國海警依法驅離菲方非法闖入船只，同時通過雙邊渠道保持溝通，避免局勢失控。

這種“剛柔并濟”的策略，既守住底線，又留出回旋空間，遠比高市那種“非黑即白”的對抗思維更成熟。

高市早苗或許以為，手握“雙重保障”就能在對華博弈中占據主動。

但她低估了中國的戰略定力，也高估了美日同盟的實際效力。

修憲之路障礙重重，美國的“保護”更多是空頭支票，而南海也不是可以隨意攪局的棋盤。

中國的態度很明確：不惹事，但絕不怕事。你若執意挑釁，那就奉陪到底。

這場博弈，拼的不是誰嗓門大，是誰更能扛住壓力、看清大勢。

從目前來看，高市的“反擊”更像是困獸之斗，中國的“不變”，恰恰是最有力的反制。

更長遠看，東亞的穩定不能靠軍事對抗維持，而要靠相互尊重與規則共識。

日本若繼續沿著右傾化、軍事化的道路狂奔，不僅會損害自身經濟前景，還會破壞區域互信。

真正的“正常國家”，不是擁有多少導彈或雷達，而是能否以負責任的方式參與地區和平建設。

高市早苗若看不清這一點，她的“勝利”終將成為日本未來的負擔。