寧斷電也不用中國？越南重啟核電遭日本退單，一場去中國化的代價

2025年12月8日，日本單方面要退出越南“寧順2號”核電站項目。理由是“工期緊張，無法滿足越南2035年運營的時間表”。

這輕飄飄的一句話，砸碎了越南十幾年的核電夢，也暴露了一個殘酷現實——在能源安全的生死問題上，意識形態靠不住。

其實早在2025年2月，日本官員就已私下交底：“我們沒有合適的反應堆模型和技術儲備。”他們給出的替代時間表是2040年，比越南原計劃晚了整整五年。

五年對越南意味著什么？看看數據：2024年越南電力缺口高達5.6吉瓦，相當于五個中型城市同時斷電。三星、富士康等工廠多次因停電停產，每次損失數百萬美元。越南GDP增速雖然維持在6%左右，但電力瓶頸已卡住發展喉嚨。

這次退單前還有段插曲：2025年9月，河內推行“禁摩令”，沖擊了占據越南摩托車市場70%份額的日本本田、雅馬哈。日本使館隨即交涉。兩個月后，核電項目告吹。“前腳動我蛋糕，后腳讓我修核電？”一位亞洲外交官直言，“這不是巧合。”

更深層原因在于日本核電自身的沒落。2011年福島事故后，日本54座反應堆一度全部停運，人才流失，供應鏈斷裂。東芝因西屋電氣破產損失63億美元，到2023年國內僅10座反應堆重啟。東京大學教授中村隆司承認：“我們的技術停留在二十年前。”

日本大使說的“工期緊”，其實是“做不到”的體面說法。

越南的電力困局是自己走出來的。2009年，越南批準寧順核電項目，一號機組給俄羅斯，二號機組給日本。2016年因資金壓力暫停，當時總投資180億美元，占GDP的8%。

這一停就是九年。期間越南電力需求翻番，煤電占比沖到47%，但問題接踵而至：環保壓力、煤炭進口依賴（40%靠進口）、頻繁停電。于是2025年2月重啟計劃。

結果呢？俄羅斯因戰爭被制裁，日本直接退出。越南轉向法、美、韓，得到的不是天價報價就是漫長工期——法國在芬蘭的核電站拖了18年，美國15年沒新建核電站。

繞了一大圈，越南唯獨沒認真考慮一個選項：中國。

從河內到北京飛行3小時，到廣西防城港核電站車程不到4小時。地理接近意味著更低的輸電損耗和建造成本。中國核電的數據很硬核：

更重要的是全產業鏈能力——從鈾礦開采到廢料處理，中國是唯一具備完整鏈條的國家。一位東南亞能源分析師說：“如果越南真想2035年用上核電，全世界只有中國能做到。這是數學問題。”

但越南的算法里有政治變量。

河內戰略圈有一種執念：“能源命脈不能掌握在北方鄰居手里。”于是我們看到：

“這是一種病，”河內外資工廠經理坦言，“我們去年停8次電，每次損失幾十萬美元。總部問為什么不用中國電？我只能說這是‘國家戰略’。”

但民眾不買賬。2025年夏季停電時，一條獲贊2.3萬的評論質問：“寧可用蠟燭也不用中國電？蠟燭能開動機器嗎？”

日本退單暴露了西方基建的力不從心。如今除了中國，沒有國家能同時做到技術自主、工期可控、成本合理。

“西方能給越南武器、貸款、反華輿論，”新加坡能源專家鄧秀岷指出，“但給不了廉價穩定的電力。這不是意愿問題，是能力問題。”

越南現在陷入三難：

出路只有三條，每條都疼：

日本退單第二天，中國廣核集團宣布巴基斯坦卡拉奇核電站3號機組提前2個月投運——沒有高調宣傳，只是又完成一個項目。

這個世界就是這樣：有人用嘴畫餅，有人用手做飯。當工廠的燈熄滅時，再漂亮的口號也點不亮一盞燈。

越南的核電夢碎不是第一個，也不會是最后一個。越來越多的國家會發現：政治正確的口號填不飽肚子，也發不出電。最終勝出的，永遠是那些能把事辦成的人。

而對普通越南人來說，他們只想知道：什么時候才能不再擔心明天會不會停電？