2月8日,知名專家張維為教授出現在貴州衛視的新聞聯播,以非經濟、非科技學者身份,從算力、產業、生態、時勢四大維度為貴州區域經濟“把脈開方”。
看了相關報道,張教授大概說了一下幾方面內容:
一是算力賦能,把“東數西算”做成全國標桿;二是產業協同,新能源+特色產業閉環升級;三是生態優先,生態與發展深度融合;四、是時勢判斷,貴州走出獨特發展新路。
最后得出結論:貴州高質量發展其時已至、其勢已成。
![]()
估計貴州方方面面聽了張教授的一席話,肯定高興得要喝它一瓶茅臺。
可能是筆者見識低淺,看了相關報道,感覺是云山霧罩、一頭霧水。這場跨界建言,滿屏皆是宏大敘事與概念堆砌,沒有精準把脈,沒有具體藥方,更沒有直面地方發展的真問題,通篇虛頭巴腦、大而化之,看似站位高遠、格局宏大,實則脫離實際、空洞無物,淪為一場毫無實操價值的理念宣講。
作為一名非經濟、非科技領域的學者,跨界為地方經濟發展建言,本是一件值得期待的事,不同領域的視角或許能打破專業壁壘,帶來全新的思考維度。但張維為教授的發言,顯然沒有做到這一點。其談及的“東數西算”、產業協同、生態優先、中國式現代化區域路徑等內容,無一不是當前政策語境下的“通用話術”,是放在西部任何一個省份都能套用的正確廢話,沒有任何針對貴州的專屬分析,更談不上“量身定制”。貴州的核心優勢是什么?產業發展的痛點堵點在哪里?基層最迫切需要解決的難題是什么?這些真正關乎區域經濟發展的關鍵問題,在其發言中毫無體現,所謂的“把脈”,不過是浮于表面的泛泛而談,連地方發展的基本脈絡都沒有摸清,又何談“開方”?
![]()
在談及貴州核心發展方向時,張維為教授的觀點更是充滿了懸浮感。大力推動算力賦能實體經濟,卻只字不提貴州算力產業面臨的人才短缺、應用場景落地難、算力利用率不足等現實困境;強調新能源產業全鏈條升級,卻沒有給出任何破解資源轉化、技術突破、市場對接等實際問題的具體辦法;倡導生態與發展融合,也只是重復“生態優先”的宏觀理念,沒有結合貴州山地特色、生態保護與產業發展的矛盾點提出可落地的舉措。通篇都是“要做什么”的口號式表達,卻沒有一句“該怎么做”的實操路徑,沒有數據支撐,沒有案例參考,沒有問題剖析,這樣的“藥方”,別說指導地方發展,就連基層干部、企業經營者看了,都找不到任何可以落地執行的方向。
區域經濟發展是一項實打實的系統工程,關乎項目落地、企業生存、百姓就業,容不得半點虛浮與空洞。貴州作為西部后發地區,近年來依托資源優勢、政策紅利實現了快速發展,但同時也面臨著產業結構有待優化、高端人才匱乏、區域發展不平衡、實體經濟承壓等諸多現實難題。地方發展最需要的,是能直面問題、剖析根源、給出對策的務實建議,是能解決真問題、帶來真效益的具體思路,而非高高在上、脫離實際的宏大敘事。張維為教授的發言,始終停留在理念層面、概念層面,用抽象的理論替代具體的分析,用通用的口號替代精準的對策,看似面面俱到,實則毫無用處,既沒有觸碰到貴州經濟發展的核心痛點,也沒有為地方發展提供任何有價值的參考。
![]()
更值得探討的是,以非經濟、非科技領域的學者身份,登上省級衛視新聞聯播為區域經濟“把脈開方”,本身就需要足夠的專業儲備與實地調研作為支撐。可從其空洞的發言內容來看,顯然缺乏對貴州產業現狀、經濟結構、基層實際的深入了解,沒有調研就沒有發言權,脫離實際的建言獻策,不過是紙上談兵。這種不接地氣、不切實際的“跨界指導”,不僅無法為貴州發展助力,反而會讓公眾對專家建言的實用性產生質疑,讓真正關乎地方發展的務實討論被空洞的理念所掩蓋。
一場本該為區域經濟發展支招的建言,最終淪為空洞無物的理念宣講,滿篇正確的廢話,沒有干貨、沒有細節、沒有溫度,對地方抓項目、穩增長、促產業的實際參考價值,確實有限。貴州真正需要的,不是聽起來正確的道理,而是能幫企業、幫基層、幫百姓帶來實實在在收益的務實方案,而不是懸浮在空中的宏大敘事與虛頭巴腦的概念堆砌。
不過,如果你對張教授的為人、治學有所了解的話,對此就不會感到有啥奇怪的了!!!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.