2月10日清晨,臺(tái)北多數(shù)人還在睡夢(mèng)中,檢調(diào)車輛已駛上陽明山,目標(biāo)只有一個(gè)——高金素梅,當(dāng)時(shí)她剛滿60歲,本應(yīng)是政治資歷沉淀、步伐放緩的階段,卻迎來一場(chǎng)持續(xù)整整7個(gè)小時(shí)的全面搜查。
這次行動(dòng)規(guī)模不小,全臺(tái)同步動(dòng)員,合計(jì)30個(gè)搜查點(diǎn)同時(shí)展開,檢調(diào)人員進(jìn)入住所后,從書房到臥室,從電腦到手機(jī),一項(xiàng)項(xiàng)清點(diǎn)、封存。
搜查結(jié)束后,她被帶往調(diào)查局國安站,接著轉(zhuǎn)往臺(tái)北地檢署,整個(gè)流程幾乎沒有喘息空間,審訊持續(xù)到深夜,對(duì)于一名曾做過肝癌手術(shù)、有長期病史的人來說,這樣的強(qiáng)度并不輕松。
![]()
后來傳出她在審訊過程中體力不支暈倒,被送往臺(tái)大醫(yī)院急救,雖然最終返回住處,但隨之而來的“限制出境”命令,讓她的行動(dòng)自由被實(shí)質(zhì)凍結(jié)。
從法律程序上看,這是一次司法行動(dòng),從政治環(huán)境看,卻難免被解讀為強(qiáng)烈的訊號(hào),因?yàn)檫@并非突發(fā)案件,而是牽涉兩年前的往事,要理解整件事的分量,就必須把時(shí)間再往前撥,回到2022年的疫情高峰。
![]()
而當(dāng)時(shí)的選擇,在兩年后被重新定義,這種轉(zhuǎn)折,才是爭議真正的核心,2022年疫情期間,島內(nèi)一度出現(xiàn)快篩試劑緊缺的情況,許多民眾排隊(duì)搶購仍無結(jié)果,偏遠(yuǎn)地區(qū)尤其困難。
高金素梅當(dāng)時(shí)通過自身人脈,從大陸引入一批試劑,分發(fā)給原住民部落使用,支持者認(rèn)為那是應(yīng)急之舉,是在制度運(yùn)轉(zhuǎn)遲緩時(shí)填補(bǔ)空缺;批評(píng)者則認(rèn)為涉及法規(guī)邊界問題。
![]()
到了2024年,檢方提出的指控包括涉嫌大陸資金介入、違反醫(yī)療器材法、詐領(lǐng)補(bǔ)助等,案件焦點(diǎn)從“疫情援助”轉(zhuǎn)向“資金來源與程序合法性”,同一件事,在不同時(shí)間點(diǎn)被賦予不同性質(zhì),這種落差成為社會(huì)討論的起點(diǎn)。
更大的背景是當(dāng)時(shí)的政治氛圍,2024年前后,賴清德推動(dòng)規(guī)模龐大的軍購預(yù)算,金額高達(dá)1.25兆新臺(tái)幣,高金素梅在立法院內(nèi)公開反對(duì),并多次質(zhì)詢,她的立場(chǎng)與執(zhí)政路線存在明顯沖突。
在這種情況下,舊案被翻出并進(jìn)入司法程序,自然讓部分民眾產(chǎn)生聯(lián)想:這究竟是純粹法律問題,還是政治沖突延伸?
如果把視角再拉遠(yuǎn),就會(huì)發(fā)現(xiàn),這并非孤立事件,而是近年政治環(huán)境變化中的一個(gè)節(jié)點(diǎn),回顧近幾年,一些被視為立場(chǎng)鮮明的政治人物陸續(xù)卷入司法調(diào)查。退將高安國、媒體人蔡正元、高金素梅——時(shí)間順序清晰,處理節(jié)奏分明。
外界有人形容這種方式像“切香腸”:不是一次性大規(guī)模行動(dòng),而是階段性處理具有象征意義的人物,形成持續(xù)震懾。
這樣的觀察是否準(zhǔn)確,見仁見智,但可以確定的是,社會(huì)氣氛正在變化,當(dāng)人們開始討論“表達(dá)某種立場(chǎng)是否會(huì)帶來法律風(fēng)險(xiǎn)”時(shí),說明公共空間的敏感度已經(jīng)提升,尤其在兩岸議題上,任何涉及交流、合作、資金往來的行為,都容易被放在放大鏡下檢視。
以金門為例,推動(dòng)與廈門水、電、交通連接的地方政治人物,也屢屢成為爭論焦點(diǎn),支持者認(rèn)為這是務(wù)實(shí)建設(shè),反對(duì)者擔(dān)心安全與政治風(fēng)險(xiǎn)。
![]()
分歧本身并不罕見,關(guān)鍵在于制度如何處理分歧,如果司法被普遍視為公正、獨(dú)立,爭議會(huì)回到證據(jù)與程序,若信任基礎(chǔ)動(dòng)搖,案件就容易被政治化解讀。
高金素梅事件因此成為一個(gè)象征:它不僅關(guān)系到個(gè)人命運(yùn),更牽動(dòng)社會(huì)對(duì)法治與政治邊界的認(rèn)知,當(dāng)法律與政治高度交織時(shí),最需要的是程序透明、標(biāo)準(zhǔn)一致,以及對(duì)不同意見的基本保障。
![]()
臺(tái)灣社會(huì)未來走向何方,不取決于某一個(gè)人的沉浮,而在于制度是否能夠承受沖突、化解沖突,并讓不同聲音在規(guī)則內(nèi)共存,只有當(dāng)分歧可以被討論而不是被恐懼取代,公共空間才不會(huì)收縮。
這場(chǎng)爭議留下的真正問題,不是誰輸誰贏,而是:在持續(xù)升高的對(duì)立中,社會(huì)是否還能守住法治的底線與表達(dá)的空間,這一點(diǎn),或許比任何一次選舉或個(gè)案判決,都更加長遠(yuǎn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.