美國工程師：摸不透中國人，大力發展水力發電，卻不知里面的危害

中國水電起步不算早，但這些年追得飛快。從上世紀初的石龍壩水電站開始，那時候裝機才480千瓦，用一條1478米長的引水渠和15米落差發電，勉強結束了江河邊沒電的歷史。

新中國成立后，從1950年代起，國家開始大規模搞水電，到了2023年，裝機容量已經突破4億千瓦，年發電量超過1.3萬億千瓦時，穩坐世界第一。

比起來，美國水電開發得早，從19世紀末就開始建大壩，胡佛壩那樣的大型工程在上世紀30年代就搞定，現在開發率高達70%以上。

但近幾年，美國轉頭拆壩，統計顯示，從1912年起已經拆了超過2000座，主要針對那些老舊小壩，平均高度6米左右，服務于廢棄工廠或灌溉系統。

拆的理由主要是恢復河流生態，避免潰壩風險，還能省維護錢。大型壩如胡佛壩和大峽谷壩照舊運行，提供電力和防洪，沒動搖。

中國這邊，三峽大壩是典型，從1994年12月14日開工，2003年6月1日蓄水，2006年5月20日主體完工，2009年基本建成，2012年7月4日全部機組投產。壩長2309米，高181米，年發電超1000億千瓦時，不光發電，還防洪、航運一把抓。

白鶴灘水電站更牛，從2004年可行性研究，2010年籌建，2017年8月3日主體開工，2021年6月28日首批機組發電，2022年12月20日全投產，裝機1600萬千瓦，年發電600億千瓦時以上。

金沙江下游這種地形復雜，高地應力、深覆蓋層、巨大水頭、泥沙多，本來難搞，但中國工程師用隧洞群施工、高地應力處理技術和世界最大直徑泄洪洞，硬是拿下。這些項目不只發電，還拉動周邊經濟，修路通電，幫貧困區脫貧。

中國水電開發率才37%，還有大把空間，美國已經飽和，轉向拆除小壩護環境。這種對比鮮明，美國走恢復自然路，中國走開發利用道，各有國情在里面。

水電好處多，先說清潔這塊，不燒煤不排廢氣，中國水電占全國發電18.6%，每年減排溫室氣體上億噸，空氣質量改善明顯。成本低，一建用幾十年，發電效率高。

三峽建成后，長江中下游洪災少多了，攔洪峰，調水量，河邊城市安全感強。灌溉也管用，水庫存水供農田，干旱時放水，作物穩產。白鶴灘那種大型站，還優化能源結構，幫西南地區供電，工廠轉起來，居民用電穩。

不過，水電不是沒毛病。建壩淹地，三峽淹了1080平方公里，原有土地、植被沒了，動植物棲息地變少。河流流態改了，水流慢，魚類洄游受阻，產卵地減少。有些地方水溫變化，下游生態跟著變。水庫富營養化，藻類多，水質差。

地質不穩，庫區邊坡滑坡風險高，泥沙淤積也麻煩。國際上反壩聲音大，美國環保派常拿這些說事，說大壩破壞生命周期，魚種滅絕風險大。

美國批評中國水電，表面環保，實際有算盤。限制中國能源自給，維持影響力。中國水電自給率高，少進口油氣，美國能源出口受影響。推環境政策，引導國際標準。美國自己大壩多，早開發完，現在拆小壩擺姿態。中國還在發展中，能源饑渴，建壩是務實選擇。

利弊中國算得清，不是盲目上馬。比起煤炭污染，水電危害可控，通過技術減小。分散式小型水電站推開，少淹地，影響小。抽水蓄能結合，存電調峰，靈活性強。

中國到2023年抽水蓄能裝機超5000萬千瓦，幫新能源并網。水電不是萬能，但在中國語境下，利大于弊。國外質疑多，忽略中國國情，人口基數大，工業需求猛，水電是綠色出路。

中國水電發展，環保沒落下。規劃時可持續原則擺在前，建后監測生態變化，調整方案。魚類保護站建起，人工繁殖放流，種群穩住。水質監測網鋪開，藻類控制及時。庫區綠化，植樹固坡，滑坡少。三峽庫區邊坡加固，錨桿釘牢，土石穩。

泥沙管理，用疏浚設備清淤，水庫壽命長。這些實踐證明，水電能和環保并行。中國水電技術世界領先，出口到東南亞、非洲，幫別國建站，分享經驗。美國拆壩是階段性選擇，中國建壩是需求驅動。兩國經驗互補，全球能源轉型用得上。

抽水蓄能是新方向，中國到2025年計劃裝機超1億千瓦，上水庫抽水，下庫發電，調峰填谷。微型水電在小溪布點，不淹大片地，農村用電自給。結合太陽能風能，水電穩基底，新能源波動小。中國能源網報道，這些創新減害增效。

水電占比降，但絕對量升，結構優。國際合作多，中國參加水電大會，交流減害技術。國外學中國辦法，平衡發展。美國立場復雜，環保外有戰略，但中國走自己路，實踐出真知。水電之路，中國摸索中前進，利弊平衡得當。