你敢發誓嗎？

作者 |梳子姐

律師圈中流傳著這樣一個故事，道盡了誓言與人性的重量。

說是有位官員身陷囹圄，其妻堅信丈夫蒙受了不白之冤，卻又在鐵證如山前百口莫辯。

情急之下，她在法庭上當著公訴人的面，發出了最原始的毒誓：“若是誰昧著良心構陷無辜，愿其自家承受相應報應，禍及至親骨血！”

話音未落，一位剛為人母的女公訴人當庭痛哭失聲。

原來她初得千金，那“禍及骨血”四字，如利刃般直刺天下父母最柔軟、最不可觸碰之處。

這戲劇性的一幕，如匕首般劃破了莊嚴法庭的理性帷幔。當法律條文、邏輯證據在一位母親的切膚之痛前暫時失語時，我們分明觸碰到了一種超越成文法的裁決力量——那是深植于血脈與靈魂的道德直覺與良知律令。

誓言，自古便是人類跨越理性未知的倫理橋梁。

我們見證了太多虛偽的宣誓，那些俗套的承諾不停重復表演，或包裹著宏大卻飄渺的主義，或編織著精巧而冰冷的邏輯。

它們固然冠冕堂皇，卻隔絕了生命的溫度，如同射向虛空的鳴鏑，聽不見血肉的回響。

法庭上，那位妻子走投無路下的詛咒，之所以能產生雷霆之力，正因其將誓言的鋒銳，直接抵在了人性最無法割舍之處。

這不是道理的辯駁，而是將一場法律紛爭，驟然拉回生命最原始、最本真的倫理情境。

為人父母者，誰能承受以骨血至親為代價的虛妄？女檢察官的失態，便是人性在此極致拷問下最誠實的潰堤。

由此觀之，真正有分量的誓言，不在于辭藻的華麗或邏輯的嚴密，而在于它敢于直面人性深處的幽光與暗影，直面良知尺度的恒在，直面樸素倫理的底線，更直面每個人最切身的利害與牽掛。

故事中的詛咒之所以可怖，是因它繞過了一切社會角色的包裝，直接質問作為一個“人”、一個“母親”的本心。

這種源自生命本能與基本倫理的誓言，具有一種摧枯拉朽的穿透力，能刺穿一切虛偽與矯飾，直抵人性的審判席。

王陽明認為，人人內心自有分辨是非善惡的天理。

最具權威的審判，從不在巍峨的法庭程序與浩繁的司法卷宗里，而在于道德與靈魂的真實叩問。

這并非以情感的泛濫否定法治的理性。恰恰相反，良法善治本就應該具備基本的道德共識和倫理正當。

那位妻子的絕望詛咒與女公訴人的悲慟淚水，恰以一種極端方式，印證了這種內在律令的真實存在與強大力量。

誓言不必繁多，但需直面生命的重量。審判不止在法庭，更在每一次良心與利益的交鋒。

法律的權威終須扎根于人性共通的道德沃土，方能抵達正義最本真的彼岸。

舉頭三尺有神明，審判別人的時候，也是在審判自己。

做人終須要有敬畏，不說假話坑人害人，守得住午夜夢回的良心，便足矣。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254