JUMP系 “連載爭奪” 企劃中 AI 作品獲榜首→官方判定 “無法獲得連載資格”
![]()
由集英社運營的新人漫畫投稿網站 “JUMP ROOKIE!” 出現爭議:一部使用生成式 AI 創作的作品一度在連載爭奪排行榜上獲得首位,但最終被明確告知無法獲得在 JUMP+平臺的連載資格,此事引發熱議。
![]()
事件起因是一位網名為 “不可思議醬” 的作者投稿的漫畫作品《NTR 返し》。該作品在2026年2月的排行榜中一度獲得瀏覽量首位,按照規則,如果在3月8日公布的整月結果中依舊位居第一,作者本可以獲得在漫畫 APP“JUMP+”“獨立作者專區” 的刊載資格。
![]()
但據作者在 X 平臺上分享的消息:“關于 JUMP ROOKIE,我收到了運營方發來的郵件。雖然這個月在連載爭奪排行榜上是第一名,但 AI 漫畫無法在 JUMP+刊載,因此成績被判定無效。《NTR 返し》就此完結(之后可能會重畫后另行發布)。”
![]()
![]()
根據該企劃的招募須知,在向 JUMP ROOKIE 投稿階段,并未明確禁止使用生成式 AI,僅寫明 “若被認定存在不正當行為,可能會失去已獲得的連載資格” 等內容。
![]()
但如果按照作者所述的處理結果來看,集英社方面判定:使用 AI 生成的內容 “無法在 JUMP+刊載”。
![]()
此事在社交平臺上引發爭議,網友對作者與集英社雙方的處理方式褒貶不一。特別是2006年1 月,小說投稿網站 “AlphaPolis” 的小說大獎企劃中,也曾出現 AI 作品事后被取消書籍化的案例,因此此次也有不少意見指出:“如果不認可 AI 創作,就應該從一開始明確規定。”
![]()
集英社曾在去年10月,聯合各出版社發表聲明,針對使用生成式 AI 引發的侵權問題作出回應。在 OpenAI 公司的視頻生成 AI “Sora2” 等技術出現后,集英社表示將 “無論是否使用生成式 AI” 都對侵權行為進行處理。
![]()
集英社一方面對生成式 AI 發展帶來創作多元化的社會趨勢表示歡迎,同時也指出:“踐踏傾注心血創作作品的作家尊嚴、侵害眾多人士權益而成立的創作,絕不應該被允許。” 如何制定合理的 AI 使用規則與規范,正成為整個行業關注的焦點。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.