福建
海峽導報綜合報道 臺民意機構因議事攻防，朝野民代爆肢體沖突。臺北地檢署（北檢）依“傷害罪”，起訴藍綠共10名民代。國民黨民代鄭正鈐質疑北檢“雙標”，表示國民黨民代當時是為了維持議事運作，做出“職權附隨行為”。若被認定為“傷害罪”，等同讓“行政權”透過檢方之手介入臺民意機構運作，侵蝕“憲政”上的“權力分立”。
鄭正鈐說，北檢大規模起訴10名民代，并援引“釋字第435號”，認定議場肢體沖突不具免責權。他不支持任何形式的暴力，也尊重受傷的人提告的權利。但真正的問題是，臺檢方是否已經開始把議場沖突直接當刑案處理，甚至出現選擇性偵辦。
鄭正鈐認為，“大法官釋字第435號解釋”被片面引用，其核心精神是確保民代行使職權能“無所瞻顧”，對議事行為給予最大程度保障。雖然解釋中提到“蓄意侵害他人法益”不在保障之列，但也強調，個案是否逾越范圍，必須放在“維持議事運作”的脈絡中判斷，并應尊重議會自律。
鄭正鈐表示，換句話說，“釋字435號”要求審慎衡量行為究竟是單純暴力，還是“與職權相關的附隨行為”。北檢卻只引用“不受保障”那一段，就把議事攻防直接當成刑事案件。
鄭正鈐質疑，排除干擾，也算犯罪？當時民進黨民代沖撞主席臺、干擾議事時，國民黨民代構筑人墻、排除干擾，本質上是為了維持議事運作的“職權附隨行為”。若這一切都被直接認定為“傷害罪”，等同讓“行政權”透過檢方之手介入臺民意機構運作，侵蝕“憲政”上的“權力分立”。
鄭正鈐指出，更令人質疑的是北檢偵辦的“雙重標準”，為何對“公訴罪”視而不見？ 民進黨民代干擾議事、搶奪公文、沖撞議事人員，這些行為早已涉犯“妨害公務罪”，這是檢察官應主動偵辦的“公訴罪”，不待提告就該啟動。但檢方卻視而不見，這樣的落差，自然引發“選擇性偵辦”的質疑。
鄭正鈐強調，司法應該是正義的最后防線，而非政治攻防的延伸。如果議場攻防動輒被當成刑事案件處理，被侵蝕的，將是臺民意機構對臺當局的“監督權”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
