煙臺離婚律師丨被告缺席一次判離！煦濱律師助力擺脫十年婚姻困境

一、案情簡介

當事人于某與丈夫林某于2007年登記結婚，于2010年生育一女。自2011年起，林某頻繁酗酒晚歸，頻繁與于某發生爭吵。2016年，雙方因感情徹底惡化開始分居，于某帶女兒與父母同住在A區，林某則長期居住于B區，此后近九年時間里，被告既未探望過女兒，也未支付任何撫養費。為徹底擺脫困境，于某找到煦濱婚姻家事團隊，希望能夠盡快離婚。

二、辦案經過

團隊律師接受委托后，第一時間梳理案情核心并準備材料向法院提交立案，但在開庭前夕，我方才得知被告林某并未簽收起訴狀及開庭傳票，案件將在公告送達后進行缺席審理，這給案件推進帶來了不小的挑戰——“被告缺席” 意味著無法通過庭審質證直接確認分居、感情破裂等關鍵事實，那么就很有可能第一次離不掉，需要半年之后再次起訴，這與當事人的預期相違背。因此，為了爭取第一次就成功離婚，“構建完整、有效的證據鏈” 就成為案件勝訴的核心突破口。團隊律師圍繞從以下三個方面展開工作：

（一）鎖定 “感情破裂” 關鍵證據，夯實離婚基礎

根據《民法典》第一千零七十九條規定，“因感情不和分居滿兩年” 是法院判決離婚的法定情形之一。為證明雙方分居事實及感情破裂程度，團隊律師協助當事人收集并整理了居住證明、證人證言、溝通錄音等關鍵證據，能夠證明雙方“分居多年、無感情”，從而為法官判決離婚提供依據。

（二）圍繞 “子女撫養” 舉證，形成證據閉環

因婚生女已滿8周歲，團隊律師建議通過婚生女的開庭發言，讓法官進一步確認原、被告的分居情況。開庭過程中，法院與婚生女單獨溝通，確認了婚生女希望跟隨原告一起生活的意愿，并從婚生女口中得知于某與林某確實已分居多年，符合判決離婚的條件，至此，我方的證據鏈條已形成閉環，可以爭取法院在第一次起訴離婚的情況下就判決離婚。

（三）應對 “被告缺席”，確保程序合法、事實清晰

因被告經公告送達仍未到庭，團隊律師及時與法院溝通：一方面強調 “公告送達程序合法，被告應承擔缺席后果”，另一方面通過 “多組證據相互印證” 的方式，讓法院無需被告質證即可確認案件事實，爭取法官認可我方提交的全部證據，為后續判決奠定堅實基礎。

最終法院采納了我方的觀點，認定原、被告雙方已因感情不和分居超過2年，感情徹底破裂，應當判決離婚。

三、律師說法

本案作為“第一次起訴 + 被告缺席” 仍判離的典型案例，不僅實現了當事人的核心訴求，也為類似案件提供了可參考的維權思路。結合本案經驗，煦濱婚姻家事團隊為離婚案件的當事人提出以下3點提醒：

1. 法定離婚情形需 “證據說話”，切勿僅憑 “口頭陳述”

《民法典》規定的 “感情破裂” 情形（如分居滿兩年、重婚或與他人同居、實施家庭暴力等），均需通過具體證據證明。以 “分居” 為例，需提供居住地址差異證明（如租房合同、物業證明）、生活痕跡（如網購地址、水電繳費記錄）、證人證言等，形成完整證據鏈，避免因 “證據不足” 導致法院無法認定分居事實。

2. 子女撫養權爭奪，“子女意愿” 與 “撫養能力” 缺一不可

對于年滿八周歲的子女，法院會優先尊重其隨父或隨母生活的意愿，因此需在律師指導下，通過法院詢問、書面聲明等合法形式固定子女意愿；同時，需提供自身 “撫養能力” 的證據，如穩定的收入證明、適宜子女生活的居住環境、過往履行撫養義務的記錄（如教育支出、醫療支出憑證），對比對方 “未履行撫養義務” 的事實（如未支付撫養費、未探望子女的證據），最大化爭取撫養權優勢。

3. 被告缺席不影響案件推進，需重視 “程序合法性”

若被告經法院合法傳喚（如郵寄送達、電子送達）仍未到庭，法院可依法進行 “缺席審理”；若被告下落不明，可通過 “公告送達” 的方式保障其訴訟權利，公告期滿后仍未到庭的，法院可缺席判決。當事人無需因 “被告不到庭” 而放棄維權，只需在律師協助下，確保證據真實合法、程序無瑕疵，即可推動案件依法審理。

本案的勝訴，不僅幫助當事人擺脫了長期無效的婚姻關系，更通過明確撫養權及撫養費，為未成年子女的未來生活提供了穩定保障。婚姻不易，但當感情確已破裂時，理性維權、依法主張權益，才是對自己和子女負責的最佳選擇。