伊朗亮出三大紅線！美國要核歸零+導彈限500公里，談崩了？

2026年2月6日，美伊在阿曼首都馬斯喀特舉行伊核問題首輪間接談判。

談判桌上，美伊雙方直接亮明了彼此的底線，立場對立堪稱針尖對麥芒。

伊朗明確三大紅線，和平利用核能的鈾濃縮權利不可剝奪，導彈項目純屬防御性質絕不納入談判，美方必須全面解除制裁作為協議前提。

美國這邊則開出了近乎苛刻的條件，逼著伊朗實現“可驗證的零核能力”，還要把彈道導彈的射程限制在500公里內，同時全面停止對也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨等地區代理人的支持。

一方守著底線不退讓，一方漫天要價，最終只談成了“后續接著談”的模糊共識。

談判結束后，美國的施壓還嫌不夠，繼續加碼。特朗普直接放話，要是下一輪談判達不到他的預期，就往中東再派一支航母打擊群。

眼下林肯號航母打擊群已經進駐阿曼灣，F-15E、F-16戰機集群也開到了約旦基地，愛國者和薩德反導系統更是嚴陣以待，軍事威懾拉滿。

面對美國的步步緊逼，伊朗也沒半點含糊，實打實做到了邊談邊防。

2月10日伊朗空軍司令直接表態，伊朗空軍已進入最高級別戰備狀態，任何形式的侵略，都會遭到堅決回應。

革命衛隊也同步強化了霍爾木茲海峽的部署，伊朗的導彈還被調往東部更難被打擊的區域。

在經濟層面，伊朗也早就為應對美國的制裁筑好了防線。不僅擴大了石油貿易的人民幣結算比例，還靠著“影子船隊”繞開制裁賣石油，掐不斷的石油路讓美國的制裁打了折扣。

對內伊朗還穩物價、推改革，把國內的經濟基礎扎牢，最大程度降低制裁的影響。

而在談判的維度上，伊朗始終沒有關閉對話的大門。

伊朗總統佩澤希齊揚多次表態，伊朗的外交基于相互尊重、對話與共同利益，僅接受遵循國際法、維護國家主權與尊嚴、堅持互利共贏的談判，還直言美伊間接核談判是達成公平協議的好機會。

為了讓自己的談判更有底氣，伊朗還積極尋求國際支持。

談判前伊朗外交部副部長訪華，和中方深度溝通還轉交了總統的親筆密信。

談判后第一時間向中俄同步結果，伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼還專程訪俄，溝通核材料存儲的相關事宜。

伊朗甚至釋放出對等讓步的信號，明確表示可將鈾濃縮豐度從 60% 下調至 20%，但前提是美國必須全面解除對伊制裁，而非由伊朗單方面做出妥協。

伊朗將核問題作為談判的核心切入點，也愿意在與國際原子能機構的合作中展現更多靈活性，為談判爭取早期成果預留了空間。

伊朗這種邊談判、邊備戰的做法，看似矛盾，難道是不理智的選擇？

答案顯然是否定的。這恰恰是伊朗結合當前局勢，做出的最理性的戰略抉擇。

伊朗的核心訴求從來不是與美國開戰，從其一系列表態中不難看出，伊方始終希望通過談判化解危機，這也是其持續釋放對話善意的根本原因。

但談判從來不是無底線的妥協，尤其在談判剛剛起步的階段，伊朗必須亮出斗爭姿態，牢牢守住自身的紅線與底線。

在鈾濃縮、導彈研發這些問題上，伊朗不是一點松動的空間都沒有，但這種松動，必須和美國的讓步對等，美國不先做改變，伊朗絕不會先退一步。

說到底，這種雙向應對的方式，也是為了防止美方和以色列誤判形勢。

伊朗用戰備狀態明確告訴對手，想要啃下伊朗這塊“骨頭”，必須付出慘痛的代價，這就從根源上遏制了對方輕啟戰端的想法，為談判創造了相對平等的環境。

同時伊朗與中俄保持高頻互動，談判前后向中方轉交總統親筆密信、與俄方溝通核材料存儲事宜，讓自己不再孤軍奮戰，也為談判增添了底氣。

美國之所以敢一邊談一邊施壓，說到底是打錯了算盤，覺得自己占盡了優勢。

美方認為，巴以沖突和“十二日戰爭”中伊朗遭受了挫折，美伊的實力對比已經倒向自己，再加上這屆美國政府本就慣于用極限施壓的方式逼對手讓步，便想通過軍事和經濟的雙重手段，讓伊朗在談判中全盤妥協。

眾所周知，目前美伊談判只有阿曼等地區國家在中間傳話，歐洲、俄羅斯、中國這些大國還沒真正參與進來。

如果這些大國能發揮勸和促談的作用，既能制衡美國的極限施壓，也能約束以色列的攪局行為，讓談判回到平等理性的軌道。

當前的美伊談判，仍處于相互試探和利益博弈的階段，第二輪談判的時間和地點至今懸而未決，伊朗的邊談邊防策略，顯然還會繼續下去。

波斯灣的和平，從來不是靠一方的妥協，也不是靠一方的武力就能實現的。

美國若是始終抱著用制裁和航母逼伊朗低頭的想法，以色列若是總想著攪黃談判、煽風點火，這場談判終究只是鏡花水月。

唯有美國放下零和博弈的執念，以色列保持軍事克制，美伊雙方在相互尊重的基礎上平等對話、雙向讓步，這場中東博弈才能真正走向和解，波斯灣也才能真正遠離戰爭的陰云。

這不僅是美伊兩國的訴求，更是整個中東地區對和平的期盼。