三峽大壩“賬本”曝光：運行了20余年，2500億投入如今回本了嗎？

最近刷到三峽又上熱搜，這次不是老調重彈——有人翻出了“隱藏賬本”，原來2500億砸進去，賺的不止電費？這話題隔幾年就被拎出來聊，但今年1月的數據一放，大家才發現：原來“回本”根本不是重點，它藏著的價值早就超出想象了。

先算最直觀的經濟賬——三峽總投資公開說2500億左右，現在累計發電量超1.8萬億度。按0.25元/度算，光賣電就賺了4500億以上。要是按動態投資2485億的口徑，2018年前后就把本和利息都還完了，之后天天凈賺，難怪有人說“日賺一億”，確實是個穩賺的優質資產。

但光盯著電費就虧了——三峽最牛的不是賺錢，是擋洪水！1998年長江大洪水，直接損失2500億，多少人受災？2020年又來洪峰，三峽攔了一下，據說光這一次就避免了下游至少1500億損失。這可不是電費能比的，相當于給長江中下游掛了個“安全鎖”，保住的是無數人的家當和命。

再看航運，以前川江險灘多，枯水期船都開不了，上海到重慶運費120元一噸，貴得要死。三峽蓄水后，萬噸船能直達重慶，運費降到40元左右，2023年光物流成本就省了240億。這錢省下來，沿江工廠利潤更高，西南的貨能更便宜運出去，相當于給內陸經濟開了“快車道”。

還有技術升級——以前建三峽，核心裝備得靠國外，現在呢？消化吸收后，水輪發電機、變壓器這些全是國產，還能把技術和工程能力賣給國外。比如國外修大壩找中國，這就是實打實的“技術紅利”，沒法用錢算清楚，但越用越值錢。

從能源安全說，三峽是清潔能源基地，累計減排二氧化碳26億噸，相當于少燒了多少煤？現在國際能源價格波動大，穩定的水電供給就像“壓艙石”，能扛住不少沖擊。

當然，三峽不是沒代價——移民花了900多億，百萬人口搬家，不是光給錢就能補的，老家的記憶、生活習慣都變了。生態上，中華鱘這些珍稀魚受影響，現在一直在搞人工繁育、放流，長江禁漁也在推進。這些是“隱性成本”，得長期慢慢補。

庫區現在也在變：臍橙、脆李做成了特色產業，旅游和物流也起來了，水環境治理一直在搞。生態修復是長期的，不可能一次搞定，但三峽的經驗確實讓流域治理更系統了。

所以說，三峽的“回本”不是光看銀行里的錢，是防洪保住的安全，航運省的成本，清潔電減的碳排放，還有技術和產業的升級。它不是個“賺錢機器”，是國家發展的“硬底座”——你可能沒感覺，但沒它不行。

參考資料：三峽集團《守護長江安瀾 譜寫綠色新篇》；人民網《重慶三峽庫區的“兩山”實踐》