誰給的膽子？日本右翼發出狂言：奪取中國核心資源，還要斷絕外交

日本于2026年眾議院選舉結果出爐，高市早苗以完勝姿態踏上政壇，自民黨國會席位破紀錄達到316個，再借維新會輔佐，執政聯盟有更大進展，連并持盤擴到352座占比優勢，而這次選舉勝局的微妙細節，明顯左右了日本內的政治“革命”，讓亞洲局勢經歷新一輪改變，政治經濟動態及未來外交風向同樣面臨著新的未定變量。

事態的起點是2025年末，高市早苗在國會答辯時針鋒相對的一番話引發大波，她聲稱臺灣地區局勢一旦變化，日本就可能面臨“生存危機”，并把問題扯到集體自衛權上，這下

到，實施，不僅給帶來短期沖擊，還暴露出日本在資源供應鏈上的脆弱性，高市在緊張局勢下加緊動員國內保守力量，把自己塑造成“堅毅”的領袖形象，吸引大量右翼選民。

日本右翼趁機煽動輿論，他們把中國批準部分稀土出口說成是北京“退讓”，但沒提到這是履行先前合同的結果。有些媒體在日文報道中故意刪掉關鍵信息，這不利于公眾全面了解真相，這種信息操控顯然會加劇民間對抗情緒，使一些右翼支持者在社交媒體上叫囂“驅逐中國大使”“斷交”。

高市在輿論高潮中抓住機會，選擇提前舉行眾議院選舉，選民在經濟沖突的實際后果尚未完全顯現時，把對國家安全的擔憂轉移到對高市的支持上，執政聯盟因此獲得歷史性的勝利，而右翼勢力在勝選后繼續渲染“中國無力還擊”的論調，甚至有人公開鼓吹通過軍事方式直接占有東海、南海的資源，完全不顧及國際法和現實。

執政聯盟內部保守派動作不斷，他們開始推動修憲，新議題想讓日本自衛隊轉型為常規軍隊，武器出口也被允許，這種違憲行為讓鄰國和國內不同派別都產生爭論，從中國的角度看這些舉措加上高市早苗的一系列操作都背離了中日關系中確立的四個政治文件原則，有挑釁嫌疑。

面對日本內部右翼勢力的叫囂，中國的態度是比較明確的，中國外交部對日方在涉臺言論上的錯誤做法提出要求，并強調不要在走向軍國主義的道路上越走越遠。中國商務部表示，稀土出口管制是為了國家安全，不是針對某個國家，但不排除采取進一步反制措施以維護自身合法權益。

日本右翼似乎并沒有意識到這些對抗措施會產生什么樣的后果，他們得意地喊著斷交，卻沒看到稀土對于日本制造業的重要性，目前日本超過六成的稀土來源都是中國，這種資源上的依賴對于電子產業和新能源汽車來說無疑是一個打擊，雖然有些企業囤貨并且轉向澳大利亞尋找替代供應，但是從短期來看并沒有什么效果。

在野黨和商界也很焦慮。很多企業、經濟學家都在公開警告，斷交之后會中斷供應鏈，日本的出口會大受影響。這種擔憂并非無中生有，中日兩國一直以來都是互為貿易伙伴，如果貿易額減少，就會帶來就業崗位的喪失，經濟發展就會更加困難。但是高市的勝選演講中，她并沒有正面回答這些可能會使經濟陷入困境的右翼提案，而是重點講到了安保政策，并表示會“冷靜地處理”對華的外交。

讓外界特別關注的是右翼想挑戰既存國際格局的策略，有人提倡修改憲法第九條，推動核武研發，還提出關閉駐華外交機構，這些極端外交政策提議在高市政府里的落實也許不高，但背后的情緒化施壓和孤立中國姿態已讓國際社會很在意。

作為回應，中國表明，其供應鏈的反制早有章法，某種程度上已經擺脫了短期選舉的影響，中國繼續與其他國家合作稀土，避免了過于單一的點，日本企圖在國際仲裁中挑戰中國在南海的權益，但并沒有得到實質性的國際支持，G7國家有所關注，但并沒有轉化為助力。

國內外局勢復雜，高市不得不務實，據說她有意跟菲律賓簽軍事協議，想鞏固外圍盟友，但那國能不能在資源或軍事上真幫日本，還是個未知數，日本還打算尋求以色列軍事技術合作，不過在經濟互惠影響不明顯時，推動合作的意義不大。

這次事件讓高市早苗在日政壇的存在感變得更強，中日關系也在摩擦中愈發復雜，這場選舉的余波，從資源、經濟擴展到外交、軍事，成為亞太局勢中的重要變量，不管日本右翼怎么喊得兇，高市政府實際操作中還是要面對各種復雜現實，在經濟和國家安全之間找平衡。