選舉存在舞弊？泰國民眾抗議要求重新計(jì)票，再來一次

剛剛過去的泰國大選似乎已經(jīng)順利結(jié)束了，然而事實(shí)并非如此。

泰國官方已經(jīng)公布投票結(jié)果，在泰國議會(huì)500個(gè)席位中，自豪黨遙遙領(lǐng)先，獲得193席。而人民黨與為泰黨兩者加起來只有192席，其中人民黨118席，為泰黨74席。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，部分民眾表示質(zhì)疑。

2月12號(hào)，泰國瀾象網(wǎng)消息，數(shù)百名民眾集會(huì)抗議，質(zhì)疑選舉計(jì)票流程的公正性。

對(duì)此，泰國選舉委員會(huì)回應(yīng)說，將在兩天內(nèi)完成調(diào)查，并稱公眾或誤解票箱匯總程序。

盡管官方稱無人能篡改選票，但是民眾對(duì)于其中的環(huán)節(jié)有疑問，要求重新計(jì)票。

此前，泰國春武里府第一選區(qū)上百民眾舉行抗議活動(dòng)，要求選舉委員會(huì)重新計(jì)票。原因是投票結(jié)束后的操作流程存在多項(xiàng)違規(guī)行為。

民眾給出了他們的擔(dān)憂，在投票環(huán)節(jié)存在諸多違規(guī)操作。

一是，部分票箱未使用安全封條或扎帶密封，且無選委會(huì)的簽名封簽。

二是，票箱被存放于市政廳羽毛球館內(nèi)，而非安全密閉場(chǎng)所，違反了國會(huì)議員選舉條例。

三是，許多個(gè)投票點(diǎn)將已使用的計(jì)票單隨意拋棄于垃圾桶中。

僅此三項(xiàng)違規(guī)內(nèi)容足以讓民眾懷疑此次投票的合法性。

官方的解釋無法讓民眾理解，他們認(rèn)為雖然部分票箱未使用扎帶密封和膠帶封口，但確保無法被打開。

此外，官方提醒說，計(jì)票表與登記表需經(jīng)雙重核對(duì)，結(jié)果已在投票站公示，絕無篡改可能。

然而，更嚴(yán)重的還不是這些。

現(xiàn)在，越來越多民眾盯上的是選票本身，他們發(fā)現(xiàn)粉色選票有條形碼，綠色選票有二維碼。

2月13號(hào)，泰國東盟博覽傳媒網(wǎng)消息，泰國政界人士西塔指出，選票上的條形碼，一旦掃描，可能可以對(duì)應(yīng)到存根編號(hào)，而存根上存在投票人簽名。也就是說，選票或許不是匿名的。

這個(gè)問題就大了。

因?yàn)樘﹪x票必須是秘密投票，不能有半點(diǎn)含糊。

依據(jù)泰國憲法第85條規(guī)定，選舉必須是秘密投票。2018年選舉法第96條進(jìn)一步規(guī)定，禁止在選票上設(shè)置可識(shí)別標(biāo)記。

顯然，在選票上印刷條形碼與二維碼是違反法律規(guī)定的。盡管選舉委員會(huì)方面堅(jiān)持認(rèn)為，其目的是為了防偽與便于管理，而非識(shí)別投票選擇。但是，有學(xué)者明確指出，在理論上，這些標(biāo)記存在“反向追蹤”的可能性，即誰投給了哪個(gè)政黨，并非絕對(duì)秘密。

如果調(diào)查屬實(shí)，那么就有可能推翻此次選舉。

這一點(diǎn)，泰國是有先例可循。

20年前的2006年，泰國憲法法院就曾裁定大選無效，其原因非常簡單明了。

當(dāng)時(shí)，就是因?yàn)橥镀蓖[錯(cuò)了方向，有人懷疑自己的投票容易被他人看到。

也就是說，即使沒有證據(jù)證明真的發(fā)生監(jiān)視，但只要制度“可能泄密”，就已足以推翻選舉。

看來，這次選舉還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，有可能真的再來一次。