廣西
美國拒絕提前給烏克蘭安全保證，澤連斯基當場攤牌
2026年2月14日，德國慕尼黑。烏克蘭總統澤連斯基在慕尼黑安全會議現場公開確認，美國拒絕在和平協議簽署前單獨向烏克蘭提供安全保障。
這意味著什么？簡單說，就是美國要先談“停火和文件”，再談“保護承諾”。而澤連斯基的態度很明確——沒有安全保證，烏克蘭不敢簽字。
戰爭還沒結束，信任已經開始談判。
在當天的記者會上，澤連斯基罕見直言，美國方面已經明確表態，希望“盡快達成和平，并一次性簽署所有文件”。他回應稱，烏克蘭希望先簽安全保障，再談其他內容。
一句話看懂矛盾核心：美國希望一攬子協議，烏克蘭堅持先有護身符。
這不是技術分歧，而是戰略分歧。
對美國而言，快速凍結沖突、穩定局勢，符合其全球戰略布局與選舉周期節奏。拖得越久，軍援成本、國內壓力、政治風險都在上升。
但對烏克蘭而言，沒有具體安全保證的“和平”，可能只是暫時停火。歷史上烏克蘭曾在安全承諾問題上吃過虧，如今澤連斯基顯然不愿重蹈覆轍。
問題的深層在于：誰為未來負責？
美國可以撤出談判桌，但烏克蘭無法撤出地理位置。俄羅斯就在邊境線外，戰爭陰影不會因為文件簽署而自動消失。
此次慕尼黑表態，釋放了三個重要信號。
第一，美國推動談判節奏正在加快。
第二，烏克蘭對“空頭安全承諾”高度警惕。
第三，西方陣營內部在安全框架問題上出現微妙分歧。
慕尼黑安全會議歷來是全球地緣政治風向標。2026年的這場交鋒，不是簡單的外交措辭差異，而是對戰后歐洲安全結構的重新定調。
更現實的問題是：如果美國不先給保障，烏克蘭會簽嗎？如果烏克蘭堅持，美國會讓步嗎？
國際政治從來不是情緒游戲，而是力量與風險的計算。
這一輪談判的關鍵，已經不只是停火，而是誰掌握“安全定義權”。
戰爭進入第三年，真正的博弈或許才剛剛開始。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
