越南把26萬(wàn)華人當(dāng)“垃圾”扔掉，中國(guó)接手后，反手養(yǎng)成“搖錢(qián)樹(shù)”

1975年，越南為攫取財(cái)富，系統(tǒng)性剝奪境內(nèi)26萬(wàn)華人的全部資產(chǎn)，并強(qiáng)行驅(qū)逐出境；許多人被迫乘簡(jiǎn)陋木船漂泊海上，命懸一線。彼時(shí)，中國(guó)頂住國(guó)際壓力，毅然敞開(kāi)國(guó)門(mén)，將這批同胞悉數(shù)接納，無(wú)償分配土地與住房，提供安身立命之基。

數(shù)十年后，這批歸僑群體成為中國(guó)東南沿海經(jīng)濟(jì)騰飛的關(guān)鍵推力，創(chuàng)造巨額外貿(mào)產(chǎn)值與就業(yè)崗位；而越南則因自斷經(jīng)濟(jì)血脈，陷入長(zhǎng)達(dá)十年的發(fā)展停滯。這段被歷史反復(fù)驗(yàn)證的興衰對(duì)照，究竟揭示了怎樣的深層邏輯？

事實(shí)上，華人與越南的聯(lián)結(jié)早已綿延數(shù)百年。自明清以來(lái)，一代代閩粵移民遠(yuǎn)渡重洋，在紅河、湄公河流域扎根謀生。他們以超常的勤勞、敏銳的商業(yè)直覺(jué)與堅(jiān)韌的生存智慧，逐步成為越南社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)不可或缺的毛細(xì)血管。

湄公河三角洲昔日是瘴氣彌漫的沼澤荒原，正是華人攜鋤荷犁、引水筑堤，將其開(kāi)墾為稻浪翻涌、漁舟唱晚的“越南糧倉(cāng)”；西貢（今胡志明市）最繁華的堤岸區(qū)，從街邊雜貨攤到跨洋商行，均由華人一手搭建；從米鋪布莊、藥房茶肆，到碼頭貨棧、錢(qián)莊匯兌，越南城鄉(xiāng)市井的日常脈搏，長(zhǎng)期由華人商鋪穩(wěn)穩(wěn)跳動(dòng)；輕工業(yè)作坊、內(nèi)河航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)、城鄉(xiāng)物流中轉(zhuǎn)站，亦多由華人家族世代經(jīng)營(yíng)、維系運(yùn)轉(zhuǎn)。

毫不夸張地說(shuō)，越南普通民眾衣食住行的順暢運(yùn)轉(zhuǎn)，背后凝結(jié)著華人幾代人的汗水與擔(dān)當(dāng)；即便在抗法戰(zhàn)爭(zhēng)與抗美戰(zhàn)爭(zhēng)期間，大量華人主動(dòng)捐資捐物、輸送子弟參軍、秘密轉(zhuǎn)運(yùn)軍需，將越南真正視作故土家園，傾盡赤誠(chéng)。

然而，1975年越南實(shí)現(xiàn)南北統(tǒng)一后，政策風(fēng)向驟然逆轉(zhuǎn)。

連年戰(zhàn)亂使國(guó)家財(cái)政枯竭、基礎(chǔ)設(shè)施崩壞、百業(yè)凋敝，國(guó)庫(kù)空空如也。當(dāng)當(dāng)局目睹華人社群在廢墟之上重建商業(yè)秩序、店鋪林立、貨流不息，嫉妒與猜忌迅速壓倒理性，一場(chǎng)針對(duì)華人群體的系統(tǒng)性清算悄然啟動(dòng)。

越南政府以“民族凈化”為名，推行激進(jìn)的“本土化改造”，核心目標(biāo)直指抹除華人文化存在、瓦解其經(jīng)濟(jì)根基，最終實(shí)現(xiàn)全面驅(qū)離。

首當(dāng)其沖的是語(yǔ)言與教育封鎖：明令禁止使用中文交流，強(qiáng)制關(guān)閉所有華文學(xué)校；教材被焚毀，家庭藏有的中文典籍、家書(shū)、族譜遭上門(mén)查抄；凡被發(fā)現(xiàn)私下教授漢語(yǔ)或誦讀中文者，輕則課以重罰、拘禁審查，重則發(fā)配至老撾邊境的原始叢林從事伐木苦役。

緊隨其后的是三輪遞進(jìn)式財(cái)產(chǎn)剝奪，步步緊逼、層層加碼：

第一輪以“公私合營(yíng)”為幌子，強(qiáng)制接管華人經(jīng)營(yíng)的雜貨店、米行、裁縫鋪等小微商業(yè)實(shí)體，名義上合作，實(shí)則由越方人員接管經(jīng)營(yíng)權(quán)，華人店主淪為無(wú)薪雇員；第二輪升級(jí)為“國(guó)有化征用”，將華人創(chuàng)辦的紡織廠、碾米廠、造船作坊等中型實(shí)業(yè)全部收歸國(guó)有，不僅零補(bǔ)償，更將經(jīng)營(yíng)者打上“剝削階級(jí)”烙印，剝奪政治權(quán)利并限制人身自由；第三輪徹底撕下偽裝，派出武裝工作隊(duì)挨戶清查，金銀細(xì)軟、銀行存款、祖宅田產(chǎn)、家具器皿——凡具價(jià)值之物一律登記充公，無(wú)數(shù)家庭數(shù)代積攢的微薄家業(yè)，在數(shù)小時(shí)內(nèi)化為烏有。

至1978年前后，驅(qū)逐行動(dòng)進(jìn)入公開(kāi)化、規(guī)?；A段，當(dāng)局公然宣稱要“清除邊境不穩(wěn)定因素”，啟動(dòng)大規(guī)模強(qiáng)制離境程序。

離境許可附帶天價(jià)門(mén)檻：每人須繳納12兩黃金作為“離境特別稅”。按當(dāng)時(shí)市價(jià)折算，相當(dāng)于一個(gè)中產(chǎn)華人家庭十余年總收入。無(wú)力籌措者，或被迫典賣(mài)子女、借入月息30%的高利貸，或遭毒打監(jiān)禁；更有甚者，被反綁雙手押送上無(wú)羅盤(pán)、無(wú)補(bǔ)給、無(wú)救生設(shè)備的小型漁船，任其漂流于南中國(guó)海驚濤駭浪之中，生死由天。

據(jù)聯(lián)合國(guó)難民署1980年專項(xiàng)報(bào)告統(tǒng)計(jì)，僅1979年單年，越南當(dāng)局通過(guò)此手段從華裔難民身上掠奪的資產(chǎn)總值高達(dá)30億美元（按當(dāng)時(shí)匯率），相當(dāng)于該國(guó)當(dāng)年GDP的三分之一。

決策層篤信：驅(qū)逐華人即可坐享其成，一舉掌控流通命脈、填補(bǔ)財(cái)政窟窿。卻全然無(wú)視一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)——本國(guó)多數(shù)民眾長(zhǎng)期處于戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員狀態(tài)，精于耕戰(zhàn)，卻普遍缺乏市場(chǎng)意識(shí)、商業(yè)技能與跨境資源網(wǎng)絡(luò)。

就在26萬(wàn)華人瀕臨絕境之際，祖國(guó)伸出了堅(jiān)實(shí)臂膀。

彼時(shí)東南亞多國(guó)出于地緣顧慮，對(duì)難民入境設(shè)置重重障礙；唯有中國(guó)，未設(shè)任何政治前提，以最大誠(chéng)意與最快響應(yīng)，啟動(dòng)史上罕見(jiàn)的大規(guī)模人道主義接收行動(dòng)。

中央統(tǒng)籌調(diào)度，在廣西、廣東、福建、云南四省區(qū)沿邊地帶緊急設(shè)立數(shù)十處安置基地，其中廣西承擔(dān)近六成接收任務(wù)，成為主陣地。

北海僑港鎮(zhèn)由此成為最具代表性的安置典范。初期以油氈棚為居所，統(tǒng)一配發(fā)棉被、口糧、凈水設(shè)備，確?；旧?；后續(xù)調(diào)研發(fā)現(xiàn)歸僑中漁民占比超七成，不愿轉(zhuǎn)崗務(wù)農(nóng)，政府當(dāng)即調(diào)整策略，就地組建“華僑漁業(yè)公社”，撥付專項(xiàng)資金逾三千萬(wàn)元，興建現(xiàn)代化漁港、深水碼頭、冷凍倉(cāng)儲(chǔ)中心及連片安居樓。此舉贏得聯(lián)合國(guó)難民署高度評(píng)價(jià)，稱其為“全球難民安置工程的教科書(shū)級(jí)實(shí)踐”。

安置不止于棲身，更在于賦能。國(guó)家層面同步推出精準(zhǔn)扶持政策：

1980年，僑港漁民提出與香港開(kāi)展鮮活海產(chǎn)直供合作，但彼時(shí)外貿(mào)權(quán)仍由國(guó)有公司壟斷。地方政府特事特辦，批準(zhǔn)試點(diǎn)“來(lái)料加工+易貨貿(mào)易”模式：由港商出資購(gòu)置鋼殼漁船、建設(shè)低溫冷庫(kù)，僑港漁民負(fù)責(zé)捕撈作業(yè)，產(chǎn)品定向供應(yīng)香港市場(chǎng)。此舉一舉激活沉寂已久的海洋經(jīng)濟(jì)。

自此，這群歷經(jīng)浩劫的創(chuàng)業(yè)者仿佛被注入全新動(dòng)能。雖家底盡失，但刻入骨髓的經(jīng)商本能、吃苦耐勞的品格、縱橫東南亞的人脈積淀，絲毫未減分毫。

有人依托早年建立的越南、泰國(guó)、馬來(lái)西亞分銷網(wǎng)絡(luò)，將內(nèi)地生產(chǎn)的日用百貨、小五金、果蔬種子批量出口，再將熱帶水果、橡膠制品、香料特產(chǎn)反向輸入，構(gòu)建起高效雙向貿(mào)易通道；有人在珠三角腹地投資建廠，專注服裝成衣、電子配件、塑料玩具等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，憑借嚴(yán)控成本、快速交貨、品質(zhì)穩(wěn)定三大優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷歐美澳非；還有人深耕海洋產(chǎn)業(yè)鏈，從單一捕撈拓展至魚(yú)糜加工、即食海鮮、冷鏈物流、濱海文旅等高附加值環(huán)節(jié)，形成完整閉環(huán)。

以僑港鎮(zhèn)為例：四十年前此處尚是鹽堿灘涂，如今已躍升為廣西最大海產(chǎn)品集散中心與深加工集群，年交易量突破50萬(wàn)噸；海鮮排檔鱗次櫛比，濱海民宿一房難求，游艇碼頭游人如織，全鎮(zhèn)7700余名歸僑家庭，戶均年收入超全國(guó)城鎮(zhèn)居民平均水平兩倍以上，真正實(shí)現(xiàn)安居樂(lè)業(yè)、代際躍升。

在汕頭、廈門(mén)、泉州等傳統(tǒng)僑鄉(xiāng)安置點(diǎn)，歸僑群體更成為連接中國(guó)與東盟市場(chǎng)的關(guān)鍵樞紐。他們通曉當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言、熟稔商業(yè)規(guī)則、深諳民俗禁忌，極大降低跨境合作信任成本。僅珠江三角洲地區(qū)，由該群體創(chuàng)辦的外貿(mào)企業(yè)逾兩千家，年進(jìn)出口額累計(jì)超萬(wàn)億元，直接帶動(dòng)就業(yè)超五十萬(wàn)人，輻射周邊形成特色產(chǎn)業(yè)集群，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心引擎之一。

這批曾被越南視為“異質(zhì)雜質(zhì)”而驅(qū)逐的群體，在中國(guó)廣袤土地上深深扎根、蓬勃生長(zhǎng)，不僅自身完成階層躍遷，更成長(zhǎng)為驅(qū)動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)升級(jí)、擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放、涵養(yǎng)財(cái)稅來(lái)源、穩(wěn)定社會(huì)就業(yè)的戰(zhàn)略性力量。

反觀越南，驅(qū)逐潮帶來(lái)的并非預(yù)想中的繁榮，而是系統(tǒng)性崩塌。

初期掠奪所得短暫提振了國(guó)庫(kù)賬面數(shù)字，但僅數(shù)月后，經(jīng)濟(jì)肌體便顯露出致命失血癥狀。

原先由華人主導(dǎo)的城鄉(xiāng)商品流通體系瞬間癱瘓：本地經(jīng)營(yíng)者接手商鋪后，既不懂海外采購(gòu)渠道，也不明終端消費(fèi)需求，更無(wú)庫(kù)存周轉(zhuǎn)能力，大批門(mén)店陸續(xù)歇業(yè)；大米、棉布、煤油、藥品等基礎(chǔ)物資供應(yīng)銳減，黑市價(jià)格一日三漲，民眾排隊(duì)搶購(gòu)成為常態(tài)。

國(guó)際經(jīng)貿(mào)紐帶亦戛然而止：華人維系數(shù)十年的東南亞分銷網(wǎng)絡(luò)徹底斷裂，越南大米、橡膠滯銷積壓，化肥、農(nóng)機(jī)、化工原料進(jìn)口中斷，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)陷入惡性循環(huán)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)齒輪幾近停擺。

更致命的是，越南當(dāng)局未能警醒反思，反而在蘇聯(lián)支持下發(fā)動(dòng)侵柬戰(zhàn)爭(zhēng)，妄圖構(gòu)建所謂“印度支那聯(lián)邦”。此舉導(dǎo)致青壯年持續(xù)征召入伍，農(nóng)田大面積拋荒，工廠開(kāi)工率不足三成，糧食依賴進(jìn)口比例飆升至60%以上；國(guó)家財(cái)政被軍費(fèi)吞噬殆盡，1986年通脹率峰值竟達(dá)400%，貨幣形同廢紙，民生困頓至極，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平倒退整整十年。

直至80年代末，越南才痛苦意識(shí)到：被驅(qū)逐的不是負(fù)擔(dān)，而是維系經(jīng)濟(jì)循環(huán)的“造血干細(xì)胞”；想重啟對(duì)話、邀請(qǐng)華人回流，卻早已失去道義基礎(chǔ)與信任資本。

此時(shí)的歸僑群體，已在祖國(guó)懷抱中建成新家園：僑港鎮(zhèn)別墅成片，汕頭企業(yè)總部大樓林立，廈門(mén)跨境電商園區(qū)燈火通明。他們擁有產(chǎn)權(quán)明晰的住宅、持續(xù)盈利的事業(yè)、受尊重的社會(huì)身份，以及可預(yù)期的子孫前途。重返故地？不過(guò)是歷史課本里一行冰冷文字。

越南決策層只能面對(duì)滿目瘡痍的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)長(zhǎng)嘆唏噓，縱有千般悔意，亦無(wú)法逆轉(zhuǎn)時(shí)光齒輪——?dú)v史從不售賣(mài)返程車票，更不提供后悔藥劑。