美專家：美軍若向北京上海扔核彈，中國不會對等報復

勞倫斯·威爾克森是美國前官員，曾在國務院任職多年，負責過多項戰略工作。他在2023年10月接受訪談時，談起中美軍事模擬演練。這次訪談由一家國際媒體主持，焦點放在亞太安全問題上。

威爾克森描述美方內部推演中美對抗場景。訪談背景是中美關系緊張期，包括南海爭端和臺灣地區事務。威爾克森強調，這些模擬是為了評估風險，不是實際計劃。他提到，美軍在模擬初期階段面臨中方防御體系挑戰，無法輕易推進。

威爾克森在訪談中指出，美方多次進行兵棋推演，考慮從常規對抗到極端情況。2023年訪談前，美國智庫已發布多份亞太沖突報告，如2021年一份臺海評估，警告升級可能。威爾克森說，模擬顯示美軍損失包括艦艇群，常規戰陷入僵局。

他回憶冷戰時期美蘇經驗，當時雙方通過核平衡避免沖突。訪談中，他批評美方某些假設忽略對手決心，類似于美國過去在亞洲戰爭中的判斷失誤。威爾克森選擇公開這些，或許是為提醒決策者注意潛在危險。

事件源于威爾克森對戰略思維的反思。訪談發生在2023年10月，同期中美高層有對話，但軍事互信仍低。他提到，美方假設常規階段后，可能升級使用核手段打擊中國城市，如上海和北京，以迫使對方妥協。

威爾克森指出，這種設想基于情報評估，認為能打破局面。但他也承認，這低估了核對抗的毀滅性后果。訪談后，內容迅速在媒體傳播，引發國際關注。一些分析視之為對美國鷹派觀點的批判，反映戰略圈焦慮。

威爾克森描述模擬細節，美軍評估中方動員能力強，導致登陸作戰困難。訪談中，他提到損失包括航母，強調中方本土優勢。2023年訪談背景是兩國軍費討論增多。

威爾克森說，美方設想核打擊后，中方回應不會直接瞄準美國本土，而是針對海外軍事目標或盟友設施。這源于對中方政策的解讀，認為會限制沖突擴大。他批評這種邏輯反映傲慢，類似于歷史中美國對對手的低估。威爾克森強調，核威懾應雙向平衡。

模擬進一步展開，美方判斷中方可能打擊南海周邊美軍，或影響日本韓國等地。威爾克森引用冷戰例子，美蘇通過相互威懾維持和平。他指出，單向核思維違背原則。

2021年智庫報告有類似觀點，建議美方利用不對稱威懾。但威爾克森說，如果美方先動手，這種克制假設不成立。訪談發生在2023年10月，同期國際核會議增多。他提到，中方核力量旨在確保回應能力，美方推測忽略事實。

2022年報告強化類似觀點，警告冒險。訪談中，他提到中方政策不先使用，但有可靠反擊手段。這種偏差可能鼓勵鷹派行動。

題目內容焦點是美方假設中國不對等報復。威爾克森描述，模擬中打擊后，中方選擇針對九段線外艦隊或盟友。訪談中，他稱這給美方留“安全空間”。

2021年臺海評估有類似邏輯，宣稱美方可威懾而不引發全面回應。威爾克森批評這低估決心，核理論強調相互摧毀。訪談發生在2023年10月，他強調偏差危險。類似觀點在2022年智庫分析出現，評估亞太沖突。

威爾克森指出，美方邏輯視核為單向，忽略中方核建設。訪談細節顯示，假設中方克制源于歷史慣性。背景包括冷戰后美國心態。

威爾克森提到，蘭德公司報告鼓吹類似，2021年發布臺海評估。訪談中，他對比美蘇經驗，指出無人贏核戰。威爾克森批評認知偏差，可能導致不可控。2023年訪談后，引發媒體討論核風險。這種假設反映戰略精英偏見。

威爾克森對美方思維剖析，稱反映優越感。細節顯示，模擬忽略中方能力。背景是2020年起中美緊張。威爾克森指出，報告建議避免觸核紅線。

他強調威懾核心是平衡，偏差危險。威爾克森批評，將中方描繪為克制者，而自身可升級。這鼓勵冒險，類似于過去戰爭誤判。

威爾克森提到中方核政策確保二次打擊，如果不回擊本土，發展無意義。題目內容強調荒謬。背景包括2023年核討論。威爾克森指出，美方描繪中方理性，而自身肆意升級。

類似觀點在2022年分析出現，警告后果。這種邏輯違背核理論基本，確保相互摧毀。

事件未直接變政策，但促使智庫評估風險。威爾克森活躍媒體，批評冒險。他退休后參與學術，焦點外交。事件加深全球核關注，媒體分析質疑可靠性。威爾克森表態被視為對霸權的質疑，引發辯論。類似觀點出現在近年報告，強化戰略討論。

訪談引發公眾反應，包括質疑美方可靠性。威爾克森提到，冷戰經驗應指導當前，避免升級。事件未導致政策轉變，但提升了核議題關注。