法國贈烏千枚炸彈，俄軍卻擁六萬枚

最近一段時間，基輔的夜晚并不安靜。俄羅斯再次動用伊斯坎德爾彈道導彈，對首都的熱電廠實施夜間打擊。事實上，從2025年10月開始，類似的大規模攻擊已經發生了11次。

參與打擊的不只是彈道導彈，還有高超音速導彈、巡航導彈以及遠程攻擊無人機，目標始終圍繞著烏克蘭的電力系統展開。

持續轟炸帶來的影響正在一點點顯現。熱電廠屢遭破壞，電力供應變得不穩定，通信系統和網絡系統接連出現故障。更讓人擔心的是，烏軍手里的“愛國者”防空導彈彈藥已經消耗得差不多。

英國《金融時報》提到，從2026年1月起，俄軍導彈對能源設施的打擊幾乎難以被有效攔截。假如蓄電池最終耗盡，通信系統可能會徹底中斷，這意味著前線和后方之間的信息鏈條會受到嚴重沖擊。

電力系統一旦長時間無法穩定運行，不僅影響軍事調度，也會對城市運行、工業生產以及日常生活帶來連鎖反應，壓力會逐層傳導到更廣泛的社會層面。

在這種背景下，俄軍的作戰方式也逐漸顯露出完整結構。伊斯坎德爾導彈承擔縱深打擊任務，對關鍵節點進行清除；無人機則在前后方持續活動，打擊補給與集結區域；而FAB滑翔制導炸彈則被用來在防線撕開缺口。

幾個手段疊加之后，俄軍能夠調動多個小規模作戰群體，在打開的缺口處進行穿插，向烏軍縱深防御體系內推進，擴大局部成果。

只是他們并非沒有短板，裝甲載具數量不足，使得突破后的推進速度和范圍都受到限制，難以形成更大規模的快速縱深推進。因此，戰場形態更多表現為局部推進與反復爭奪，而不是大范圍高速機動。

面對這種局面，北約國家把注意力放在加強烏克蘭的航空精確打擊能力上，希望通過提升制導炸彈的數量和質量，對俄軍前沿陣地、導彈陣地以及空軍基地進行壓制，削弱其導彈和無人機的威力。

挪威已經決定投入3.65億歐元，采購法國AASM“鐵錘”精確制導炸彈。西方軍方人士認為，“鐵錘”在一些性能指標上優于美國的JDAM。這種炸彈可以掛載在烏克蘭空軍現有的F-16、幻影2000以及米格-29戰機上。

法國在沖突爆發前，每月只能生產50枚“鐵錘”，后來擴大產能，月產提高到100枚，年產量約1200枚。挪威與法國訂購的1000枚基本都將提供給烏克蘭。

然而即便這批彈藥全部到位，按照平均計算，每天能夠投擲的精確制導炸彈也只有3枚左右。面對長達1000公里的戰線，以及大約70萬俄軍兵力規模，這樣的投放強度很難改變整體火力格局。

相比之下，俄軍在航空炸彈方面的投入規模要大得多。僅今年1月，俄軍就在前線投擲了5100枚FAB滑翔制導炸彈。按年度計算，投擲量可達到6萬枚。從數量上看，是烏方的60倍左右。

更關鍵的是噸位差異。俄軍常用的航空炸彈多為500公斤、1500公斤和3000公斤級，而“鐵錘”主要是250公斤級。

噸位上的差距直接反映在爆炸威力上，被形容為總體威力相差可達百倍。前線士兵長期處在這種高強度轟炸環境中，甚至出現了被稱為“FAB綜合征”的心理和生理反應。

當伊斯坎德爾導彈在縱深清除目標，無人機在前后方持續施壓，FAB炸彈在陣地上打開缺口，俄軍再調動小軍團實施滲透，這種組合方式讓戰場節奏保持在對其有利的一側。

再加上空天軍一年內出動數萬架次空襲，滿載炸彈的戰機頻繁起飛降落，背后反映的是持續的工業生產能力。大量FAB滑翔制導炸彈能夠穩定供應，使空襲強度得以維持。

局勢因此被推向更宏觀的層面。西方國家在衡量是否繼續加大支持力度時，不僅要考慮武器采購和生產節奏，還要評估與俄羅斯關系進一步緊張所帶來的風險。繼續提供更多武器，意味著投入更高成本，也意味著承擔更復雜的地緣政治后果。

俄羅斯在保持高強度空襲的同時，也在展示自身工業產能和軍事動員能力。圍繞烏克蘭戰場的較量，已經不僅是前線的火力對抗，還牽動著更廣泛的戰略選擇。

這種壓力并不會在短時間內緩解。烏克蘭即便獲得更多精確制導炸彈，也需要時間形成規模化使用能力，而產能本身就受到限制。法國即使維持月產100枚的速度，全年也不過1200枚，在戰場高消耗環境下，很難形成持續壓制效果。

反過來看，俄軍已經形成以大噸位航空炸彈為核心的穩定投送模式，空天軍高頻率出動，使前線始終處在高壓之下。火力密度的差距不僅影響陣地得失，也影響作戰節奏與防御組織方式。

長期消耗之中，誰能夠維持更高強度的生產與投送能力，誰就更容易掌握主動權。圍繞烏克蘭的博弈因此呈現出一種工業能力與戰略耐力之間的對比，而戰場只是這種對比最直接的體現。