日本發展核武器將自取滅亡，歷史不容翻案

日本最近最刺耳的一句話，不是加稅，不是貶值，也不是擴軍，而是有人公開嚷嚷“日本應當擁有核武器”。

這是在試探東亞安全的底線，也是把全世界的核不擴散體系往懸崖邊上推，我們更關注的不是“他敢說”，而是“他為什么敢現在說”。

因為這種話一旦被端上臺面，就不再是嘴炮，而是政治信號。

2025年12月18日多家日媒報道，一名給日本首相高市早苗提供安保政策建議的官員，宣稱周邊環境嚴峻，日本應擁核。

這個身份，不是街頭右翼，也不是退休老兵，是“給首相提供政策建議”的人。這意味著，日本右翼的議程正從邊緣往中樞擠。

這盤棋的危險點，就在這里。

中國外交部在去年12月19日的表態很重，發言人郭嘉昆說，如果消息屬實，“事態相當嚴重”，暴露日方一些人企圖突破國際法、擁有核武器的危險圖謀。

并且提醒國際社會“擦亮眼睛”，認清日本在核不擴散與核裁軍問題上的虛偽立場，這不是例行抗議，這是帶著預警性質的定性。

為什么要警惕日本，因為歷史從不遙遠。

高志凱把這件事“定格”為所謂的“高市早苗事件”，并強調日本必須承認1945年向中國無條件投降，更關鍵的一句是，那些承諾和保證“沒有時間限制”。

因為日本右翼最擅長的，就是把歷史“熬成糊”，然后借著時間把賬賴掉，他們賭的是國際社會健忘，賭的是亞洲國家內部分裂，賭的是美國還愿意罩著。

可問題是，賭到“核”這個層面，就不是賴賬了，是翻桌，核武不是普通武器，它會觸發周邊國家的鏈式反應。哪怕日本還沒真正擁核，只要動了念頭，就會刺激別國。

到那時，國際秩序不會更安全，只會更像火藥桶，日本戰后被限制的不只是軍力，還有“政治野心”，他們先突破所謂“專守防衛”，再囤積進攻性武器，打造對外打擊能力。

現在盯上核武，就是終極松綁。因為一旦擁核，日本就能把自己包裝成“正常大國”，甚至把自己抬升成“區域核玩家”。

這對國內政治也有用，經濟長期低迷、人口結構惡化、財政壓力沉重，民眾焦慮無處釋放，右翼最喜歡干的事，就是把矛盾外部化，把安全焦慮變成政治動員。

核武議題就是最刺激的興奮劑，但他們低估了一點，日本不是一個可以隨意“擁核”的普通國家，日本的尷尬是它想當“戰略自主的大國”，但脖子上還套著美國的繩。

它想在亞洲刷存在感，卻又必須對周邊國家的安全紅線保持克制，可右翼不甘心，他們就不斷“試探”。

試探的方式也很陰，先放風，再觀察反應，如果國際社會反應弱，就繼續推進，如果反應強，就說“只是討論”。

高志凱他不僅定性“新日本法西斯”的苗頭，還給出了具體對策，他呼吁，一是停止旅游團赴日，二是停止從日本進口水產品。

日本水產品存在核污染風險，即便進口回來，市場也未必買單，因為信任一旦崩了，消費端會用腳投票。

第三個呼吁最尖銳，停止向日本出口稀土，會對“高市早苗及其新日本法西斯”的囂張氣焰形成致命打擊。

對付右翼試探，光靠口頭譴責不夠，關鍵在于讓他們算得清成本，日本最怕的不是輿論，是供應鏈卡脖子，是產業受沖擊，是金融市場恐慌。

一旦讓日本社會感受到“你敢玩火，我就讓你經濟先發燒”，右翼的政治空間就會被壓縮。

戰略信號必須明確，核問題不是普通安全爭議，它是東亞的高壓線。真正能形成震懾的，是讓日本認識到一旦與中國對立，其產業鏈、市場端與關鍵資源端都要付出代價。

總結

80年了還想翻案，日本今天敢談“擁核”，是把世界的克制當成軟弱，而我們要做的，是讓它明白，克制不等于退讓，和平不等于縱容。

東亞需要穩定，但穩定不是靠日本右翼的幻想來維持，穩定要靠清晰的紅線，靠明確的成本，靠誰越線誰承擔后果。

日本若真把“核”當籌碼，那就是在自毀國家信譽與生存環境。日本搞核武的開始，也就是日本“被滅”的開始！