無需戰(zhàn)爭手段，還有3個(gè)更狠的手段，才是對(duì)日本釜底抽薪

這幾天，日本政壇的一場內(nèi)部權(quán)力博弈引發(fā)不少討論。日本執(zhí)政黨內(nèi)部選舉中，高市早苗獲得超過三分之二的支持票，這個(gè)結(jié)果不只是日本國內(nèi)政治風(fēng)向的變化，也意味著日本政治光譜明顯向右傾斜。很多人情緒很激動(dòng)，喊打喊殺的聲音又起來了。但真正的大國博弈，從來不靠情緒，更不靠一時(shí)的爽感。

一、別把戰(zhàn)爭當(dāng)解藥，戰(zhàn)爭是最笨的一張牌

先把話說透。日本執(zhí)政黨內(nèi)部選舉中，高市早苗獲得壓倒性支持，這個(gè)信號(hào)非常明確，日本政治力量正在向更強(qiáng)硬、更保守、更對(duì)外姿態(tài)激進(jìn)的方向集中。她長期主張強(qiáng)化防務(wù)、強(qiáng)化日美同盟，在對(duì)華議題上態(tài)度并不溫和。這個(gè)現(xiàn)實(shí)擺在眼前，不需要回避。

但問題來了。日本政壇右傾，我們就一定要用戰(zhàn)爭回應(yīng)嗎？答案很清楚，不需要，也沒必要。

戰(zhàn)爭不是情緒宣泄工具，更不是展示強(qiáng)硬的唯一方式。東亞是我們的主場。主場打仗，付出的代價(jià)比客場更大。資本跑，產(chǎn)業(yè)停，供應(yīng)鏈亂，地區(qū)動(dòng)蕩，誰受傷最重，答案很現(xiàn)實(shí)。日本如果出現(xiàn)大規(guī)模危機(jī)，難民潮、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、區(qū)域市場動(dòng)蕩，第一時(shí)間沖擊的是誰？不是遠(yuǎn)在太平洋彼岸的國家，而是整個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)圈。

再說得直白一點(diǎn)，日本的戰(zhàn)略價(jià)值從來不是孤立存在，它是美國在亞太布局的重要節(jié)點(diǎn)。只要美國的戰(zhàn)略存在沒有變化，日本就不會(huì)真正“倒”。哪怕被打殘，只要還能當(dāng)橋頭堡，依然能被扶起來。把資源消耗在一場對(duì)美國戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)毫無改變的戰(zhàn)爭上，本身就是給別人送助攻。

真正的主要矛盾在哪里，不需要回避。當(dāng)前全球格局里，核心博弈對(duì)象不是日本，而是美國。日本是棋子，是節(jié)點(diǎn)，是工具。動(dòng)棋子，不如拆棋盤。

所以，戰(zhàn)爭不是答案。戰(zhàn)爭只是一種最低級(jí)的解決方式，是沒有更高階選擇時(shí)才會(huì)動(dòng)用的手段。我們現(xiàn)在有更高階的選項(xiàng)。

二、第一步：讓日本高端制造失去優(yōu)勢，而不是失去生命

日本的命根子在哪里？不是土地，不是人口，是制造業(yè)。半導(dǎo)體、精密儀器、汽車工業(yè)、材料科學(xué)，這是日本經(jīng)濟(jì)的底盤。過去幾十年，日本憑借技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)體系，在全球供應(yīng)鏈里占據(jù)穩(wěn)定位置。

但一個(gè)事實(shí)必須說清。日本資源高度依賴進(jìn)口，能源靠外購，礦產(chǎn)靠外購，糧食超過一半依賴進(jìn)口。出口順暢，它就運(yùn)轉(zhuǎn)；出口受阻，它就喘不過氣。

這幾年全球供應(yīng)鏈重組，產(chǎn)業(yè)競爭加劇，中日之間的產(chǎn)業(yè)競爭已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)。我們沒有搞全面制裁，也沒有搞極端禁運(yùn)，但產(chǎn)業(yè)替代一直在推進(jìn)。很多核心零部件、材料、設(shè)備，以前高度依賴日本，現(xiàn)在逐步實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)替代或者多元來源。

如果日本政壇繼續(xù)右傾，繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)抗立場，那產(chǎn)業(yè)層面的限制只會(huì)更常態(tài)化。原材料出口控制，關(guān)鍵技術(shù)合作收緊，市場準(zhǔn)入門檻提高，這些都是規(guī)則層面的博弈，不是炮火層面的沖突。結(jié)果只有一個(gè)，日本高端制造的利潤空間被壓縮，市場份額被擠出，技術(shù)優(yōu)勢逐步稀釋。

更現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)，日本的制造業(yè)已經(jīng)面臨老齡化、創(chuàng)新動(dòng)力下降、國內(nèi)市場萎縮的問題。美國不可能無條件托底，美國更看重的是自身利益。日本被削弱，美國未必心疼，反而可能趁機(jī)收割。

對(duì)我們來說，一個(gè)逐漸失去高端制造優(yōu)勢的日本，比一個(gè)被戰(zhàn)爭打爛的日本更可控。戰(zhàn)爭會(huì)制造混亂，去工業(yè)化會(huì)制造依賴。前者不可預(yù)測，后者可計(jì)算。

這不是一拳打倒，而是慢慢抽血。不是摧毀，而是削弱核心能力。日本的“利爪”在制造業(yè)，把利爪磨鈍，它自然沒有鋒芒。

三、第二步：把人留下，把人才帶走

產(chǎn)業(yè)衰退最直接的后果是什么？是崗位減少，是研發(fā)經(jīng)費(fèi)縮減，是年輕人看不到未來。

日本這些年科研經(jīng)費(fèi)增長緩慢，很多高校和研究機(jī)構(gòu)預(yù)算緊張，這是公開數(shù)據(jù)。企業(yè)研發(fā)投入增長乏力，風(fēng)險(xiǎn)投資規(guī)模不及巔峰時(shí)期。高端人才如果看不到上升空間，就會(huì)流動(dòng)。

全球人才流動(dòng)本來就是常態(tài)。過去幾十年，很多亞洲科研人才流向美國，因?yàn)槟抢锲脚_(tái)大、資金多、項(xiàng)目多。現(xiàn)在全球科研格局在變化，中國的科研投入規(guī)模全球前列，高端制造、芯片、人工智能、新能源都在擴(kuò)張，對(duì)工程師、科研人員的需求巨大。

如果日本的高端產(chǎn)業(yè)持續(xù)承壓，科研崗位減少，人才外流是必然趨勢。人才未必全部來中國，也可能去歐洲、去北美。但只要流出，日本的技術(shù)積累就被打斷。

有人擔(dān)心風(fēng)險(xiǎn)。擔(dān)心技術(shù)泄露，擔(dān)心安全隱患。現(xiàn)實(shí)情況是，國際科研合作有成熟的審查機(jī)制，核心領(lǐng)域有嚴(yán)格的保密制度。理工科人才的價(jià)值體現(xiàn)在實(shí)際成果和工程能力上，不是靠口號(hào)。只要制度健全，風(fēng)險(xiǎn)可控。

更重要的是，人才流失對(duì)日本的傷害是長期的。教育體系培養(yǎng)一個(gè)高端工程師需要十幾年時(shí)間，科研團(tuán)隊(duì)的形成需要多年磨合。一旦中斷，不是三五年能補(bǔ)回來的。

當(dāng)企業(yè)不再擴(kuò)張，當(dāng)科研崗位減少，年輕人自然會(huì)用腳投票。人口老齡化疊加人才外流，日本的創(chuàng)新能力會(huì)被持續(xù)削弱。沒有創(chuàng)新，就沒有高附加值產(chǎn)業(yè)，沒有高附加值產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入低增長甚至停滯。

這一步不是情緒博弈，是趨勢博弈。不是一刀見血，是慢慢抽走氧氣。

四、第三步：把依賴變成紐帶，讓它離不開

很多人忽略一個(gè)事實(shí)。日本糧食自給率并不高，除了大米，很多農(nóng)產(chǎn)品依賴進(jìn)口。能源更不用說，幾乎全部依賴外部供應(yīng)。

如果高端制造受限，外匯收入下降，進(jìn)口能力自然下降。糧食和能源是剛需，不可能不買。問題是，從誰那里買。

與其把日本推向絕境，不如把它納入更深層次的經(jīng)貿(mào)依賴結(jié)構(gòu)。擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品合作，擴(kuò)大基礎(chǔ)原材料貿(mào)易，深化服務(wù)業(yè)往來。讓它的農(nóng)業(yè)、低端制造和服務(wù)業(yè)逐漸與中國市場深度綁定。

這不是善意，這是布局。經(jīng)濟(jì)依賴意味著政策約束。市場在誰手里，主動(dòng)權(quán)就在誰手里。

很多人覺得不夠解氣。覺得沒有硝煙，沒有爆炸，沒有爽點(diǎn)。但真正的博弈不是電視劇。真正的勝負(fù)在賬本上，在產(chǎn)業(yè)鏈上，在人才流動(dòng)方向上。

日本如果繼續(xù)強(qiáng)化極右翼路線，強(qiáng)化對(duì)抗姿態(tài)，那它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)越來越單一。高端產(chǎn)業(yè)受限，低端產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，對(duì)外依賴加深。這個(gè)結(jié)構(gòu)一旦形成，戰(zhàn)略空間就被鎖死。

一個(gè)高度依賴外部市場、內(nèi)部創(chuàng)新乏力的日本，談不上威脅。一個(gè)被戰(zhàn)爭打爛的日本，反而可能在外力推動(dòng)下重新整合。

戰(zhàn)爭解決不了意識(shí)形態(tài)問題，也解決不了歷史問題。戰(zhàn)爭只會(huì)制造新的傷口。真正的釜底抽薪，是讓對(duì)方在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人才結(jié)構(gòu)上逐漸失去主動(dòng)權(quán)。

結(jié)語

大國博弈，從來不是誰聲音大誰贏，也不是誰拳頭硬誰笑到最后。真正高明的手段，是不動(dòng)聲色地改寫格局。削產(chǎn)業(yè)、吸人才、控依賴，比一場戰(zhàn)爭更冷靜，也更致命。真正的強(qiáng)硬，不在炮火里，而在讓對(duì)手離不開、走不遠(yuǎn)、翻不了身。