曾擁有百艘大船和數(shù)千火炮的清軍，為何連一個小海盜都奈何不了

讀透文史，點擊好看

作者：埃爾文

編輯：莉莉絲

在明朝中后期，中國的造船技術和火器水平逐漸落后于西方，到了明末，由于財力的枯竭，明朝的戰(zhàn)船更是朝著小型化發(fā)展，水師實力進一步被削弱。雖然明朝政府已經(jīng)無力統(tǒng)治海洋，但得益于沿海繁榮的走私貿(mào)易，以鄭芝龍為首的中國海盜們財力逐漸雄厚，并開始引入西式船體和西式大炮，鄭芝龍的料羅灣海戰(zhàn)更是宣告了中國人對于南海無可置疑的統(tǒng)治權。

鄭芝龍降清后，中國的海軍發(fā)展暫時陷入停滯，但很快為了對抗占據(jù)臺灣的鄭家勢力，清朝再一次重啟了對水師的發(fā)展，在這種激烈的競爭中，清鄭兩方展開了一場精彩的軍備競賽，而中國水師的發(fā)展也到了一個新的里程碑。

上圖_ 明代的常用的福船模型

01.強大的鄭家水師

要說明朝末年東亞最強大的海上力量，莫過于鄭芝龍的海盜集團了，鄭芝龍依靠走私賺來的巨額利潤，打造了一支極為強大的艦隊，并足以和荷蘭東印度公司相抗衡。在與鄭芝龍的長年交戰(zhàn)中，荷蘭人詳細記述了鄭芝龍水師的方方面面。

在《巴達維亞日記》，荷蘭人寫道：“我們在廈門城下發(fā)現(xiàn)一支由25至30條威武壯觀的戰(zhàn)船組成的勢力相當?shù)呐炾牐送膺€有15至20條小型戰(zhàn)船，所有船只裝備有大炮，配備充足的人員和武器彈藥，長官先生余同月12日率領快船Tessel、Weesp、Couckebacker、Catwijck和Kemphaen對她們發(fā)起攻擊，結果沒有遇到敵方的絲毫抵抗，將她們全部焚毀、轟炸殆盡。據(jù)中國人自己稱，中國從未整訓過規(guī)模如此強大的艦隊。”

在《熱蘭遮城日記》中則記載：

“遭燒毀約有二十五到三十艘大的戰(zhàn)船，都配備完善，架有十六、二十到三十六門大炮。”

上圖_ 明末西方人筆下一艘停泊在福州的大型戰(zhàn)船

從荷蘭人的描述中，鄭芝龍的戰(zhàn)船一點也不小，甚至可以被稱為“大”，而其裝備的火炮也被明確描述為大炮。這些大炮筆者估計是發(fā)射12磅以上彈丸的西式艦炮，因為西方人對于軍艦裝備的記載向來準確。比如，下面這幅1637年英國人繪制的明朝政府戰(zhàn)船，其作者芒迪明確記載了這艘船雖然很大，但是上面都是些只能傷到人的小炮，可見西洋人對于炮的大小輕重有著極為清醒的認識。而《熱蘭遮城日記》由東印度公司的專業(yè)武官所寫，其專業(yè)程度毋庸置疑。而根據(jù)荷蘭人的其他史料，我們可以推算出鄭芝龍的大型炮船至少在大小上與荷蘭戰(zhàn)艦不相上下，而其火力也相當于荷蘭的輕型戰(zhàn)艦。

而在鄭家的敵人清朝的記述中，鄭家水師的實力也著實恐怖，施瑯在《飛報大捷疏》中羅列澎湖大戰(zhàn)勝利后清軍的繳獲時提到：查所獲紅衣大銅炮十二位，每位重有四、五千斤，炮子大者二十二、三斤，中者十七、八斤，次者十四、五斤。鉎鐵大炮二位，每位重七千余斤，用炮子三十余斤。尚焚毀炮船所配之炮，俱已沉落在海，現(xiàn)在尋撈。

從施瑯的記述中，我們可以發(fā)現(xiàn)鄭家裝備有大量重炮，其分別相當于西洋海軍的32磅、24磅和18磅艦炮，可以看出，鄭家水師在裝備上已與世界潮流接軌，如此強大的火力，足以讓鄭家水師在東亞地區(qū)所向無敵。

上圖_ 清軍武器配圖

02.發(fā)展迅速的清初水師

為了對抗擁有大炮巨艦的鄭家，清朝也開始開動馬力大力擴張水師，建造大船巨炮，就以康熙二年所建的出使琉球的封舟為例，使者張學禮在其記述《使琉球記》中記到：“其船形如梭子，上下三層，闊二丈二尺、長十八丈（約56米）、高二丈三尺。……船尾設戰(zhàn)臺。桅桿，眾木湊合，高十八丈，俱用鐵裹；桿頭有斗，可容數(shù)人觀風了望。……上層列中炮十六位、中層列大炮八位。而這艘封舟除了搭載200名使團成員外，還載有334名水兵。當時，荷蘭人派遣使臣與張學禮商議共同對抗鄭家之事，因此，張學禮也見到了荷蘭的武裝商船，由此得以對荷蘭船和封舟進行對比。張學禮評價到“其船堅而且穩(wěn)，左右前后俱有大炮，過海最善。所造二舟雖堅固不及，而寬、廣過之。”這段的意思是荷蘭船堅固穩(wěn)重，前后左右都裝有大炮，最善于在海中航行，雖然封舟不及荷蘭船禁錮，但是卻更加寬大宏偉。

而當時的清朝水師主力，其船長與火力也遠強于清朝中后期，當時清朝的主力戰(zhàn)船為大鳥船和趕繒船。其中，大鳥船一般長12丈（37米）左右，最大的則有15丈（47米），有兩層火炮甲板。而趕繒船作為輕型戰(zhàn)船則略小，其長度在9丈左右（27米），有一層火炮甲板。到了康熙十八年，與鄭家對峙的福建水師已擁有戰(zhàn)船240艘，官兵2萬5000人，其水師實力總體上與鄭家已經(jīng)不分上下。

上圖_ 清朝水師戰(zhàn)船

03.清朝與鄭家的曠世海戰(zhàn)

在擁有了強大的水師后，清朝水師立即展開了對鄭家的進攻，康熙二十二年，施瑯率領84艘大鳥船，152艘趕繒船直取澎湖。而鄭家主帥劉國軒也率領戰(zhàn)船200艘前來迎戰(zhàn)其中，鄭家的主力是鄭家獨有的炮船，關于鄭家的炮船，施瑯記到：

“每賊炮船安紅衣大銅炮一位，重三四千斤，在船頭兩邊安發(fā)熕二十余門不等，鹿銃一二百門不等。炮火矢石交攻，有如雨點。煙焰蔽天，咫尺莫辨。”

起初，清朝水師并沒能占得優(yōu)勢，因為漲潮突然，風向不利，有很多清朝戰(zhàn)船被潮水沖到了岸邊。鄭軍抓住機會，派出艦隊從兩翼包抄，施瑯救船心切，中途被鄭家鳥銃射傷右眼。但是在交戰(zhàn)中，鄭軍指揮之一林升也中了清軍炮彈，左腿受傷，鄭軍被迫撤離戰(zhàn)場。

上圖_ 19世紀清朝結合中式帆船和西洋戰(zhàn)艦制造的新式炮船，鄭芝龍當時裝備英國大炮的新式炮船可能與此類似

之后，臺風四起，劉國軒率領鄭軍突襲清朝水師，但被以逸待勞的清軍擊退，之后，施瑯乘勝追擊，在大海上與劉國軒展開了決戰(zhàn)。剛開始，海上吹起了西北風，有利于鄭軍進攻，劉國軒隨即號令炮船萬炮齊發(fā)，清軍損失慘重，清將朱天貴更是中炮身亡。眼看鄭軍就要獲勝，但到了中午，風向突然轉為了南風，變?yōu)閷η遘娪欣遘婋S即命令全軍反攻，并且命令戰(zhàn)船集中用炮火攻擊劉國軒的旗艦。由于風向不利，鄭軍大敗，損失戰(zhàn)船190艘，死傷12000人，被俘5000人，劉國軒則率領旗艦落荒而逃，奔向臺灣。清軍僅陣亡329人，傷1800人，戰(zhàn)船無一艘損失。澎湖列島遂歸于清朝，之后不久，臺灣淪陷，鄭家政權隨即滅亡。

為何鄭軍敗的如此之快，實際上在背后有著深層次的原因，在鄭芝龍時期，鄭家可以在大陸得到優(yōu)質的木材用來造船，而到了臺灣，所用的木材與大陸相比完全不可同日而語，而優(yōu)質木材的缺乏直接導致了鄭家的船只趨向小型化，造船能力大幅下降，而臺灣一省的稅收也不足以為水師購置鑄造足量的大炮。清朝這邊，由于坐擁大陸雄厚的資源，無論損失多少戰(zhàn)船火炮，都可以補充，而鄭家呢，基本上是損失一艘少一艘，此消彼長之下，鄭家的失敗實際上已是一種必然，小小的臺灣，終究無法與整個大陸的資源相抗衡。

上圖_ 海上激戰(zhàn)

04.清朝水師的沒落

雖然清朝初年的水師如此強大，甚至超過了海盜出身的鄭家艦隊。但是隨著臺灣的收復以及海上威脅的消除，清朝對于龐大水師的需求漸漸降低。自康熙之后，清朝的水師不斷縮水，到了道光年間，清朝水師已經(jīng)完全淪為了一支只有小型戰(zhàn)船的海上緝私隊。道光年間的清朝水師，不僅遠遠比不上西方列強，甚至相對于清初也大大退步。此時的清朝水師早已沒有了封舟和大鳥船這種大型戰(zhàn)船，有的只有趕繒船這種小型戰(zhàn)船以及從民船中選拔的米艇和安梭船，其中大者不過長七丈（23米），其長度還不及清初大鳥船的一半。

上圖_ 馬嘎爾尼繪制的清朝戰(zhàn)船，其體型較小，載炮不超過10門

清朝中后期的大船，要么是到民間到南洋做生意的商船，要么則是張保仔和鄭一嫂的海盜船。當時，張保仔的旗艦鵬發(fā)號就是一艘改良武裝版的巨型商船，其裝有38門大炮，多為24磅、18磅的西洋式艦炮，火力十分強大，以至于清軍在張保仔的手下屢戰(zhàn)屢敗，毫無還手之力。被動的清軍甚至不得不聯(lián)系外國勢力，與他們瞧不上的英夷聯(lián)手，才能勉強擋住張保仔的攻勢。

曾經(jīng)擁有百艘大鳥船和數(shù)千門火炮的清軍，如今卻連一個小小的海盜都奈何不得，竟然落得個與外國勾結才能平息內亂的地步，不得不說是一個莫大的諷刺。而這樣一支只能充當海上緝私隊的水師，敗于英國的堅船利炮之手，也就沒什么值得驚奇的了。

參考資料：《使琉球記》《熱蘭遮城日記》《巴達維亞日記》

文字由歷史大學堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡版權歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方