高市內閣集體辭職！今日舉行首相指名選舉，賭贏后真正考驗才開始

2月18日上午，一條消息刷遍了國際新聞版面——日本高市早苗內閣全體辭職。乍一看，這像是一場政治地震。日本首位女首相剛帶領自民黨拿下創黨以來最大勝仗，轉頭就率內閣集體請辭？這背后到底發生了什么？

別急，先把這個懸念放一放。這事說大也大，說小也小。大的是，日本政壇正在經歷一場七十年未有的權力重構；小的是，這次辭職其實是日本憲法寫死的"規定動作"。日本憲法第70條明確規定，眾議院選舉后第一次召集國會時，內閣必須全體辭職。

也就是說，不管誰贏了選舉，這一步都得走。高市早苗上午辭職，下午就要在國會參眾兩院的首相指名選舉中重新當選，組建新一屆內閣。這在日本政壇屬于"走個過場"。

真正值得關注的，不是辭職本身，而是辭職之前那場驚天大選，以及辭職之后這個女人要把日本帶向哪里。

回到十天前，2月8日。日本列島被一場罕見的暴雪覆蓋，新潟縣部分地區積雪超過兩米，東京市中心也鋪上了一層薄雪，全國37條鐵路停運，54個航班取消。偏偏就在這一天，日本第51屆眾議院選舉投票正式拉開帷幕。

1284名候選人爭奪465個議席，選民們踩著積雪走進投票站。這場選舉從解散眾議院到投票日，只有短短16天，創下了戰后日本最短競選周期的紀錄。日本媒體給它起了個名字，叫"突襲式選舉"。

發起這場突襲的，正是現任首相高市早苗。

高市早苗這個名字，放在兩年前，很多人可能還比較陌生。1961年出生于奈良縣一個普通家庭，父親在豐田關聯企業工作，母親是一名警察。1993年首次當選眾議員，2003年還落選過一屆。

在日本政壇摸爬滾打三十年，三次沖擊自民黨總裁之位——2021年排第三出局，2024年在決選中以微弱差距輸給石破茂，直到2025年10月第三次參選，才終于擊敗小泉進次郎，成為自民黨歷史上首位女性總裁，隨后在首相指名選舉中勝出，成為日本首位女首相。

這條路走得一點都不容易。上臺之后更不容易。

高市剛坐上首相寶座，就遭遇了一連串考驗。先是合作了26年的"老搭檔"公明黨翻臉出走，嫌自民黨"黑金政治"問題沒解決干凈，不愿意繼續搭伙過日子。高市不得不緊急尋找新的執政伙伴，最終拉來了日本維新會，以"閣外合作"的方式組建了新的執政聯盟。

緊接著，去年11月在國會答詢中，高市發表了一番涉臺言論，在東亞地區引發強烈反應。

這番言論在國際上引起軒然大波，中方迅速表達了嚴正交涉和強烈抗議。日本國內原本以為這會讓高市的支持率暴跌，沒想到恰恰相反——日本國內一部分民眾出于逆反心理，反而把同情票投給了高市。

各大民調機構的數據顯示，高市內閣的支持率不降反升，長期穩定在70%以上。這在近年來的日本政壇簡直是個奇跡，要知道前幾任首相上臺沒多久支持率就往下掉。

支持率這么高，高市看準了機會。

1月19日傍晚，高市在首相官邸召開記者會，宣布將在1月23日國會開幕當天解散眾議院。距離上一次眾議院選舉才過去一年多，原本的任期要到2028年10月才屆滿。在野黨炸了鍋，紛紛指責高市為了"黨的私利"提前選舉，根本不是為了國家利益。日本輿論也多持批評態度，認為這場選舉來得毫無道理。

面對鋪天蓋地的質疑，高市放出了一句狠話——如果執政聯盟在這次選舉中拿不到過半數議席，"我將即刻辭職"。

這就是一場赤裸裸的政治豪賭。把自己的政治前途押上賭桌，要么贏得一切，要么徹底出局。

競選期間，高市帶著自民黨候選人走遍全國各地拉票。聰明的是，所有公開演講幾乎只談經濟和民生——食品消費稅兩年歸零、擴大財政支出、提振國內經濟——這些話題直擊老百姓的痛點。安保、防務、修憲這些爭議話題，一概回避。

自民黨官方在選舉公告前一天上傳到YouTube的高市31秒宣傳短片，9天之內播放量就突破了1.08億次，比日本當紅歌手YOASOBI和米津玄師的熱門歌曲破億速度還快得多。日本媒體形容這股勢頭為"高市旋風"。

在野黨那邊，準備嚴重不足。立憲民主黨和公明黨匆匆組成了一個叫"中道改革聯合"的新政黨聯盟，打"中間路線"的旗號對抗自民黨。兩家剛剛合并，知名度低，內部磨合也不夠，基層支持者對這種"昨天還是對手今天就握手言歡"的操作相當不理解。再加上選戰周期實在太短，在野黨被打了個措手不及。

2月8日投票當天，暴雪籠罩了日本大片國土。很多人擔心惡劣天氣會拉低投票率，影響選舉結果。事實上，截至當天下午四點，全國投票率確實比上次低了2.65個百分點。有意思的是，最終投票率大約在56%左右，反而比上一屆還高出約兩個百分點。

暴雪沒有擋住選民的熱情，尤其是自民黨的鐵桿支持者。在新潟的投票站前，一位54歲的教師頂著風雪說了一句話，大意是：高市展現了強有力的領導，覺得日本可能會往好的方向走。

當晚8點投票結束，開票結果迅速揭曉。自民黨斬獲316席，不僅遠超過半數的233席，還越過了310席的"三分之二"修憲門檻。這是自民黨1955年建黨以來獲得眾議院議席最多的一次，也是戰后日本首次有單一政黨獨占眾議院超三分之二的席位。加上執政盟友維新會的36席，執政聯盟總共拿下352席，占總議席的七成以上。

在野黨方面，堪稱"全面崩潰"。立憲民主黨和公明黨組建的"中道改革聯合"從選前的167席暴跌至49席，縮水超過七成。一大批重量級政治人物在選舉中落馬，多名資深國會議員結束了延續數十年的政治生涯。國民民主黨拿了28席，與選前基本持平。

日本共產黨從8席減半至4席。令和新選組從8席跌到僅剩1席。反倒是被視為極右翼的參政黨異軍突起，從選前的2席猛增到15席。日本政壇呈現出一個清晰的趨勢：右翼全面擴張，中間和左翼空間被嚴重壓縮。

自民黨選舉對策委員長在開票當晚就說了一句話，大意是：選民對高市首相的支持和期待轉化成了實打實的選票。自民黨干事長也表態稱，選民認可了高市推動的積極財政和強化防衛的路線。

高市自己倒沒有太多得意的表達。2月9日下午召開記者會時，開口第一句是"沒有時間沉浸在勝利的余韻中"，緊接著就談到了接下來的施政重點。關于是否改組內閣，高市明確表示"暫不改組"。

回到今天——2月18日。上午，高市內閣按照憲法規定集體辭職。下午，國會眾參兩院舉行首相指名選舉。在眾議院，自民黨掌握超過三分之二的絕對多數，高市在第一輪投票中勝出毫無懸念。參議院那邊可能需要兩輪投票，不過即便兩院結果不一致，按照憲法規定，最終以眾議院的結果為準。

走完這些程序之后，高市將前往皇宮接受天皇任命，成為日本第105任首相，隨后組建第二屆高市內閣。從辭職到重新就任，可能也就幾個小時的事。

那么問題來了。選舉贏了，程序走完了，真正的挑戰在哪里？

這是日本老百姓最關心的問題，也是高市競選時喊得最響的領域。日元持續貶值，物價飛漲，工資增長跟不上通脹，普通家庭的日子越來越不好過。高市承諾的食品消費稅兩年歸零聽起來很美，落實起來困難重重。

日本的財政狀況本就捉襟見肘，大規模減稅和擴張性支出疊加在一起，錢從哪來？有日本經濟學界人士直言，高市的積極財政路線短期內可能刺激消費，長期卻可能推高國債利率，加劇日元貶值，形成"刺激支出→推高赤字→弱化日元→放大通脹"的惡性循環。日本《每日新聞》和《華爾街日報》都提出了類似的擔憂。

自民黨拿到了眾議院三分之二的修憲門檻，這是安倍晉三在世時夢寐以求而始終未能實現的。高市作為安倍政治路線的繼承者，上臺后就明確表示要推動將自衛隊寫入憲法。修憲、擴軍、強化安保——這些字眼在東亞地區格外敏感。

不過，修憲的門檻依然很高，不光眾議院要過三分之二，參議院也要過三分之二，還得舉行全民公投獲得過半數支持。目前執政聯盟在參議院的席位并未過半，修憲之路還遠沒有到一帆風順的地步。

外交部發言人指出，選舉結果反映了日本一些深層次、結構性的問題以及思潮動向趨勢，并警告日本不要重蹈軍國主義覆轍。今年2月14日在慕尼黑安全會議上，中方再次就相關問題做出嚴正表態。

東亞的和平穩定，是地區各國人民的共同期盼。任何破壞和平、制造緊張的舉動，都不會得到地區各國人民的支持。日本作為曾經發動侵略戰爭的國家，更應該深刻反省歷史，走和平發展道路。

另一方面，日美關系同樣暗藏玄機。美國總統特朗普在選舉前公開表態支持高市，選后又第一時間發去賀電。高市預計將在3月訪美，日美同盟關系看起來在升溫。

不過有分析認為，美方如此積極，未必是出于純粹的"友誼"，更可能是看中了一個"內部制衡減弱、對同盟高度依賴"的日本所具備的"戰略套現"價值。

說白了，日本越是想抱緊美國大腿，在經貿談判、防務分擔等方面可能越是要付出代價。

還有一道坎不容忽視——黨內平衡。雖然派閥在名義上已經解散，自民黨內部并非鐵板一塊。高市這次靠"高市旋風"帶了一大批新議員進入國會，這些人很可能形成事實上的"高市派"，進一步鞏固高市在黨內的掌控力。前首相石破茂在選后接受采訪時含蓄地提醒：贏得選舉不代表可以為所欲為，重要的是拿出實際成績。這話背后的潛臺詞不言自明。

日本《朝日新聞》用了一個說法：日本政壇將重現"一強多弱"的格局。這種格局上一次出現，還是安倍晉三2012年第二次執政的時候。不同的是，當年安倍還有公明黨作為同盟內的"制衡力量"，如今公明黨已經站到了對立面，維新會在自民黨單獨過半之后的影響力也大打折扣。高市面前，幾乎沒有什么力量能形成有效制約。

這是好事還是壞事？日本國內的看法兩極分化。支持者認為，強勢領導正是日本此刻需要的；批評者則擔憂，缺乏制衡的權力集中，最終可能把日本推向危險的方向。

值得注意的是，"高市旋風"到底能持續多久，沒有人能給出確切答案。高市目前的高支持率，更多建立在"個人魅力"和"危機氛圍"之上，而不是實實在在的執政成績。上任三個月就解散眾議院搞選舉，選民還沒來得及檢驗政策效果就被要求投票表態。日本《每日新聞》說得很直白：這場選舉更像是高市的"政治劇場"，選戰周期太短，選民幾乎沒有時間審視政策內容。

現在選舉贏了，劇場的燈光暗下來了，該上真正的舞臺了。物價在漲、日元在跌、財政在惡化、鄰國關系在緊張、美國在等著"算賬"——每一個問題都不是靠一句競選口號能解決的。

有一個比較引人深思的現象。日本18到29歲年輕群體對高市的支持率據說高達92%。這個數字令人吃驚。日本年輕人長期被認為對政治冷淡，投票意愿低迷，為什么突然對一個64歲的保守派女政客如此狂熱？

答案或許并不復雜——就業難、階層固化、物價上漲、看不到未來……年輕人對現狀的不滿積蓄已久，高市喊出的那句"不敢挑戰的國家沒有未來"，恰好擊中了這種焦慮感。年輕人不一定認同高市的每一項政策，只是覺得"總得有個人站出來做點什么"。

這種情緒放在任何國家都不陌生。問題在于，情緒推上去的支持率，能不能扛住現實的檢驗？

歷史上不乏先例。英國前首相特拉斯也是靠著豪言壯語和減稅承諾上臺的，結果執政僅45天就因為金融市場劇烈動蕩被迫下臺，成為英國歷史上任期最短的首相。日本《金融時報》在高市大選獲勝后就發出了靈魂一問：高市能不能躲開"特拉斯式"的結局？

當然，兩者的處境并不完全相同。高市手握國會絕對多數，政治根基遠比特拉斯穩固。短期內被趕下臺的可能性極低。真正的風險在于中長期——如果經濟政策不奏效，物價繼續走高，民眾生活沒有實質改善，再高的支持率也會像退潮一樣一點點流走。

2月18日，這個日子看起來只是走個程序。高市早苗上午辭職，下午當選，晚上組閣。在日本憲法框架下，這一天波瀾不驚。

真正的波瀾，在這一天之后。一個手握前所未有權力的日本首相，面對的卻是前所未有復雜的內外局勢。是帶領日本走出困境，還是在強硬路線上越走越遠，最終付出代價？

這個問題的答案，不在今天的投票箱里，而在接下來的每一個政策選擇中。