奇點之后，追不上的到底是什么

昨天，大聰明寫了，橘子寫了；加上之前的，三篇文章，都在講一個令人窒息的敘事：

奇點來了。窗口正在關閉。你不瘋狂燃燒 Token，就會被甩下去，再也追不上。

每讀一遍，FOMO 就濃一層。

但， 被拉大差距的，是認知嗎？追不上的，到底是什么呢？

? ? ?

半年的差距，還是半小時的差距？

半年前我曾想用開源版 Second-Me 搭建一個 AI 搭子，折騰了兩天，放棄了。最近，我用半小時搞定 OpenClaw 部署并和它討論了余一的 ai-as-me，以此為借鑒設計好它的迭代方式后，我很確定：我的 AI 搭子已經誕生了。

半年前建一個 AI 搭子要花費多少精力呀。但有了 OpenClaw 后，這就是半小時部署加輕松的養成游戲。

假如有個人半年前就用上了 AI 搭子， 他領先我的，到底是半小時、半年、還是更久？

從純技術角度看，只是 半小時 。這正是技術發展的規律：每一輪工具迭代，都在壓縮后來者追平先行者所需的時間。

從積累 認知的角度往回看，也最多只是 半年 的差距。因為這半年里我若用同樣的方式使用 AI 搭子，認知就能趕上此刻的他（雖然他確實已經又跑到更遠的前方去了）。

說最多半年，是因為我還能從他那里學點兒經驗、少走彎路。

真正需要"早半年"才能積累的是影響力：互聯網上的流量 、KOL 的地位，這些，后來者很難復制，差距就是會不斷變大。

但這些是 社會資本 ，不是 認知 啊！

把"社會資本的先發優勢"包裝成了"認知進化的不可逆差距"后，讓人以為不跟進就變笨，引發了多少焦慮呢。

? ? ?

人的價值不等于人的產出

確實存在這樣的趨勢：已經積累了足夠社會資本和經濟資本的人，能以每月十萬美金的規模消耗 Token，調度上百個 Agent 并行工作。與此同時，大多數人用的還是免費的基礎服務。前者的產出規模，確實遠超后者。這也使得早半年跑到前面的人，他的提升路徑是后來者復制不了的了。

但，人的價值是用他的產出來衡量的嗎？產出更多，更有價值。你的產出低于電費，你作為人的經濟價值就趨近于零？所謂的進化、就是看你產出效率提升到多少？

一旦接受“人的價值 = 人的產出”這個前提，你就必然焦慮。因為在產出的維度上，人終將比不過 AI。

但這個前提本身，是可以拒絕的。

我吃飯、散步、和朋友聊天、養孩子、發呆、看夕陽。這些事情的價值不需要用產出來衡量，也不需要和任何 AI 比較。

這不是在 AI 面前的退讓。這是 對"人的價值等于生產力"這個信條的拒絕 。

《算力即權力》一文也說了："幾乎所有傳統商業壁壘都會被壓縮到極薄。但有兩個方向不會。"其中一個，是人的欲望。"AGI 能滿足任何欲望，但不能制造欲望。執行成本為零的世界里，真正稀缺的不是解決方案，是欲望本身。"

可是《黃金年代》里的王二，想愛，想吃，還想 在一瞬間變成天上半明半暗的云 。

這些念想， 根本不需要燃燒 Token 。

? ? ?

今天出生的新生兒長大后
能追上這個時代嗎？

今天 出生的新生兒長大后能追上這個時代嗎？我們來做一個推演吧。

如果一個嬰兒經過成長，可以達到今天"先行者"的水平——那就說明，無論這些先行者積累了什么，都是一個正常人類個體在有限時間內可以習得的。那作為成年人，只要讓自己能放空，就該相信自己也能追上，那就沒必要恐慌。

如果新生兒追不上今天的“先行者”，那意味著當下燃燒最多 token 的人到達的就是人類的巔峰了。那豈不是恐慌也沒用了？

無論哪種情況，FOMO 都失去了根基。

除非——你覺 得 那些"追上了的人" 已經不再是人類了 ，變成了另一個物種 。就像《未來簡史》里的神人，《贍養人類》里的終產者那樣。

這，就 是另一個故事了，一個我能坦然面對的" 追不上 "的結局。

而我，會留在人的世界里，
去愛，去吃，
去設法變成天上半明半暗的云。

哪怕在 AI 眼里，我的創造不值一個 token。

因為我的意義，人何以為人的意義，由人自己來定義。