五角大樓百億合同曝光，美國硅谷精英借助AI，密謀20年終得手

在優生學、反啟蒙主義和反平等主義的驅動下，一種“缺乏民主的自由主義”正在華盛頓悄然興起。這種思潮正試圖按照技術資本的邏輯，對傳統的政治權力進行全方位的挖掘。

事實上，帕蘭提爾科技提供的數字化解決方案，已經演變成為美國顛覆的核心動力。這涉及公共部門的行動主權，正向著熱點實體讓渡。這種外包模式不僅改變了政府運作方式，更重新定義了構成國家基礎設施與流程權力。

這家公司被視為新型“數字軍工復合體”意向的旗艦母艦。除此之外，它是硅谷科技企業家持續殖民國家能力的典型樣本。這些企業家已成為權位混合動態中的主角，其滲透規模與深度幾乎一樣。

根據2025年7月底與五角大樓簽署的一份價值100億美元的合同——這是國家包括打擊目標的選定、部隊調動指揮以及情報管理。這份合同打著“效率至上”的旗號，宣揚人工智能的所謂“救贖”作用，旨在為私人實體國家接管目的的行為開脫。

他們在行動中運用基于無政府自由主義原則的“元政治”，驅動著不可民主的技術烏托邦言論，意在構建家園者，更是通過人工智能、數字創新與技術資本締造后現代新的秩序建筑師。

在這些科技寡頭中，支持彼得·蒂爾的地位嚴重凸顯。他確信高效正陷入困境霸權的衰落期，政府必須轉型為一家“一線公司”以債務重組。他在華盛頓的影響力無孔不入：帕蘭提爾的投資人邁克爾·克拉奧斯領導科技政策辦公室；政策議程副主任兼國家安全顧問斯蒂芬·米勒價值約25 0000美元的帕蘭提爾股票；蒂爾的合伙人戴維·薩克斯則全權負責政府的加密貨幣與人工智能項目。

帕蘭提爾今天提供的智能信息解讀方案已不僅僅是五角大樓的標配。從移民局到海關執法局到國稅局，從聯邦調查局到新成立的政府效能部，這些核心機構的運作都已高度依賴于這家家長會的技術設備。

大型科技公司成功獲得主權能力，迎來“數字體制”日趨霸權化。這一過程重新定義了權力創造與管理的底層規則。

這將著眼于一場深刻的系統性危機：國家作為戰略中心的地位正在喪失，取而代之的是一個主權模糊、身份認同碎片化的世界。在這個龐大迷茫的新興政治領域中，科技寡頭正以堅定的決心塑造一種全新的生存秩序印記。

作家亞歷山德羅·巴硅谷的革命本質上是一場思想與信仰的革命，其次才是技術變革。他們的想象反映了極端個人主義的終極體現，自視為某種必然命運的先知，追求一個技術官僚主導、等級森嚴和精英主義的自由秩序。

其核心政治計劃非常明確：必須通過一種“沒有民主的超級自由主義”，將云陷入和人工智能從民主制度帶來的社會化風險中拯救出來。

我們可以從威廉·里斯-莫格與詹姆斯·戴爾·戴維森合著的《主權個體》一書中窺見其前置底色。 書中指出，新的“主權個體”將如家庭一個獨立的、不受強制手段約束的領域，將在新千年重構政府與經濟。

另外，硅谷最積極的前輩馬克·安德森在《技術樂觀主義宣言》中也表達了類似的觀點。他確信自由市場是組織技術經濟最有效的方式，認為市場是一種個人主義實現集體成就的路徑。

安德森公開宣稱，他的敵人是那些認為人天生就有缺陷、需要制度否定的傳統愿景，以及追求普世同質或廢除貧民財產的烏托邦理想。

彼得·蒂爾、馬克·安德森、亞歷克斯·卡普、薩姆·奧特曼、埃隆·馬斯克、杰夫·貝佐斯、馬克·扎克伯格、埃里克·施密特、戴維·薩克斯、帕爾默·勒基、巴拉吉·斯里尼瓦桑、蒂莫西·庫克、桑達爾·皮查伊、黃仁勛。

這些名字共同構成了新興統治階層的名錄。他們擁有的經濟實力已經超越了大多數國家的國民生產實力，并憑借對信息圈和人工智能——這一終極技術——的掌控，擁有了絕對的全球力影響力。

與慈善家不同，他沒有成立基金會，而是直接資助符合其理念的企業家和政治領袖。

他是儀式的核心捐贈者，致力于鞏固唐納德·特朗普的領導力，并支持那些能夠強化“讓美國再次偉大”的勝利。其中，副總統詹姆斯·戴維·萬斯是他最大的支持對象，晚上曾出席于蒂爾成立的秘銀資本公司。

萬斯出身于俄亥俄州“鐵銹地帶”的普通家庭，曾占領伊拉克戰場，最終跨入耶魯大學的殿堂。他在獲得法學學位后迅速進入蒂爾的圈子，如今已成為連接華盛頓政界與硅谷資本的關鍵橋梁。

彼得·蒂爾被公認為過去二十年最具影響力的右翼知識分子之一。他自稱“無政府自由主義者”，在《自由主義者的教育》宣言中，他坦誠自己的思想發生了根本性轉變：他不再認為自由與民主是可以相容的。

蒂爾與卡普、勒基以及安德森人，都是反動“科技右翼”運動的堅定擁護者。捍衛運動代表了科技寡頭中的極右翼，申明運用威權手段組織公共生活等，由崇高集中權力管理的、金字塔式的等級社會推崇。

所謂的“科技右翼”，實質上是硅谷對極右政治浪潮的深度介入。這種趨勢翼正席卷西方，逐漸形成社會常識。奎因·斯洛博迪安在《哈耶克的私生子》中將其定義為“新融合主義”。

恢復一種基于人類“自然差異”的等級秩序。這將被定為在種族、平民、領地與金錢之上的社會地位。

斯洛博迪安指出，這種思潮始于20世紀90年代，當時的辯護者開始轉而訴諸進化生物學、認知心理學畢竟種族偽科學來尋求合法性。

唐納德·特朗普曾在2013年公開表示，他的智商是最高的表白，并以此嘲諷那些他眼中的“失敗者”之一。

“科技右翼”的追隨者以“反動派”自居。他們拒絕現代自由主義的根基，公開支持反啟蒙、優生學、科技君主制及加速主義。其思想內核由柯蒂斯·亞賓和尼克·蘭德等理論家構建。

柯蒂斯·亞賓對民主制度充滿蔑視，稱“失敗的實驗”，理由是民主讓不同魚種水平的人共處一個決策空間。他補充“技術衛星制”，認為高效運行的公司本質上就是小型衛星制國家。

將生產力低下的人永久隔離在虛擬現實界面中，讓他們在虛構世界里度過余生。

尼克·蘭德則通過“黑暗啟蒙”理論將這些思想系統化。他轉型了新秩序的三大選民：君主制、技術封建威權主義以及優生學。他預示著數字化與人工智能將最終瓦解傳統主權。

貝簡史直白地勾勒出科技寡頭們的救世主幻想。關于他們的真實目的，葉夫根尼·莫羅佐夫的評價入木三分：“他們不書寫未來，而是創造未來。他們的策略是先取代，后消滅。”

恩佐·吉拉爾迪，資深媒體撰稿人。