德國是美國附庸嗎？德媒大佬一針見血，歐洲怕特朗普，但中國不怕

克魯斯曼直截了當說，歐洲現在陷在危機里，根子是對美國的長期依賴。歐洲人一想到特朗普的關稅就發怵，中國卻不一樣。中國把經濟和外交關系鋪開，跟很多國家都搭上線，所以特朗普的關稅打不到要害。這番話聽起來挺扎心，因為它把歐洲的軟肋直接戳出來了。

克魯斯曼講，歐洲害怕特朗普，這跟中國形成鮮明對比。中國用實際行動告訴大家，什么叫真正的獨立。歐洲市場高度依賴美國，一旦關稅上來，汽車、機械、化工這些支柱產業就受不了。

中國早就分散風險，不把雞蛋全放在一個籃子里，所以底氣足。歐洲內部呢，法國想帶頭，德國也想，但歷史包袱和實力差距擺在那兒。法德在很多大事上意見都不一樣，結果整個歐洲戰略上像個散架的巨人，只能跟著美國走。

他還說，歐洲不可能像制裁俄羅斯那樣去制裁中國。那樣做等于自己砸自己的飯碗。德國的貿易和經濟會直接崩盤。中國是德國最大的出口市場之一，脫鉤就等于自殺。政界和智庫里確實有人把中國說成系統性競爭對手，可克魯斯曼覺得這不靠譜。中國沒想著把自己的制度推給別人，大家各走各的路，互相尊重才對。

看看德國自己內部的例子就清楚了。2022年，中國中遠集團想買漢堡港一部分股權，外長貝爾伯克帶頭反對，鬧得挺兇。可最后地方和工業界的聲音占了上風，2023年5月還是批了24.99%的股份。

相反，華為參與5G建設被擋住了，克魯斯曼自己住在漢堡郊外，家里網絡信號就差，這事兒讓他覺得挺諷刺。兩條路線擺在那兒：一條是跟著美國講意識形態，另一條是工業界和地方政府講實際利益。到現在，務實這條路還是主流。

歐洲為什么這么糾結？因為美國在德國人心里的形象變了。以前美國是年輕人向往的地方，是榜樣。特朗普上臺后，一切都不一樣了。精英們有時候把跨大西洋關系看得比本國利益還重，結果戰略上就沒了方向。2025年德國一本主流周刊居然組織辯論，題目是“美國是伙伴還是對手”。以前哪有這種公開討論？這本身就說明信任出問題了。

對話之后沒多久，明德戰略對話2025年10月中旬在北京、上海、溫州三地辦了。克魯斯曼作為嘉賓參加了，現場氣氛挺熱烈。歐洲代表和中方學者聊了很多合作可能。大家都看到，歐洲想找新出路，中國市場就是實打實的選項。

2025年一整年，德國企業在中國投的錢明顯多了起來。新增直接投資達到70億歐元，比前兩年高出不少。中國又成了德國最大貿易伙伴。同一時間，對美國的投資卻大幅縮水。企業用腳投票，說明他們看清了風險。特朗普的貿易政策讓大家覺得，把雞蛋全放在美國籃子里不保險。

沒過幾天，1月22日左右，特朗普在達沃斯又改口，說跟北約秘書長已經談出框架，不會加關稅，也不會用武力拿格陵蘭島。歐洲松了一口氣，但心里那根弦沒松。誰都知道，這事兒暴露了跨大西洋關系的裂痕有多深。

1月29日，德國總理默茨在聯邦議院講話，語氣很硬。他說歐洲是美國的伙伴和盟友，不是附庸。誰想用關稅逼歐洲讓步，就得明白歐洲有能力反擊。他強調歐洲要自己掌握安全，恢復競爭力，內部團結。默茨還專門提到格陵蘭島問題，說丹麥可以信任歐洲伙伴。

這些事連在一起看，就明白克魯斯曼2025年那番話為什么那么有分量。歐洲經濟上離不開中國，戰略上又甩不掉對美國的依賴。2025年投資數據和2026年初的關稅風波，把這種撕扯擺到臺面上。德國企業加速在華布局，政府層面則在公開場合強調伙伴關系而不是從屬。歐洲正在試著找平衡，既不想完全得罪美國，又想保住自己的利益。

克魯斯曼通過他的咨詢公司，繼續觀察這些動態。他的觀點在后續討論里被反復提起。歐洲的處境沒根本改變，經濟現實和政治壓力還在拉鋸。企業用實際行動投票，政府用公開表態回應。未來幾年，這種拉扯大概還會繼續下去。