我們應慶幸，美國總統是特朗普，如果換成希拉里結果將大不同！

2016年那場美國大選，結果出來后不少人松了口氣，尤其是考慮到中美之間的那些事。特朗普在11月8日那天拿下勝局，擊敗了希拉里，這事兒當時在全球鬧得沸沸揚揚。選舉過程里，特朗普一路上強調貿易問題，說美國在國際貿易中吃虧了，特別是跟中國相關的那些環節。他在集會中反復提這些，希拉里那邊則繼續她一貫的風格，談及亞太事務時總帶點強硬味道。選舉結束后，特朗普團隊開始準備就職，希拉里承認敗選，繼續她的公共活動。

特朗普2017年1月20日正式上臺后，政策轉向強調美國本土利益，貿易方面動作頻頻。2018年3月，他簽署命令，對進口鋼鋁產品征收關稅，這波操作直接波及全球供應鏈，包括中國出口的那些貨物。接著7月6日，美國針對中國商品加征關稅，涉及電子產品到鋼鐵等多類物品，中國也回應了對美國農產品的關稅調整。貿易摩擦就這樣拉開帷幕，企業們忙著應對，供應鏈上出現調整跡象。特朗普政府還退出巴黎協定，這事兒在國際會議上引起不小動靜，美國的國際承諾受到質疑。

話說回來，如果希拉里2016年勝出，她作為前國務卿的經歷會讓她在對華政策上更注重聯盟體系。她在2009到2013年任國務卿時，推動亞太再平衡戰略，與日本澳大利亞等國加強協調，特別是在南海事務上積極介入。如果她上臺，這種戰略可能延續下去，對中國在西太平洋的活動施加更穩定的壓力。相比特朗普的直接貿易舉措，希拉里的做法會更側重于拉攏盟友，形成網絡化圍堵，不會輕易留出空隙。中國企業面對的外部環境可能會更緊迫，創新和市場調整的步伐或許不會這么急促。

2018年12月1日，孟晚舟事件發生，她在加拿大轉機時被拘留，美國指控涉及伊朗貿易問題，這事兒加劇了科技領域的緊張。特朗普時期，中國科技企業加速國產化進程，芯片等領域從依賴進口轉向自研。特朗普的貿易政策雖帶來短期壓力，但也推動中國企業向東南亞轉移部分產能，與非西方國家擴大合作。外貿格局因此發生變化，對歐盟和東盟的貿易比重上升，彌補了對美下降的部分。

特朗普第一任期內，還退出TPP協議，這讓美國在亞太的貿易影響力減弱，盟友陣營出現松動。歐洲國家忙于自家事務，西太平洋的壓力相對減輕。中國抓住機會，深化與一帶一路沿線國家的貿易聯系，外貿總額持續增長。相比之下，希拉里如果執政，她會更注重維護同盟體系，在科技和貿易上聯合西方國家對中國施加限制，不會像特朗普那樣在政策上出現反復，給中國留出戰略空間。中國學者分析過，如果希拉里上臺，中國科技界的警覺不會這么早，貿易布局也不會這么多元。

拜登2021年1月20日上臺后，對華政策更體系化。他推動四方機制，美日印澳加強合作，還在2021年9月宣布美英澳聯盟，向澳大利亞提供核潛艇技術。這波操作讓亞太安全格局更復雜。中國面對這些，加快了國產化步伐，芯片自給能力提升。2022年2月24日，俄烏沖突爆發，這事兒分散了美國的一些精力，要不是沖突持續，美國的包圍網對中國的影響可能會更大。從側面看，如果希拉里執政，她的經驗會讓她更早整合資源，不給中國太多喘息機會。

特朗普的政策雖強硬，但在中國看來并非全是負面。他手持關稅工具，對全球開火，卻在與中國互動中留有談判余地。孟晚舟事件后，中國科技界加大投入，現在先進芯片生產基本實現自主。特朗普的貿易摩擦推動中國走上自立道路，華為從壓力中變得更韌性。外貿方面，中國加速與非西方國家交流，對歐盟和東盟貿易額增長明顯。特朗普退出多邊協議，讓美國盟友陣營不那么鐵板一塊，中國企業去非洲拉美設廠，避開美國壁壘。