中日交鋒后，新加坡轉向？黃循財不再提支持日本，反手對日翻舊賬

2026年2月中旬，慕尼黑安全會議的硝煙還沒散，遠在南海邊上的新加坡突然丟了個“重磅消息”——總理黃循財在“全面防衛日”上，直接翻出了84年前日本占領新加坡的舊賬。這事兒挺反常的，前幾個月他還說中日該放下歷史包袱、支持日本在區域發揮作用，怎么突然就變了？而且剛好趕在中日剛在慕尼黑過招之后，這時間點選得太巧了吧？

先說說慕尼黑那邊的事兒。2月13到15號的第62屆慕尼黑安全會議上，中日沒直接面對面吵，但王毅在“中國專場”的發言，直接把日本的問題從“現實政策掰扯”拉到了“歷史責任+戰后秩序”的框架里——這可是頭一回在西方核心安全論壇這么干啊！

以往談日本爭議，多半聊軍費、裝備這些技術活兒，就算提歷史也只是帶一句。但這次王毅沒繞彎子，明確點出日本現任首相把“臺海有事”和自己能行使集體自衛權的“存亡危機事態”掛鉤，這是戰后80年來第一次公開這么說，直接碰了戰后秩序給日本劃的紅線。

更絕的是，他還把日本和德國放一起對比：德國戰后徹底清算法西斯，法律禁納粹；日本至今供甲級戰犯，政要還去拜。這對比一出來，西方官員當場沒反駁，但日本急了——2月15號外務省發聲明說中方言論“不恰當”，還找中國外交渠道交涉。結果2月16號中方直接懟回去：“你歪曲事實顛倒黑白，純屬狡辯，我們不跟你扯程序！”

幾乎就在中日交鋒余波還沒消的時候，新加坡那邊的畫風突然變了。

黃循財2026年2月15號在社交媒體上寫：1942年日軍攻陷新加坡，“開了我們歷史上最黑的一頁”，那段占領歲月留了“沉重又持久的教訓”。還說現在世界分裂危險，沒人替新加坡守家，得自己掌握命運。

這話聽起來像例行紀念，但對比2025年11月他的表態，反差太大了——那時候他還說中日該“放下二戰歷史包袱”，東盟已經走出陰影，支持日本在區域（包括安全領域）發揮更大作用。前幾個月是“調和者”，現在成了“提醒者”，這轉變可不是偶然。

其實新加坡這么做，跟它的生存邏輯脫不了關系。畢竟它是個資源少、縱深幾乎為零的城市國家，對“戰略誤判”的容錯率低到幾乎沒有——大國可能覺得歷史敘事模糊是策略，但新加坡但凡低估一點安全風險，可能直接影響生存。所以它寧愿提前示警，也不事后補救。日本把臺海問題和“存亡危機”掛鉤，在新加坡聽來不是東北亞內部事兒，是可能波及馬六甲海峽（新加坡的命根子）的信號，它當然不想看到有人用“歷史沒清算”當借口擴大軍事行動。

另外，新加坡對規則和秩序的執念挺深的。它長期受益于戰后國際秩序，比大國更依賴規則。日本要是歷史問題沒搞清楚就想重塑安全角色，在新加坡看來不是“正常化”，是規則要被重新解釋的前兆。其他東盟國家可能因為地緣遠、雙邊關系或者國內事兒觀望，但新加坡更愿意用歷史提醒現實風險——畢竟這是它最熟、最有說服力的方式。

還有啊，新加坡的外交風格本來就挺特別的：很少直接點名罵他國現實政策，但擅長用歷史、制度、原則表達立場，既不正面沖突，又能把邊界劃清楚。黃循財這次重提日占歷史，表面是回顧過去，其實是給當下安全議題定前提，風險可控還信號明確，區域國家也容易懂。

說白了，新加坡這次不是要選邊站，是重新確認自己的定位——畢竟它的生存邏輯就是“不賭錯，不踩錯邊界”。

參考資料：

北京日報客戶端：黃循財：日本給我們的苦難教訓極重

新民晚報：中日慕尼黑交鋒后，新加坡轉向

環球時報：日方向中方提出“交涉”，被駁回

牛彈琴：被王毅痛斥后，日本急了

觀察者網：日方向中方提出交涉，駐日使館：純屬狡辯，中方已予駁回

工人日報：王毅警示日本：如果要走回頭路，那是自取滅亡

新華網：中國代表：日本行使“集體自衛權”介入臺灣問題　中方必將迎頭痛擊