千鈞一發(fā)，他們承認(rèn)了！

在老克“落水”之前，他曾不止一次說(shuō)過(guò)，說(shuō)他這輩子最后悔兩件事：一是沒(méi)讓烏克蘭早點(diǎn)進(jìn)北約，另一件就是后悔讓中國(guó)進(jìn)了WTO。對(duì)于他這話，我們聽(tīng)聽(tīng)就行，千萬(wàn)別當(dāng)真。老克之所以后悔，是因?yàn)樗腿话l(fā)現(xiàn)，美國(guó)將來(lái)要涼了，那他自己就會(huì)成為背鍋俠。

上世紀(jì)90年代是美國(guó)不可一世的巔峰期。那時(shí)中國(guó)的底子薄，銀河號(hào)事件、大使館被炸，哪一樁不是國(guó)人心中的痛。那時(shí)無(wú)論是軍力還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，中國(guó)照著美國(guó)差遠(yuǎn)了，所以他們就沒(méi)把我們放在眼里。在他們看來(lái)，把中國(guó)拉進(jìn)WTO，就是給西方華爾街找一個(gè)超級(jí)廉價(jià)的代工廠，順便還能通過(guò)經(jīng)濟(jì)接軌，實(shí)現(xiàn)所謂的“和平演變”。

曾幾何時(shí)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上流行一個(gè)令人無(wú)比心酸的段子，8億件襯衫換人家一架波音飛機(jī)。這種極不對(duì)等的貿(mào)易地位，在金融資本眼中就是“嘴邊的肥肉”，那是想吃就吃。這種傲慢與偏見(jiàn)，在彼時(shí)的華爾街中達(dá)到了頂峰。

為了追求更高的回報(bào)率，美國(guó)把低端的產(chǎn)業(yè)資本外移，完成向高端金融資本的跨越。而中國(guó)龐大的勞動(dòng)力市場(chǎng)和完整的工業(yè)基礎(chǔ)，成了他們唯一、也是最佳之選擇。這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然，并非克林頓一人意志所能左右。即便當(dāng)時(shí)換個(gè)美國(guó)總統(tǒng)，華爾街對(duì)剩余價(jià)值的病態(tài)式渴求也不會(huì)改變。

克林頓之所以“后悔”，就是因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有按照他們?cè)O(shè)計(jì)的路線走下去。中國(guó)不僅學(xué)會(huì)了“打漁”，還學(xué)會(huì)了做“漁網(wǎng)”，甚至漁網(wǎng)怎么做才算好的標(biāo)準(zhǔn)也在逐漸過(guò)渡到了我們的手里。如今，中國(guó)已不再是被動(dòng)接受規(guī)則的追隨者，而是規(guī)則的共建者，這一點(diǎn)，連一向找茬的西方媒體也不得不承認(rèn)。

2月17日，德國(guó)之聲刊文稱，“中國(guó)是一個(gè)制度性超級(jí)大國(guó)。”文章承認(rèn)，中國(guó)有計(jì)劃、有投資、有卓越的技術(shù)實(shí)力；它在各國(guó)修建基礎(chǔ)設(shè)施、制定工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、輸出經(jīng)濟(jì)依賴；它為自己制定的秩序披上高效和面向未來(lái)的外衣。盡管德媒仍帶著冷戰(zhàn)思維，將中國(guó)稱為“危險(xiǎn)”的存在，甚至荒謬地將其與“現(xiàn)代帝國(guó)主義”掛鉤，但這種論調(diào)恰恰暴露了歐洲自身的焦慮與無(wú)力。

不過(guò)，值得肯定的是，德媒終于意識(shí)到中國(guó)先進(jìn)的一面，而非一味抹黑。但更值得警惕的是，它把自身陷入停滯、內(nèi)部分裂、戰(zhàn)略迷茫的困境，轉(zhuǎn)化為對(duì)中國(guó)的敵意。中國(guó)與他國(guó)深化經(jīng)貿(mào)關(guān)系，本質(zhì)是互利共贏，而非單方面“輸出依賴”。把合作當(dāng)作威脅，把發(fā)展視為侵略，這不是清醒的戰(zhàn)略判斷，而是弱者心態(tài)的應(yīng)激反應(yīng)。

不過(guò)，說(shuō)實(shí)話，因?yàn)橹袊?guó)的崛起，西方華爾街才不再是鐵板一塊，于是華爾街中的有些人就想掀桌子。特朗普回歸后，就巧妙的利用了華爾街的分裂。

特朗普一方面繼續(xù)通過(guò)“退群”獲得華爾街中那部分想掀桌子的人支持，另一方面，對(duì)于不支持自己的的人，特朗普就連拉帶打。一方面通過(guò)“關(guān)稅戰(zhàn)”，以及所謂的“戰(zhàn)略收縮”，去討好這些人，比如對(duì)格陵蘭島和委內(nèi)瑞拉的控制，尤其是后者。

前幾天，特朗普又在伊朗問(wèn)題上開(kāi)始放狠話了。他一邊聲稱“必須”達(dá)成協(xié)議，一邊陰沉地威脅說(shuō)局勢(shì)將“非常嚴(yán)重”。以色列的內(nèi)塔尼亞胡則說(shuō)，如果美國(guó)不行動(dòng)，那以色列要單獨(dú)行動(dòng)。從這就能看出，內(nèi)塔尼亞胡的耐心已經(jīng)沒(méi)了，他恨不得立刻把美國(guó)拖下水。

內(nèi)塔尼亞胡這邊急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，但特朗普的態(tài)度，表面上咋咋呼呼，實(shí)際上一直在給自己留后手。當(dāng)前，“第一條線”俄烏戰(zhàn)事非但沒(méi)能如愿停火，反而讓美國(guó)內(nèi)部的軍工復(fù)合體和金融寡頭吵得不可開(kāi)交，美國(guó)內(nèi)部矛盾也沒(méi)有緩和，而是走向全面激化。

鑒于俄烏這條線打不開(kāi)局面，而針對(duì)伊朗的訛詐遲遲沒(méi)有進(jìn)展，特朗普那顆不安分的心，就開(kāi)始盯上了“第三條線”。這段時(shí)間，日本軍國(guó)主義勢(shì)力像是打了雞血，高市早苗等人跳出來(lái)胡言亂語(yǔ)，試圖突破“無(wú)核三原則”，實(shí)現(xiàn)所謂的“國(guó)家正常化”。不僅如此，日本還時(shí)隔四年，再次扣留中國(guó)漁船，這就是赤裸裸的挑釁。而這與特朗普在背后推波助瀾有很大的關(guān)系。

特朗普是想把日本推向一線，把日本打造成“第二個(gè)烏克蘭”去消耗中國(guó)，而美軍則留在后面伺機(jī)而動(dòng)。他要把日本打造成訛詐中國(guó)的終極籌碼，逼迫我們?cè)诮鹑诤偷鼐壚嫔蠌氐淄讌f(xié)。但特朗普似乎忘了，中國(guó)已不是昔日“吳下阿蒙”，而美國(guó)也不復(fù)當(dāng)年之勇，最關(guān)鍵的是，華爾街和美軍敢不敢跟著特朗普去賭命。

美軍從本質(zhì)上講，是西方金融資本也就是華爾街的打手。當(dāng)特朗普在民調(diào)中連50%的紅線都站不穩(wěn)，甚至受到愛(ài)普斯坦案件等各種丑聞的深度拖累時(shí)，美軍內(nèi)部那些理性的將領(lǐng)，還會(huì)為他的瘋狂冒險(xiǎn)買(mǎi)單嗎？華爾街雖然貪婪，但他們更怕死。他們深知，一旦在亞太地區(qū)玩火自焚，崩塌的將不僅是地緣版圖，更是整個(gè)美元霸權(quán)的根基。

這種僵持不下的局面，讓特朗普在狂妄之余，也不得不尋找那一絲極其有限的緩和空間。于是，特朗普再次表達(dá)了4月訪華的強(qiáng)烈愿望。特朗普急來(lái)北京是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)，單靠外部搶掠已經(jīng)無(wú)法緩解美國(guó)內(nèi)部的矛盾，在不答應(yīng)中國(guó)兩個(gè)前置條件的情況下，想讓中國(guó)讓利，想讓中國(guó)幫他穩(wěn)住陣腳，但又不愿輕易放下骨子里的傲慢與貪婪，一旦如此美國(guó)霸權(quán)同樣完蛋。

美國(guó)，現(xiàn)在處于一種極其尷尬的僵局，想打，沒(méi)信心打贏；想降，又舍不得那點(diǎn)霸權(quán)存量。而對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，這種僵局就是他們“渾水摸魚(yú)”的最后機(jī)會(huì)。

特朗普想利用日本，日本同樣想利用特朗普，日本盤(pán)算的就是通過(guò)制造個(gè)大事件，把中美兩個(gè)大國(guó)拖入直接沖突的漩渦，自己則趁機(jī)實(shí)現(xiàn)“國(guó)家正常化”。日本想指望美軍，但美軍又怕引火燒身。特朗普曾私下問(wèn)過(guò)美軍，對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)核打擊的結(jié)果會(huì)如何？答案是兩敗俱傷。

既然殺敵一千自損一千，這在視財(cái)如命的資本家看來(lái)，是絕對(duì)賠本的買(mǎi)賣(mài)。所以，不管是所謂的第二條線還是第三條線，本質(zhì)上都是一場(chǎng)極高風(fēng)險(xiǎn)的政治秀，一場(chǎng)旨在訛詐的心理戰(zhàn)。而日本這種在作死的邊緣瘋狂試探的結(jié)果，到最后大概率就會(huì)成為真正的“炮灰”。

如果說(shuō)，特朗普或?qū)?lái)美國(guó)的什么總統(tǒng)，在西太局勢(shì)發(fā)生突變，或者說(shuō)美國(guó)必須要犧牲外部戰(zhàn)略以求自保時(shí)，那么日本就會(huì)成為現(xiàn)代史上“三家分晉”的對(duì)象。

2月18日上午，高市早苗內(nèi)閣宣布“集體辭職”，一時(shí)間輿論嘩然，不少人誤以為是內(nèi)閣倒戈、首相下臺(tái)。實(shí)則大謬不然。這根本不是政治地震，而是日本憲政體系中一場(chǎng)“固定演出”。根據(jù)日本憲法第70條，眾議院選舉后，內(nèi)閣必須總辭職，再由新國(guó)會(huì)重新指名首相。這是議會(huì)制下的法定流程，與倒閣、逼宮毫無(wú)關(guān)系。

這場(chǎng)“程序性辭職”背后，藏著更大的野心，我們必須要保持高度警惕，時(shí)刻進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)估。