西方霸權就要撐不住了：歐美偽善假仁義，反倒催醒全球南方

以美國為首的“全球北方”（西方世界）顯然正處于相對衰落期：長達500年的全球霸權已然終結，昔日的絕對統治力如今僅殘存于特定區域的相對優勢之中。這種帝國式的認知慣性仍在延續。

不愿放棄全球霸權紅利的西方，其硬實力卻日益孱弱，將自身意志強加于主權國家的能力也日漸式微。面對日益萎縮的地緣政治硬實力，西方發現通過強硬手段施壓已愈發困難，因此轉而依賴信息與認知領域的無形工具：在西方內部操縱共識，在全球南方操控決策過程。

這令我聯想到西方“反外交”日益常態化的操作——這既像是特朗普式的空洞叫囂，也像是撲克玩家虛張聲勢的詐唬，試圖以此壓制對手。

當今西方的外交（或更準確地說，是外交的缺席）未能產生明確的成果。它不過是日益衰落的北方世界，向日益崛起的南方世界發出的空洞意識形態道德宣言。

對此，有一則精辟的評論指出：“浮現的并非影響力，而是幻象——這種幻象由戲劇化的姿態、即興確立的權威以及領導人扮演條約未定義的角色所驅動。這套機制代表著它無法掌控的聯盟，對抗著它無法威懾的對手，宣揚著它未能踐行的價值觀——尤其在其本土。其結果是在模擬地緣政治，卻無力真正塑造它。”

所謂的“黑宣傳”，旨在通過操縱和欺騙受眾，掩蓋政治技術的真實起源與意圖。它試圖在國際關系層面運作欺騙機制，借助精心設計的外交政策話術，對西方顛覆行動的指定目標實施認知壓制與失衡。

從某種意義上說，這種行為可歸入不對稱地緣政治的理論框架，是日益衰弱的北方世界對日益強大的南方世界所施展的虛張聲勢與偽裝。所謂“反外交”，是指強權行為體為謀取私利而破壞既定國際規范與機構的行為；它是一種通過操縱地緣政治環境，使對手或目標處于劣勢，從而為自己“做牌”以獲取優勢的手段。

通過協同運用心理戰與政治戰爭的概念工具，西方在應對新興安全威脅時，對防御方政府的決策機制及防御能力形成累積性沖擊，同時瓦解全球南方的共識，并在全球北方內部操縱社會認同。“顏色革命”與“阿拉伯之春”正是北方國家實施外交政策工具化的典型案例。

此類事件（即手中的“牌”）主要通過所謂“戰略第五維度”（知識與信息）在以人為本的信息認知領域展開。其余四個有形維度——陸地、水域、空域與太空——均需通過有效運用無形維度（信息與知識）來實現支配。 后者可用于界定物理空間及其受眾對地緣政治建構的反應模式，從而制造誤導性認知，使定義地緣政治環境的傳播者獲益。

“反外交”正是日漸衰弱的全球北方在無法有效投射足夠硬實力與脅迫手段時，所采取的絕望手段。

其后果之一是西方喪失了實施有效、主動地緣政治的能力。因此，西方選擇采取被動阻撓性的外交政策，而非在外交領域占據主動競爭地位。其目標在于限制并最終剝奪全球南方國家實現地緣政治目標與利益的能力，同時維持自身某種相對的霸權。

如前所述，“反外交”本質上并非戰略性手段，至多屬于作戰層面甚至戰術范疇。其表象是作為一種可否認性的工具，為魯莽的外交政策創造潛在的正當化與合法化語境。此舉旨在誘使目標政府誤判或失誤，繼而通過信息領域加以利用。

其欺騙性在于：“反外交”被用作宣稱其他政策選項已窮盡的借口，使全球北方國家看似“被迫”——且心不甘情不愿地——采取冒險行動作為最后手段，而這恰恰是其最初的意圖。

“反外交”是信息作戰與影響力行動政治技術工具集的重要組成部分。其本質在于通過定義物理作戰環境的認知方式，為美國的地緣政治計劃提供行動正當性與合法性支撐。

其與美國的地緣戰略要務緊密相連：維持附庸國的順從與依賴；保障客戶國的服從與庇護；阻止任何可能挑戰美國霸權的強權或強權集團崛起。

隨著全球北方加速衰落，其物質與認知能力持續退化，有效脅迫全球南方屈服的能力日益削弱，上述目標正變得愈發難以實現。客觀而言，全球北方已無強力籌碼可施，故只能故技重施——用早已失效的歷史威望和空洞的囂張言辭欺騙南方世界。 西方的太陽正在西沉，但它似乎尚未意識到自身衰落意味著霸權野心的終結，因此注定無法帶著尊嚴悄然退場。

格雷格·西蒙斯